Рішення № 20827035, 09.11.2011, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2030/2-842/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"09" листопада 2011 р.м. Первомайський Харківської області

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого Кіся Д.П.,

за участю:

секретаря - Первушиної Г.С.,

прокурора Жука Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області цивільну справу №2-842/11

за позовом Первомайського міжрайонного прокурора Харківської області

в інтересах держави

в особі Управління охорони здоровя Харківської обласної державної адміністрації, Комунального закладу «Обласна клінічна лікарня центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф»

до ОСОБА_1

про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого,-

ВСТАНОВИВ:

Первомайський міжрайонний прокурор Харківської області звернувся до суду в інтересах держави в особі Управління охорони здоровя Харківської обласної державної адміністрації, Комунального закладу «Обласна клінічна лікарня центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» з позовом до ОСОБА_1 та просив постановити рішення, згідно якого стягнути з відповідача грошові кошти на лікування потерпілого ОСОБА_2 на користь Державного бюджету в сумі 391 грн. 28 коп.

В обґрунтування своїх вимог прокурор посилався на те, що 11.01.2011 року слідчим СВ Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області Орєховою О.В. порушено кримінальну справу №88110006 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України стосовно ОСОБА_1 Досудовим слідством встановлено, що 01.01.2011 року біля 5-00 години ОСОБА_1, знаходячись у стані алкогольного спяніння в коридорі гуртожитку №57 на Ѕ м-ні м. Первомайський Харківської області, у звязку з раптово виниклою сваркою, на грунті особистих неприязне них відносин, маючи умисел, направлений на спричинення ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, наніс їй один удар кулаком в нижню частину обличчя, в результаті чого спричинив їй перелом альвеолярного відростка нижньої щелепи у фронтальному відділі, синці на обличчі, садно на перехідній каймі нижньої губи, що являється середньої тяжкості тілесним ушкодженням. На лікування потерпілої від злочину, ОСОБА_2, Обласною клінічною лікарнею Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» витрачені грошові кошти у сумі 391,28 грн. При цьому Обласна клінічна лікарня Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф є установою, яка фінансується Управлінням охорони здоровя Харківської обласної державної адміністрації.

Посилаючись на зазначені вище обставини, положення ст. 1206 ЦК України та додатково додавши в судовому засіданні копію вироку Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 14.07.2011 року по справі №1-127/2011, який набрав законної сили та яким відповідача засуджено за вчинення вищезазначеного злочину до років позбавлення волі, прокурор в судовому засіданні просив суд позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідач в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи ОСОБА_1 був повідомлений належним чином.

В направлених до суду письмових поясненнях, відібраних у відповідача уповноваженим працівником Олексіївської виправоної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області (№25), ОСОБА_1 зазначив, що копію ухвали про відкриття провадження по справі, копію позовної заяви разом з доданими документами він отримав, позов визнає та просить провести судове засідання без його участі.

З огляду на викладене, керуючись положеннями ст. 169 ЦПК України, суд вирішив за можливе розглянути справу у відсутності відповідача.

Суд, перевіривши доводи позовної заяви, встановивши на підставі досліджених в судовому засіданні доказів, факти та відповідні правовідносини, вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи таке.

Відповідач позов Первомайського міжрайонного прокурора Харківської області визнав, а у суду не має даних, які б вказували, що задоволення позову на підставі визнання його відповідачем, суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Так, згідно вироку Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 14.07.2011 року по справі №1-127/2011, що набрав законної сили, встановлено, що 01.01.2011 року біля 5-00 години ОСОБА_1, знаходячись у стані алкогольного спяніння в коридорі гуртожитку №57, розташованого на Ѕ м-ні м. Первомайський Харківської області, у звязку з раптово виниклою сваркою, на грунті особистих неприязнених відносин, наніс удар ОСОБА_2 кулаком в нижню частину обличчя, внаслідок чого умисно спричинив потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження, що викликали за собою тривалий розлад здоровя - перелом альвеолярного відростка нижньої щелепи у фронтальному відділі, синець на обличчі в підборідній частині, садно на перехідній каймі нижньої губи. Зазначеним вироком ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки. (а.с. 13)

За змістом ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили є обовязковим для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, з питань чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Отже, дії, що складають обєктивну сторону злочину, скоєного відповідачем згідно вироку Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 14.07.2011 року по справі №1-127/2011, вважаються встановленими та не підлягають доказуванню.

Згідно листа Обласної клінічної лікарні Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» від 18.04.2011 року №05/2117 і складу та обсягу послуг га курс лікування Форма РД-4-3 ОС-227, витрати закладу на лікування потерпілої від злочину, ОСОБА_2, складають 391,28 грн.

Обласна клінічна лікарня центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф фінансується Головним управлінням охорони здоровя Харківської обласної державної адміністрації, яка є місцевим органом державної влади та видатки на утримання якої спрямовуються з Державного бюджету. .

За змістом ч. 1 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобовязана відшкодувати витрати закладові охорони здоровя на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

З огляду на встановлені обставини та положення ЦК України суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути грошові кошти на лікування потерпілої ОСОБА_2 на користь держави в сумі 391 грн. 28 коп.

Також з відповідача в силу положень ч.2 ст. 4, ст. 9 Закону України «Про судовий збір», ч. 3 ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути до спеціального фонду Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 188,20 грн. (бюджетна класифікація 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»: р/р №31215206700019, одержувач: Первомайське УДК ГУДКУ у Харківській області, код одержувача 24134432, банк одержувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО:851011.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 3, 10, 11, 15, 60, 61, 208, 209, 212-214 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Первомайського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Управління охорони здоровя Харківської обласної державної адміністрації, Комунального закладу «Обласна клінічна лікарня центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави 391,28 грн. (триста девяносто одна грн. 28 коп.) на відшкодування витрат на лікування потерпілої ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь спеціального фонду Державного бюджету суму судового збору у розмірі 188,20 грн. (сто вісімдесят вісім грн. 20 коп.)

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі через Первомайський міськрайонний суд Харківської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:Д. П. Кісь