Рішення № 20824916, 12.01.2012, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2/528/315/2012 р. ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2012 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Карпенко О.М.

при секретарі Аксеніної В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Петровському районі м. Донецька до ОСОБА_1, третя особа: філія «Донецьке регіональне управління публічне акціонерне товариство комерційного банку «Приватбанку», про стягнення незаконно отриманої суми страхових виплат, -

ВСТАНОВИВ:

06.12.2011 року відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Петровському районі м. Донецька звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої суми страхових виплат, третя особа: філія «Донецьке регіональне управління публічне акціонерне товариство комерційного банку «Приватбанку».

У судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду заяву про те, що позов підтримує та просить справу розглянути у його відсутність.

Із позову вбачається, що протягом періоду з 25 червня 2001 року по 09 листопада 2010 року відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Петровському районі м. Донецька виплачувало ОСОБА_2 страхові виплати в зв'язку з ушкодженням здоровя, що причинило йому відповідно до витягу із акту освідчення ВТЕК від 29.08.1996р. втрату працездатності на 25% безстроково по виробничій травмі, яка сталася з ним 8 серпня 1963 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. В зв'язку з тим, що відділення Фонду отримало свідоцтво про смерть ОСОБА_2 тільки 22.03.2011 року, то протягом листопада 2010 року, грудня 2010 року, січня 2011 року, лютого 2011 року відповідно до платіжних доручень: № 1481 від 14.12.2010р.на суму 236,59грн., № 1 від 17.01.2011р. на суму 322,62грн., № 64 від 08.02.2011р. на суму322.62грн., № 270 від 10.03.2011р. - 0,01грн. на рахунковий рахунок ОСОБА_2 зайво перерахувало страхові виплати у сумі 881,84грн.

Відповідно до постанови відділення Фонду від 22 березня 2011 року № 0528/2472/4 ОСОБА_2 були припинені всі страхові виплати з 9 листопада 2010 року.

31.03.2011 року відділення Фонду направило до ПАТ КБ "Приватбанк" лист про повернення зайве перерахованих страхових виплат у сумі 881,84грн., зарахованих на рахунок ОСОБА_2, у зв'язку з його смертю.

Листом від 14.04.2011 року ПАТ КБ "Приватбанк" повідомило відділення Фонду про повернення залишку коштів у сумі 9,82грн. з рахунку ОСОБА_2

Таким чином, банк не зміг повернути зайве нараховані страхові виплати відділенню, виплачених за період з грудня 2010 p. по лютий 2011 р. у сумі 881,84 грн., за їх відсутністю.

Після смерті потерпілого - ОСОБА_2, його дружина ОСОБА_1 своєчасно не повідомила відділення Фонду про смерть свого чоловіка і протягом грудня 2010р., січня 20011 року, лютого 2011 року незаконно отримувала виплати з карткового рахунку банка, користуючись пластиковою картою чоловіка.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Петровському районі м. Донецька незаконно отримані суми страхових виплат у сумі 872 грн. 02 коп.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився за невідомою суду причиною, про час розгляду справи належним чином був повідомлений.

Відповідачка у судове засідання не зявилася за невідомою суду причиною, про час розгляду справи належним чином була повідомлена.

Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України та враховуючи думку представника позивача, судом ухвалено про заочний розгляд справи.

Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

У судовому засіданні встановлено, що протягом періоду з 25 червня 2001 року по 09 листопада 2010 року відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Петровському районі м. Донецька виплачувало ОСОБА_2 страхові виплати в зв'язку з ушкодженням здоровя, що причинило йому відповідно до витягу із акту освідчення ВТЕК від 29.08.1996р. втрату працездатності на 25% безстроково по виробничій травмі, яка сталася з ним 8 серпня 1963 року. /а.с.11-15/

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 відділу державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, виданого 09 листопада 2010 року. /а.с.16/

Відповідно до постанови відділення Фонду від 22 березня 2011 року № 0528/2472/4 ОСОБА_2 були припинені всі страхові виплати з 9 листопада 2010 року. /а.с.10/

В зв'язку з тим, що відділення Фонду отримало свідоцтво про смерть ОСОБА_2 тільки 22.03.2011 року, то протягом листопада 2010 року, грудня 2010 року, січня 2011 року, лютого 2011 року відповідно до платіжних доручень: № 1481 від 14.12.2010р.на суму 236,59грн., № 1 від 17.01.2011р. на суму 322,62грн., № 64 від 08.02.2011р. на суму322.62грн., № 270 від 10.03.2011р. - 0,01грн. на рахунковий рахунок ОСОБА_2 зайво перерахувало страхові виплати у сумі 881,84грн. Відповідно до листа від 14.04.2011 року ПАТ КБ "Приватбанк" виконав повернення грошових коштів, зарахованих на рахунок ОСОБА_2,в межах наявного залишку у сумі 9,82грн. /а.с.17/

Відповідно до ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обовязки, що нерозривно повязані з особою спадкодавця, зокрема право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя.

Відповідно до ст. 40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» суми, одержані в рахунок страхових виплат потерпілим або особою, яка має право на ці виплати, можуть бути утримані Фондом соціального страхування від нещасних випадків, якщо рішення про їх виплату прийнято на підставі підроблених документів або подано свідомо неправдиві відомості, а також якщо допущено помилку, яка впливає на суму страхових виплат.

Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Таким чином, з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути незаконно отримані страхові у сумі 872 грн. 02 коп.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 188 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212, 214-215, 218, 224, 225 ЦПК України, ст. ст. 1219 ЦК України, ст. 40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», суд,-

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позовні вимоги відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Петровському районі м. Донецька до ОСОБА_1, третя особа: філія «Донецьке регіональне управління публічне акціонерне товариство комерційного банку «Приватбанку», про стягнення незаконно отриманої суми страхових виплат у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Петровському районі м. Донецька незаконно отримані суми страхових виплат у сумі 872 грн. 02 коп. (вісімсот сімдесят дві гривні 02 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 188,20 грн. (сто вісімдесят вісім гривень 20 коп.) (отримувач: УДК у м. Краматорську (м. Краматорськ), р/р 31214206700059, код платежу 22030001, МФО 834016, ЄДРПОУ(суду) 02895656, ЄДРПОУ(банку) 34686652, банк отримувача: ГУ ДКС України у Донецькій області)

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Рішення ухвалене у нарадчий кімнаті й надруковано у єдиному примірнику.

Суддя