Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-151/2012 р. РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2012 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
у складі: головуючого судді Карпенко О.М.
при секретарі Аксеніної В.М.
за участю представника позивача Філіпенок К.Ф.
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
02.11.2011 року публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та суду пояснив, що відповідно до укладеного договору № KTН3FB90584954 від 06.01.2007 року ОСОБА_3 06.01.2007 року отримав кредит у розмірі 1599,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06.01.2008 року.
Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.
У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 01.03.2011 року має заборгованість - 15964,02 гривень, яка складається з наступного:
- 1599,00 грн. - заборгованість за кредитом;
- 6872,77 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 47,97 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;
- 6207,90 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;
а також штрафи відповідно до п.6.3 умов та правил надання банківських послуг:
- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);
- 736,38 грн. - штраф (процентна складова);
Позивач просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ«ПРИВАТБАНК»заборгованість за кредитним договором № KTН3RХ08973417 від 30.08.2006 року у розмірі 15964,02 гривень, стягнути з відповідача, судові витрати: судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 159,64 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу 120,00 грн.
У судовому засіданні представник відповідача позов визнав частково та суду пояснив, що дійсно позивачем було отримано кредит від відповідача у розмірі 1599,00 грн., та з приводу чого було укладено між ними кредитний договір № KTН3FB90584954 від 06.01.2007 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06.01.2008 року.
16.12.2007 року відповідач в рахунок погашення тіла кредиту вніс в касу «ПриватБанку»1600 грн. Представник відповідача вважає, що пеня повинна стягуватися в межах строку позовної давності, який встановлено відповідно до ст. 258 ЦК України 1 рік. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про відповідальність за невиконання грошових зобовязань», пеня не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ. Відповідно до п. 4.6. договору, при порушенні позичальником строків погашення заборгованості, які встановлені в заяві, понад 210 днів, вся заборгованість за кредитом вважається простроченою, на залишок заборгованості нараховується пеня, при цьому відсотки за користування кредитом не сплачуються. На підставі цього відсотки за користування кредитом після впливу строку погашення кредиту повинні бути нараховані тільки за 210 днів, тобто до 6 серпня 2008 року. Станом на 8 січня 2008 року прострочена заборгованість по відсоткам склала 244,02 грн. За період з 08.01.2008 року за 210 днів прострочена заборгованість по відсоткам складе: 0,36 відсотки за день х на 210 днів та х на1599 прострочену заборгованість за кредитом, що складає 1208,84 грн. Розмір пені повинен бути 383,76 грн., оскільки він повинен бути 24 відсотки річних. Тобто подвійна облікова ставка НБУ, оскільки сума прострочення залишається незмінною 1599 грн., подвійна облікова ставка також залишається незмінною, період нарахування пені 1 рік чи 365 днів. Таким чином представник відповідача вважає, що підлягає стягненню: 1599,00 грн. - заборгованість за кредитом; 244,02 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 47,97 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 383,90 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а всього 3283, 54 грн.
Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Вислухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, що об'єктивно підтверджується кредитним договором (а.с.6-7), довідкою-розрахунком (а.с.4), заявою позичальника на отримання споживчого кредиту (а.с.5) з яких вбачається, що відповідач одержав від Приватбанку кредит, має заборгованість за кредитом, яку не погашає, а також має заборгованість по відсотках, та пені.
Як вбачається зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитор) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) у розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується поверне кредит і сплатити відсотки.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язань є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання.
Згідно ст. 611 ЦК України у випадку порушення зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок однобічної відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.
Згідно ст. 549 ЦК України Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.
Штрафом є неустойка що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.
Суд вражає доведеним та таким що підлягають стягненню: 1599,00 грн. основну заборгованість за кредитом; 6872,77 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 47,97 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.
Пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у розмірі 6207,90 грн. не є правильно нарахованою, оскільки вона повинна бути нарахована лише за 1 рік чи 365 днів, як було правильно визначено представником відповідача та вона повинна складати 383,76грн.
Позовні вимоги в частині штрафів 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); та 736,38 грн. - штраф (процентна складова) не підлягають задоволенню оскільки суд вважає їх нарахованими безпідставно та не передбаченими ЦК України та кредитним договором. Під поняттям неустойка вважається (штраф, пеня) відповідно до ст. 549 ЦК України. Як вже судом встановлено, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором складає за 1 рік чи 365 днів - 383,76грн. та підлягає стягненню. Визначені та нараховані позивачем суми штрафу нараховані незаконно, також суду не надані пояснення та розрахунки з приводу їх нарахування.
Таким чином суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача 1599,00 грн. основну заборгованість за кредитом; 6872,77 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 47,97 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; пеню за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у розмірі 383,76 а всього 8903,50 грн.
Крім того, відповідно до ст. 81, 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений ними витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду цивільної справи на користь позивача в розмірі 120,00 грн., а також судовий сбір на користь позивача у розмірі 89,03 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8,10,60,81,88,212,214,215 ЦПК України, ст.ст. 526,527,530,610,611,1054,549 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (МФО 305299 код ЕДРПОУ 14360570 р/р 29092829003111 для погашення заборгованості, р/р 64993919400001 для відшкодування судових витрат) заборгованість за кредитом у розмірі 1599,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 6872,77 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі 47,97 грн., пеню за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у розмірі 383,76 грн., а всього 8903,50 грн., судовий збір у розмірі 89,03 грн., оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., а всього 9112 (девять тисяч сто дванадцять) грн. 53 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.
Суддя:
Судове рішення № 20824914, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 11.01.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-5110/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: