Постанова № 20823157, 06.01.2012, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 3-2551/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

06 січня 2012 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області Воловик Н.Ф., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженка м.Сумгаїт,Азербайджан,

працює гол. бухгалтером ДП «Кривбасшахтозакриття»,

мешкає за адресою:

АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

16.12.2011 року в Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

Відповідно до Протоколу про адміністративне правопорушення, 14.12.2011 р. порушення порядку ведення податкового обліку в частині визначення податку на прибуток на ПДВ за актом перевірки № 1390\232\32975178 від 26.10.2011 р. за період з 01.07.2010 р. по 30.06.2011 р., а саме: заниження податку на прибуток на загальну суму 77978 грн., в т.ч. за рахунок заниження за 3 квартал 2010 р. в сумі 62822 грн., завищення за 4 квартал 2010 р. в сумі 174 грн.,завищення за 1 кв. 2011 р. в сумі 5148 грн.,заниження за 2 квартал 2011 р. в сумі 20478 грн. заниження ПДВ в сумі 983 грн., в тому числі за серпень 2010 р. -967 грн.,вересень 2010 р.-16 грн.

Діями ОСОБА_2 було порушено п.п. 5.2.1, п.5.2.п.п.5.3.9.п.5.3, ст.5 п.п.8.2.2, п.8.2,п.п.8.3.1.8.3.2.п.8.3.п.п.8.6.1.п.8.6 ст. 8 п.п.11.2.1.п.п 11.2 ст. 11 ЗУ п.п.139.1.9, п.139.1 ст. 139 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755 -1У, пп. 3.1.1. п.3.1 ст. 3 п.4.1, ст.4 п.п.7.3.1, п.7.3 ст. 7 п.п.7.2.3 п.7.2 ст. 7 ЗУ №168\997 ВР від 03.04.1997 р. «Про податок на додану вартість»

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась, про час, день, місце слухання справи повідомлялась належним чином. Згідно пояснень вину в правопорушенні визнала. Заяви про відкладення розгляду справи суду не надавала, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_2 на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, дав їм належну та всебічну оцінку у сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_2 знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 163-1 ч.1, 251, 252, 268,280, 283-285,287,294 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі протягом 10 днів з дня винесення постанови апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд.

Суддя Н.Ф. Воловик