Рішення № 20823076, 05.12.2011, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 2-1208/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2011 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої судді Янжули С. А.

при секретарі: Лиман Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2011 року позивач ПАТ КБ «ПриватБанк»звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_1

В обґрунтування позову зазначив, що між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_1 був укладений договір б/н від 05.05.2008 року, на підставі якого відповідачу були видані кредитні кошти в розмірі 5000 грн. 00 коп., з відсотковою ставкою за користування кредитними коштами 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

У порушення умов договору відповідач зобовязання належним чином не виконав, тому, станом на 30.09.2011 року за ним існує заборгованості за кредитним договором в розмірі 10527 грн. 56 коп., що складається з поточної заборгованості за кредитом в розмірі 3942,21 грн., заборгованості за відсотками 4247,85 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 1360,00 грн., штрафів 500,00 грн та 477,50 грн.

Просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 10527,59 грн. та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день слухання справи був належним чином повідомлений через оголошення в газеті. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити.

Дійсно відповідач по справі ОСОБА_1 отримав кредит, відповідно до укладеного договору б/н від 05.05.2008 року, в розмірі 5000,00 грн. з відсотковою ставкою за користування кредитними коштами 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Згідно п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг договору б/н від 05.05.2008 року, клієнт зобовязаний погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за користування кредитом, а також оплачувати комісію на умовах, передбачених цим договором.

Відповідач ОСОБА_1 зобовязання по кредитному договору б/н від 05.05.2008 року не виконав.

Борг станом на 30.09.2011 року складає 10527 грн. 56 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості за договором б/н від 05.05.2008 року станом на 30.09.2011 року.

У відповідність ст.509 ЦК України - в силу зобовязання одна особа (боржник) зобовязана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як -то: передати майно, сплатити гроші, виконати роботу, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

У відповідність ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Копією договору б/н від 05.05.2008 року, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_1 підтверджується, що 05.05.2008 року ОСОБА_1 отримав від ПАТ КБ «ПриватБанк»кредит розміром 5000,00 грн., з відсотковою ставкою за користування кредитними коштами 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

У відповідність ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитними договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Вказаний борг в сумі 10527 грн. 56 коп. слід стягти з відповідача на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», а також судовий збір в сумі 105,28 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу, повязаного з розглядом цивільної справи в розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 59, 525, 526, ч.3 ст.549, ст.ст. 553, 554, ч.2 ст.625, ч.1 ст.1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215,224-226 ЦПК України, - суд

В И Р І Ш И В :

Стягти з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»вул. Набережна Перемоги, буд.50, м. Дніпропетровськ, на р/р № 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 борг в сумі 10 527 (десяти тисяч пятистам двадцяти семи) гривень 56 копійок, судовий збір в розмірі 105 (ста пяти) гривень 28 копійок, витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу, повязаного з розглядом цивільної справи, в розмірі 120 (ста двадцяти) гривень 00 копійок, на р/р № 64993919400001.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:С. А. Янжула