Рішення № 20822659, 13.01.2012, Лисичанський міський суд Луганської області

№ 2-285/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

13.01.2012 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі: головуючої судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі судових засідань Дьоміновій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську цивільну справу за позовом ПАТ «Банк "Київська Русь" в особі відділення «Луганської Регіональної дирекції» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом зазначивши, що на підставі кредитного договору № 021-26.0/10/09/07 від 10 вересня 2007 року позивач видав кредит відповідачу по споживчі цілі в сумі 25000 грн. строком з 10.09.2007 року по 09.09.2010 року з процентною ставкою 26% річних.

Відповідач систематично не виконує умови кредитного договору. Незважаючи на неодноразові попередження, щодо погашення кредиту, заборгованості по відсоткам за користування кредитом, штрафу за порушення строків повернення кредиту та відсотків, здійснює з порушенням встановлених строків та не в повному обсязі, що надає позивачу право дострокові стягнути наданий кредит, прострочені відсотки та штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків.

Згідно п.п. 1.2, 2.1, 2.3 кредитного договору відповідач зобов"язався погашати отриманий кредит щомісячно згідно з графіком погашення, а також сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом щомісячно, не пізніше 20 числа місяця,наступного за звітним і в день повного погашення кредиту.

Відповідно п. п. 2.9, 2.10 кредитного договору у випадку порушення строків повернення кредиту, передбачених умовами договору чи у випадку порушення строків уплати відсотків за користування кредитом позичальник зобов'язаний сплачувати банку штраф у розмірі 25% від суми прострочки.

Заборгованість станом на 14.12.2011 складає 34834,28 грн. : з них 15356,77 грн.- основний борг, борг по відсотках за користуванням кредитом-12 510.65 коп., штраф за пропущення строків повернення кредиту та відсотків 6966,86 грн. Крім того з відповідача належить стягнути судовий збір в сумі 348 грн. 34 коп.

Позиція відповідача невідома у зв'язку з її неявкою у судове засідання.

Представник позивача в судове засідання подав заяву про розгляд справи без його участі. Позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення суду.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила, клопотання про розгляд справи без її участі до суду не надходило.

Тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд досліджує надані позивачем докази:

Копія кредитного договору, довідка розрахунок заборгованості, копія паспорту, копіі платіжних доручень.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачем було укладено договір кредиту № 021-26.0/10/09/07 від 10 вересня 2007 року позивач видав кредит відповідачу по споживчі цілі в сумі 25000 грн. строком з 10.09.2007 року по 09.09.2010 року з процентною ставкою 26% річних. Заборгованість відповідача за договором кредиту на 14.12.2011 складає 34834,28 грн.

Згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням) то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення чергової частини позики, що залишається , та сплати процентів, належних йому відповідного до ст. 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства. Відповідач не виконує умов договору, тому суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 526, 1050 ч.2, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 212-215, 224-226 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Позов ПАТ «Банк "Київська Русь" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці м. Лисичанська, Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Банк "Київська Русь" в особі відділення «Луганської Регіональної дирекції» 91055, м. Луганськ, вул.. Фрунзе, 1 ( р/р 2909090348, МФО 319092, код ЄДРПОУ 24214088) заборгованість по кредиту в сумі 34834 (тридцять чотири тисячі вісімсот тридцять чотири ) грн.28 коп., судовий збір в сумі 348(триста сорок вісім) грн. 34 коп.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: