Вирок № 20822588, 29.11.2011, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Дело № 1-199/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29.11.2011 года . Широковский районный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего судьи Лиснецкого И.В.

при секретаре Писко Л.В.

с участием прокурора Гулик Д.А.

защитника ОСОБА_1

потерпевших ОСОБА_2 , ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Широкое уголовное дело по обвинению :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уроженца АДРЕСА_1 , не работал , образование среднее , женат , 1

ребенкок , гр-н Украины , судим 27.05.2009 г. по ст. 309 ч.1

УК Украины к штрафу в размере 850 гривней ; 26.08.2009 г.

по ст. 309 ч.2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украи-

ны к 2 годам ограничения свободы , согласно ч.3 ст. 72 УК

Украины штраф исполнять самостоятельно , освобожден 29.

05.2010 г. условно досрочно на неотбытый срок 10 месяцев

29 дней , судимость не снята и не погашена , наказание в

виде штрафа не отбыл , в совершении преступления , пре

дусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

уроженца и жителя АДРЕСА_2 , не работал , образование среднее , хо-

лост , гр-н Украины , судим 21.05.2001 г. по ст. 140 ч.2 УК Ук-

раины к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы с конфискацией

имущества ; 18.12.2007 г. по ст. 185 ч.2 УК Украины к 3 годам

лишения свободы ; 29.06.2011 г. по ст. 309 ч.1 УК Украины к 3

годам ограничения свободы с применением ст. 75 УК Украины

с испытанием на 3 года , судимость не снята и не погашена , в

совершении преступления , предусмотренного ч. 2 ст. 185 , ч.3

ст. 185 , ч.2 ст. 309 УК Украины , суд - ,

УСТАНОВИЛ:

27.05.2011 года примерно в 22.00 часов ОСОБА_5 с целью совершения кражи чужого имущества, зашел на территорию домовладения принадлежащего ОСОБА_6 расположенного в пгт. Широкое Широковского района Днепропетровской области ул. Шевченко д. 132, откуда тайно из корыстных побуждений, повторно , похитил с огорода домовладения принадлежащее ОСОБА_3 электромеханическое изделие для вспашки земли стоимостью 2443 гривны, чем причинил потерпевшему ОСОБА_3 ущерб на вышеуказанную сумму и с похищенным скрылся.

17.06.2011 года примерно в 21.00 часов ОСОБА_5 с целью совершения кражи чужого имущества, зашел на территорию домовладения принадлежащего ОСОБА_7 расположенного в АДРЕСА_4 откуда тайно из корыстных побуждений, повторно , похитил со двора домовладения водяной насос марки «Тайфун»стоимостью 500 гривен, чем причинил потерпевшему ОСОБА_7 ущерб на вышеуказанную сумму и с похищенным скрылся.

11.07.2011 года примерно в 02.00 часов ОСОБА_4 по предварительному сговору с ОСОБА_5 с целью совершения кражи чужого имущества, зашли через огород на территорию домовладения принадлежащего ОСОБА_2 расположенного в пгт. АДРЕСА_3 откуда тайно из корыстных побуждений, повторно, похитили со двора домовладения сварочный аппарат марки «Фотон Ф-200»стоимостью 450 гривен, чем причинили потерпевшему ОСОБА_2 ущерб на вышеуказанную сумму и с похищенным скрылись.

Продолжая свои преступные действия ОСОБА_5 11.07.2011 года примерно в 05.00 часов с целью совершения кражи чужого имущества, зашел через огород на территорию домовладения принадлежащего ОСОБА_2 расположенного в пгт. АДРЕСА_3 откуда тайно из корыстных побуждений, повторно, похитил с колодца электрический насос марки «Харьков»стоимостью 450 гривен, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 ущерб на вышеуказанную сумму и с похищенным скрылся.

15.07.2011 года примерно в 22.00 часов ОСОБА_5 с целью совершения кражи чужого имущества, зашел на территорию домовладения принадлежащего ОСОБА_8 расположенного в АДРЕСА_5 откуда тайно из корыстных побуждений, повторно, похитил с колодца электрический насос марки БЦ-1,1 «Харьков»стоимостью 450 гривен, чем причинил потерпевшей ОСОБА_8 ущерб на вышеуказанную сумму и с похищенным скрылся.

28.08.2011 года примерно в 22.00 часов ОСОБА_5 с целью совершения кражи чужого имущества, зашел на территорию домовладения принадлежащего ОСОБА_9 расположенного в АДРЕСА_6 откуда тайно из корыстных побуждений, повторно, похитил с огорода домовладения электрический насос марки БЦ «Харьков»стоимостью 650 гривен, чем причинил потерпевшей ОСОБА_9 ущерб на вышеуказанную сумму и с похищенным скрылся.

01.09.2011 года примерно в 22.00 часов ОСОБА_5 с целью совершения кражи чужого имущества, зашел на территорию домовладения принадлежащего ОСОБА_10 расположенного в АДРЕСА_7 откуда тайно из корыстных побуждений, повторно, похитил с огорода домовладения водяной глубинный электрический насос марки «Струмок»стоимостью 150 гривен, чем причинил потерпевшей ОСОБА_10 ущерб на вышеуказанную сумму и с похищенным скрылся.

11.09.2011 года примерно в 20.30 часов ОСОБА_5 с целью совершения кражи чужого имущества, зашел на территорию домовладения принадлежащего ОСОБА_11 расположенного в АДРЕСА_8 , где с помощью металлической монтировки и физической силы рук, путем толкания входной двери в дом, проник во внутрь жилого дома , откуда тайно из корыстных побуждений, повторно, похитил принадлежащее ОСОБА_12 двуспальное махровое одеяло стоимостью 150 гривен и телевизор марки TU 2106»стоимостью 425 гривен, чем причинил потерпевшему ОСОБА_12 ущерб на общую сумму 575 гривен и с похищенным скрылся.

25.08.2011 года примерно в 09.30 часов ОСОБА_5 не имея законного права на обращение с наркотическим веществом, с целью его приобретения возле автовокзала, расположенного по ул. 50 лет Октября в г. Кривом роге Днепропетровской области, у незнакомого ему парня 30 52 гривны, повторно приобрел одноразовый медицинский шприц емкостью 2,0 мл. с находящимся в нем наркотическим веществом, в количестве 1,0 мл.. После чего приобретенный медицинский шприц с наркотическим веществом незаконно, повторно, хранил в правом боковом кармане своей кофты для личного употребления без цели сбыта, которое затем на маршрутном такси перевез в пгт. Широкое Широковского района Днепропетровской области.

В этот же день 25.08.2011 года примерно в 10.55 часов работниками милиции Широковского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области, возле АДРЕСА_9 был остановлен гр. ОСОБА_5, у которого при наружном осмотре личных вещей в присутствии понятых в правом боковом кармане его кофты был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц емкостью 2,0 мл. , с находящейся в нем жидкостью коричневого цвета, которая согласно заключения судебно-химической экспертизы № 58/10-876 от 15.09.2011 года , предоставленная на экспертизу жидкость объемом 0.5 мл. изъятая у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , содержит особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,020 г. , согласно первоначального исследования (заключение специалиста № 58/10-1690 от 26.08.2011 года), объем изъятой жидкости составлял 1,0 мл., масса сухого остатка 0,040 г., которое он незаконно, повторно приобрел , хранил и перевез для личного употребления без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 вину свою в предъявленном ему обвинении в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины признал полностью и показал суду , что 11.07.2011 года примерно в 22.00 часов он вместе с ОСОБА_5 решили совершить кражу имущества, чтобы его кому-то продать, а вырученные деньги разделить поровну и свою часть денег потратить на продукты питания. Тогда они пришли к огороду дома № 71 по ул. Б. Хмельницкого в пгт. Широкое Широковского района Днепропетровской области, где через него зашли на территорию данного домовладения и во дворе увидели сварочный аппарат, который и решили похитить. Тогда через огород вынесли его на улицу и отнесли к нему домой, где разобрали его и ОСОБА_5 ушел домой, а он остался у себя дома. 11.07.2011 года около 08.00 часов к нему домой пришел ОСОБА_5 и снятую со сварочного обмотку, состоящую из медной проволоки отнесли и продали ее за 300 гривен мужчине по имени ОСОБА_8, который проживает по АДРЕСА_10. Свою часть денег он потратил на продукты питания. Свою вину признает полностью и в содеянном раскаивается. Иск прокурора в интересах потерпевшего ОСОБА_2 в сумме 450 грн. признает полностью .

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 вину свою в предъявленном ему обвинении за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 309 ч. 2 УК Украины признал полностью и показал суду , что 27.05.2011 года примерно в 22.00 часов он проходил по ул. Шевченко в пгт. Широкое Широковского района Днепропетровской области и в одном из дворов заметил электромеханическое изделие для вспашки огорода, которое он решил похитить. Он убедился, что его ни кто не видит и зашел на территорию домовладения. Он выкатил данное изделие и покатил его к себе домой. Дома он его разобрал по запчастям, которые как металлолом 28.05.2011 года в дневное время сдал лицам цыганской национальности, которые ездили по окраинам пгт. Широкое и скупали у жителей металлолом. О том, что он похитил данные изделия он им не говорил. Вырученные деньги потратил на свои нужды.

17.06.2011 года примерно в 21.00 часов он находился возле ресторана «Оксана»расположенного в пгт. Широкое Широковского района Днепропетровской области, так как он ни где не работал и ему нужны были деньги, он решил совершить кражу имущества. Тогда он пошел в переулок Колодезный , где подошел к домовладению №7 , посмотрел, что его ни кто не видит, после чего зашел на территорию данного домовладения, где подошел к колодцу, посмотрев в него, увидел водяной насос, который он решил похитить. Тогда он вытащил его и с помощью ножа находящегося при нем обрезал шланги, а данный насос марки «Тайфун»забрал с собой. Принес он его домой. Н а следующий день он продал данный насос неизвестной ему женщине возрастом около 45 лет за 100 гривен. Где она живет он не знает. О том, что насос был ворован, он ей не сказал. Деньги потратил на свои нужды.

11.07.2011 года примерно в 02.00 часов он вместе с ОСОБА_4 решили совершить кражу имущества, чтобы его кому-нибудь продать, а вырученные деньги разделить поровну и свою часть денег потратить на продукты питания. Тогда они пришли к огороду дома № 71 по ул. Б. Хмельницкого в пгт. Широкое Широковского района Днепропетровской области, где через него зашли на территорию данного домовладения и во дворе увидели сварочный аппарат, который и решили похитить. Тогда через огород вынесли его на улицу и отнесли домой к ОСОБА_4, разобрали его и он ушел домой, а ОСОБА_4 остался дома. Когда он находился дома, то решил сам пойти снова на то место где он был с ОСОБА_4 и похитить из колодца водяной насос. Так 11.07.2011 года около 05.00 часов он сам пришел туда, где через огород снова зашел на территорию данного домовладения и с колодца похитил водяной насос, который отнес к себе домой. Позже он данный насос продал неизвестной женщине за 70 гривен. А вырученные деньги потратил на свои нужды. 11.07.2011 года около 08.00 часов придя к ОСОБА_4 домой и снятую со сварочного обмотку, состоящую из медной проволоки отнесли и продали ее за 300 гривен мужчине по имени ОСОБА_8, который проживает по АДРЕСА_10. Свою часть денег он потратил на продукты питания.

15.07.2011 года примерно в 22.00 часов он приходил по ул. Папанина в пгт. Широкое Широковского района Днепропетровской области и в одном из дворов заметил колодезь, в котором находился насос для полива воды, он решил похитить его. Он убедился, что его ни кто не видит и зашел на данную территорию домовладения. Из колодца он вытащил насос и отнес, запрятав его в заброшенном доме. На следующий день он взял этот насос и отнес к ОСОБА_13, которому продал его за 250 гривен, а вырученные деньги потратил на свои нужды.

28.08.2011 года примерно в 22.00 часов он проходил по ул. Папанина в пгт. Широкое Широковского района Днепропетровской области и в одном из дворов заметил колодезь, в котором находился насос для полива воды, он решил похитить его. Он убедился, что его ни кто не видит и зашел на территорию домовладения. После чего пошел на огород, на котором лежал водяной насос, который он похитил. Похищенный насос он отнес к себе домой, а 02.09.2011 года в дневное время он продал его за 200 гривен парню по имени ОСОБА_5, которому сказал, что данный насос не похищен. Деньги потратил на свои нужды.

11.09.2011 года около 20.30 часов он проходил по ул. Набережной в пгт. Широкое Широковского района Днепропетровской области и решил совершить кражу имущества с домовладения. Тогда он зашел в один из дворов, куда он приносил ранее водяной насос. Посмотрел по сторонам, убедился, что его никто не видит. После чего вышел на порог дома и подошел к входной двери в дом. Двери входные в дом двухстворчатые. Он использовал металлическую монтировку для взлома двери , а затем толкнул их руками и они открылись. Тогда он зашел в дом и в одной из комнат он взял большое одеяло, в которое положил телевизор и вышел из дом. После совершения данной кражи он пошел в сторону первого участка в пгт. Широкое, где подошел к парню цыганской национальности, которому предложил купить у него телевизор за 400 гривен, а одеяло бесплатно в придачу. При этом ему пояснил, что данные вещи не ворованные. Он забрал их у него и ушел. Деньги потратил на свои нужды. Все кражи совершал в трезвом состоянии.

25.08.2011 года около 09.30 часов он находился на жилмассиве Ингулец г. Кривого Рога, где у неизвестного парня на автовокзале возрастом около 30-35 лет одетого в темные джинсы, светлую футболку, у которого он приобрел за 53 гривны одноразовый медицинский шприц емкостью 2 мл. в котором находилось 1 мл. наркотического вещества «ширка». После чего он данный шприц положил во внутренний карман своей кофты и на маршрутном такси №118 поехал в пгт. Широкое, где на остановке общественного транспорта «Южный»он вышел и пошел домой. Шел он по ул. Дзержинского , где напротив дома №27 к нему подошли четверо парней, двое из них представились работниками милиции и попросили его назваться, что он и сделал. После чего работники милиции спросили у него есть ли при нем что-нибудь запрещенное законом к хранению. На что он ответил, что нет. После чего работники милиции в присутствии двух понятых провели осмотр его верхней одежды в ходе чего в правом боковом кармане его кофты был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц емкостью 2 мл,. в котором находился 1 мл. темно-коричневой жидкости, как пояснил он это было наркотическое вещество «ширка», которую он приобрел у неизвестного парня на жилмассиве Ингулец г. Кривого Рога, для личного потребления без цели сбыта. Данный медицинский шприц емкостью 2 мл. был уложен в полиэтиленовый пакет и опечатан биркой, на которой были поставлены подписи и изъят в Широковский РО ГУ МВД для дальнейшего разбирательства. Свою вину признает полностью и в содеянном раскаивается . Иск прокурора в интересах потерпевшего ОСОБА_2 признает только частично за сварочный аппарат , а за насос не признает и считает, что он столько не стоит .

Однако помимо признания подсудимыми ОСОБА_4 своей вины полностью в предъявленном ему обвинении за ч.2 ст. 185 УК Украины и ОСОБА_5 своей вины полностью в предъявленном ему обвинении за ч.2 ст. 185 , ч.3 ст. 185 и ч.2 ст. 309 УК Украины , их вина также нашла свое объективное подтверждение в судебном заседании в показаниях потерпевших , свидетелей , заключением судебно-химической экспертизы , материалами уголовного дела .

Судом оглашены показания потерпевшего ОСОБА_7 л.д. 12 т.1 , что он проживает сам. У него в хозяйстве имелся электрический водяной насос марки «Тайфун»который он покупал в 2010 году за 420 гривен и с того времени он находился у него на огороде. Так, 18.06.2011 года в утреннее время он вышел на огород и обнаружил пропажу своего водяного насоса. Через некоторое время были вызваны работники милиции. Претензий не имеет, и наказать по закону , заявление л.д. 62 т.2 .

Потерпевший ОСОБА_2 показал суду , что во дворе его домовладения стоял сварочный аппарат марки «Фотон Ф-200»который он покупал в 2010 году на рынке г. Кривого Рога за 1000 гривен который ему нужен был для хозяйственных работ. В колодезе стоял электрический насос марки «Харьков,»который он так же покупал в мае месяце 2010 года на рынке г. Кривого Рога за 800 гривен и перематывал его на другое напряжение. Данные вещи он никогда не прятал. Так, 11.07.2011 года в утреннее время он вышел во двор, что бы работать по своему хозяйству и увидел, что было похищено, сварочный аппарат вышеуказанной марки и с колодезя был похищен электрический насос. Он сразу в милицию не обращался, хотел похищенное найти сам, но так как у него не вышло найти своё имущество, то через некоторое время он с заявлениями обратился в милицию. В ходе разбирательства работниками милиции по его заявлению было сообщено, что кражу его имущества совершили жители пгт. Широкое ОСОБА_4 и ОСОБА_5 Данной кражей ему причинён ущерб на общую сумму 900 гривен, и он согласен с оценкой и поддерживает иск прокурора в его интересах к подсудимым .

Судом оглашены показания потерпевшей ОСОБА_8 л.д. 199 т.1 , что летом 2000 года она на рынке г. Кривого Рога приобрела за 1000 гривен электрический насос «БЦ-1,1 Харьков»для полива огорода. Он продавался вместе с храповиком длиной 2 метра в виде металлической трубы. Данный насос она установила дома во дворе в колодце и подключила его в работу. На зимнее время она его снимала и ложила в дом. Весной 2011 года снова его достала и подключила в работу для полива огорода. Всё поливное время он находился в колодце с подключенными к нему пластиковыми трубами. Так, 16.07.2011 года в утреннее время она вышла во двор и увидела, что из колодца был похищен данный насос. Через некоторое время она обратилась в милицию по факту хищения её электрического насоса. Спустя некоторое время её вызвали работники милиции и сообщили мне, что кражу её электрического насоса совершил ОСОБА_5 и при этом через некоторое время работниками милиции ей был возвращён её электрический насос с храповиком, который входил в составную часть насоса при его покупке. Данной кражей ей причинён ущерб на сумму 700 гривен. Сейчас претензий не имеет и наказать по закону , заявление л.д. 64 т.2 .

Судом оглашены показания потерпевшей ОСОБА_9 л.д. 133 т.1 , что летом 2010 года она на рынке г.Харькова приобрела за 800 гривен электрический насос «БЦ - Харьков»для полива огорода. Данный насос она установила дома на огороде возле колодца и подключила его в работу. На зимнее время она его снимала и ложила в дом. Весной 2011 года снова его достала и подключила в работу для полива огорода. Всё поливное время он находился возле колодца с подключенными к нему пластиковыми трубами. Так, 29.08.2011 года в утреннее время она вышла на огород и увидела, что был похищен, данный насос который находился возле колодца. Через некоторое время она обратилась в милицию. Спустя время её вызвали работники милиции и сообщили ей, что кражу её электрического насоса совершил ОСОБА_5 и при этом через некоторое время работниками милиции ей был возвращён мой электрический насос. Данной кражей ей причинён ущерб на сумму 800 гривен. Сейчас претензий не имеет и наказать по закону , заявление л.д. 98 т.2 .

Потерпевший ОСОБА_3 показал суду , что в 2009 году он сам по запчастям которые покупал на рынке «терминал»собрал электромеханическое изделие для вспахивания земли. Стоимость его обошлась 2443 гривен. По соседству с ним проживает мать его жены ОСОБА_6, которая его попросила вспахать ей приусадебный участок. Так, 27.05.2011 года в дневное время он данное оборудование перевёз ей на автоприцепе, там он его запустил в работу и работал им до позднего вечера, после того оборудование оставил там, он сам пошёл домой. 28.05.2011 года в утреннее время он пришёл снова к своей тёще, что бы продолжить начатую работу, но оборудования для вспахивания земли на месте не оказалось. Данный объём работы он выполнял на территории домовладения его тёщи. Оборудование там и оставалось после окончания работы 27.05.2011 года. Ущерб ему не возмещен .

Судом оглашены показания потерпевшей ОСОБА_10 л.д. 197 т.1 , что летом 2010 года она в магазине ЧП «ОСОБА_14Н.»приобрела за 350 гривен водяной глубинный насос «Струмок»для полива огорода. Данный насос она установила дома и подключила его в работу. На зимнее время она его снимала и ложила в дом. Весной 2011 года снова его достала и подключила в работу для полива огорода. Всё поливное время он находился на огороде с подключенными к нему шлангами. Так, 02.09.2011 года в утреннее время она вышла на огород и увидела, что был похищен данный насос. В этот день она обратилась в милицию по факту хищения её водяного насоса. Через некоторое время её вызвали работники милиции и сообщили ей, что кражу водяного насоса совершил ОСОБА_5 и при этом через некоторое время работниками милиции ей был возвращён водяной насос. Сейчас претензий не имеет и наказать по закону , заявление л.д. 63 т.2 .

Судом оглашены показания потерпевшего ОСОБА_12 л.д. 195 т.1 , что он является квартиросъёмщиком у ОСОБА_11. Так в декабре 2010 года он купил в магазине «Технодом»который расположен в пгт. Широкое Широковского района телевизор марки NV-2106», серого цвета за 1350 гривен и перевёз в тот дом, который он временно снимает под жильё. Двери в дом двухстворчатые и закрываются на внутренний замок. Так же он ранее в 2010 году покупал себе за 150 гривен в магазине расположенном в пгт. Широкое двуспальное махровое одеяло, которое так же находилось в доме. 11.09.2011 года примерно в 18.00 часов он вышел из дома, входные двери которого закрыл на замок и поехал по своим личным делам. Домой он пришёл в 21.30 часов и увидел, что входные двери в дом были открыты, замок не повреждён. Когда он зашёл в дом, то увидел пропажу своего телевизора и одеяла. Данной кражей моего имущества мне причинён ущерб на общую сумму 1500 гривен. Заявление л.д. 116 т.2 .

Свидетель ОСОБА_13 показал суду , что 17.07.2011 года около 15.00 часов к нему домой пришёл ОСОБА_5 и предложил ему купить у него водяной насос марки «Харьков»за 250 гривен. При этом он спросил у него, не ворован ли он. Он ему ответил, что данный насос принадлежит ему и что он сильно нуждается в деньгах. После чего он согласился и купил данный насос. Через некоторое время к нему пришли работники милиции и сообщили, что насос, который он купил у ОСОБА_5 ворован. После чего он им его выдал. ОСОБА_5 к нему больше не приходил.

Судом оглашены показания свидетеля ОСОБА_12 л.д. 209 т.1 , что 02.09.2011 года около 17.00 часов к нему домой пришёл ОСОБА_5 и предложил ему купить у него водяной глубинный насос «Струмок»за 120 гривен. После чего он у него спросил, не ворован ли насос, на что он ему ответил, что насос не ворован. Он ему заплатил деньги и он ушёл. После этого он его не видел. О том, что этот насос был ворован он узнал от работников милиции, который они у него изъяли.

Свидетель ОСОБА_15 показал суду , что 29.08.2011 года около 18.00 часов к нему домой пришёл ОСОБА_5 и принёс водяной центробежный насос марки «Харьков»и предложил ему его купить за 150 гривен, при этом пояснил, что он не ворован и принадлежит ему. На данный момент ему сильно нужны деньги. Тогда он дал ему эти деньги и он от него ушёл. И они больше не виделись. Через некоторое время к нему домой пришли работники милиции и сообщили, что насос ворован и попросили его выдать. Что он и сделал. О том, что этот насос, был ворован он узнал от работников милиции.

Свидетель ОСОБА_16 показал суду , что 11.07.2011 года в утреннее время к нему домой пришёл ОСОБА_5 по кличке «муха» и предложил ему у него купить как металлолом медную обмотку которая из себя представляет медную проволоку по цене металлолома. При этом пояснил ему, что она не ворована и принадлежит ему. Он подумал, что она ему по хозяйству пригодится. Тогда он ему заплатил 300 гривен и он ушёл. Через некоторое время ему нужны были деньги, и он увидел, что по улице ездили лица цыганской национальности которым он как металлолом продал данную проволоку. Деньги потратил на свои нужды.

Судом оглашены показания свидетеля ОСОБА_17 л.д. 210 т.1 , что 11.09.2011 года примерно в 22.30 часов к нему домой пришёл ОСОБА_5 и предложил ему купить у него телевизор марки TU- 2106»за 200 гривен насколько он помнит и одеяло которым он был закутан сказал, что отдаёт просто так. Он спросил у него, ворованы ли данные вещи, он ему ответил, что данные вещи принадлежат ему и что они не ворованы. Тогда он дал ему вышеуказанные деньги и он ушёл. 12.09.2011 года в дневное время он находился на Цынтральном рынке г. Кривого Рога, где этот телевизор продал за 400 гривен неизвестной женщине. Через время к нему домой пришли работники милиции и сообщили, что телевизор и одеяло ворованы. Так как телевизор он продал, то выдал работникам милиции только одно одеяло.

Судом оглашены показания свидетеля ОСОБА_18 л.д. 226 т.1 , что 25.08.2011 года около 10.30 часов он вместе со своим знакомым по имени ОСОБА_17 находились на остановке общественного транспорта возле магазина «Центральный»расположенного в пгт. Широкое Широковского района Днепропетровской области. В это время к ним подошли двое парней и представились работниками милиции и попросили их поучаствовать в качестве понятых при изъятии запрещенных законом хранению веществ и предметов, на что они согласились. После чего они направились на ул. Дзержинского пгт. Широкое. Когда проходили возле дома № 27, то работники милиции остановили неизвестного парня и попросили его назваться. Он назвался ОСОБА_5. Работники милиции спросили у него, есть ли при нём запрещенные законом предметы, а так же наркотические вещества. На что он ответил, что при нём не чего запрещенного нету. Затем работники милиции в их присутствии провели осмотр его верхней одежды, где в правом боковом кармане его кофты был обнаружен одноразовый медицинский шприц ёмкостью 2 мл. с веществом тёмно-коричневого цвета в количестве 1 мл.. Как пояснил ОСОБА_5, что вещество находящееся в шприце является наркотическим средством «ширка», которую он приобрёл на ж\м Ингулец у неизвестного парня за 52 гривны и хранил при себе для личного потребления, без цели сбыта. Данный медицинский шприц с наркотическим средством был уложен в полиэтиленовый пакет и опечатан биркой, на которой были поставлены их подписи и изъят в Широковский РО ГУ МВД для дальнейшего разбирательства.

А также , протоколом-заявления ОСОБА_7 о том , что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо которое в ночь на 18.06.2011 года в дневное время с его домовладения совершило кражу принадлежащего ему имущества т.1 л.д.2 , протоколом осмотра места происшествия, в котором указано, что из домовладения принадлежащего ОСОБА_7 по п-ку Колодезный, д. 7 в пгт. Широкое Широковского района Днепропетровской области была совершена кража его имущества т.1 л.д. 4 , справкой стоимости ЧП «ОСОБА_14» на похищенное имущество т.1 л.д. 9 , протоколом явки с повинной в которой ОСОБА_5 указал, что кражу имущества принадлежащего ОСОБА_7 он совершал сам т.1 л.д. 20 , протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события в котором ОСОБА_5 указал и показал как он совершал кражу имущества с территории домовладения ОСОБА_7 т.1 л.д. 245-246 , фототаблицей к протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события т. 1 л.д. 247-248 , заявлением ОСОБА_2 о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо которое в ночь на 11.07.2011 года с территории его домовладения совершило кражу принадлежащего ему имущества т.1 л.д.37 , протоколом осмотра места происшествия, в котором указано, что из территории домовладения принадлежащего ОСОБА_2 по АДРЕСА_11 была совершена кража его имущества т.1 л.д. 39 , заявлением ОСОБА_2 о том , что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо которое в ночь на 11.07.2011 года с территории его домовладения совершило кражу принадлежащего ему имущества т.1 л.д.41 , протоколом осмотра места происшествия, в котором указано, что из территории домовладения принадлежащего ОСОБА_2 по ул. Богдана Хмельницкого, д. 71, в пгт. Широкое Широковского района Днепропетровской области была совершена кража его имущества т.1 л.д. 44 , справками стоимости ЧП «ОСОБА_14»на похищенное имущество т.1 л.д. 46 и 49 , протоколом явки с повинной в которой ОСОБА_5 указал, что кражу имущества принадлежащего ОСОБА_2 он совершил вместе с ОСОБА_4 т.1 л.д.48 , протоколом явки с повинной в которой ОСОБА_4 указал, что кражу имущества принадлежащего ОСОБА_2 он совершил вместе с ОСОБА_5 т.1 л.д.47 , протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события в котором ОСОБА_5 указал и показал как он совершал с ОСОБА_4 кражу имущества с территории домовладения ОСОБА_2 т.1 л.д. 237-238 , фототаблицей к протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события т. 1 л.д. 239-240 , протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события в котором ОСОБА_4 указал и показал как он совершал кражу с ОСОБА_5 имущества с территории домовладения ОСОБА_2 т.1 л.д. 233-234 , фототаблицей к протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события т. 1 л.д. 235-236 , заявлением ОСОБА_8 о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо которое в ночь на 16.07.2011 года с территории её домовладения совершило кражу принадлежащего ей имущества т.1 л.д.94 , протоколом осмотра места происшествия, в котором указано, что из домовладения принадлежащего ОСОБА_8 по АДРЕСА_11 Днепропетровской области была совершена кража её имущества т.1 л.д. 96 , справкой стоимости ЧП «ОСОБА_14»на похищенное имущество т.1 л.д. 102 , протоколом явки с повинной в которой ОСОБА_5 указал, что кражу имущества принадлежащего ОСОБА_8 он совершал сам т.1 л.д.101 , протоколом осмотра и изъятия имущества принадлежащего ОСОБА_8 т.1 л.д. 99 , постановлением о признании и приобщении к дулу вещественных доказательств водяной электрический насос марки БЦ-1,1 «Харьков»принадлежащий ОСОБА_8 т.1 л.д. 105 , протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события в котором ОСОБА_5 указал и показал как он совершал кражу имущества с территории домовладения ОСОБА_8 т.1 л.д. 241-242 , фототаблицей к протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события т. 1 л.д. 243-244 , заявлением ОСОБА_9 о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо которое в ночь на 29.08.2011 года с территории её домовладения совершило кражу принадлежащего ей имущества т.1 л.д.123 , протоколом осмотра места происшествия, в котором указано, что из домовладения принадлежащего ОСОБА_9 по ул. Гагарина, д. 30 в пгт. Широкое Широковского района Днепропетровской области была совершена кража её имущества т.1 л.д. 125 , справкой стоимости ЧП «ОСОБА_14»на похищенное имущество т.1 л.д. 129 , протоколом явки с повинной в которой ОСОБА_5 указал, что кражу имущества принадлежащего ОСОБА_9 он совершал сам т.1 л.д.134 , протоколом осмотра и изъятия имущества принадлежащего ОСОБА_9 т.1 л.д. 135 , постановлением о признании и приобщении к дулу вещественных доказательств водяной электрический насос марки БЦ «Харьков»принадлежащий ОСОБА_9 т.1 л.д. 137 , протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события в котором ОСОБА_5 указал и показал как он совершал кражу имущества с территории домовладения ОСОБА_9 т.2 л.д. 5-6 , фототаблицей к протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события т. 2 л.д. 7-8 , протоколом - заявления ОСОБА_3 о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо которое в ночь на 28.05.2011 года совершило кражу принадлежащего ему имущества т.1 л.д.142 , протоколом осмотра места происшествия, в котором указано, что из домовладения принадлежащего ОСОБА_6 по ул. Шевченко, д. 132 , в пгт. Широкое Широковского района Днепропетровской области была совершена кража имущества принадлежащего ОСОБА_3 т.1 л.д. 144 , справкой стоимости ЧП «ОСОБА_19 Н.»на похищенное имущество т.1 л.д. 149 , протоколом явки с повинной в которой ОСОБА_5 указал, что кражу имущества принадлежащего ОСОБА_3 он совершал сам т.1 л.д.151-152 , протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события в котором ОСОБА_5 указал и показал как он совершал кражу имущества с территории домовладения ОСОБА_6 принадлежащего ОСОБА_3 т.2 л.д. 1-2 , фототаблицей к протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события т. 2 л.д. 3-4 , заявлением ОСОБА_10 о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо которое в ночь на 02.09.2011 года с территории её домовладения совершило кражу принадлежащего ей имущества т.1 л.д.156 , протоколом осмотра места происшествия, в котором указано, что из домовладения принадлежащего ОСОБА_10 по ул. Набережной, д. 1-а в пгт. Широкое Широковского района Днепропетровской области была совершена кража её имущества т.1 л.д. 158 , справкой стоимости ЧП «ОСОБА_8»на похищенное имущество т.1 л.д. 162 , протоколом осмотра и изъятия имущества принадлежащего ОСОБА_10 т.1 л.д. 166 , постановлением о признании и приобщении к дулу вещественных доказательств водяной глубинный электрический насос марки «Струмок»принадлежащий ОСОБА_10 т.1 л.д. 202 , протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события в котором ОСОБА_5 указал и показал как он совершал кражу имущества с территории домовладения ОСОБА_10 т.1 л.д. 249-250 , фототаблицей к протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события т. 1 л.д. 251-252 , протоколом - заявления ОСОБА_12 о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в вечернее время 11.09.2011 года проникло в дом принадлежащий ОСОБА_11 и похитило имущество, принадлежащее ОСОБА_12 т.1 л.д.169 , протоколом осмотра места происшествия, в котором указано, что из дома принадлежащего ОСОБА_11 по ул. Островского, д.100-а в пгт. Широкое Широковского района Днепропетровской области была совершена кража имущества принадлежащего ОСОБА_20 т.1 л.д. 171, справками стоимости ЧП «ОСОБА_14»и ЧП «ОСОБА_21Д.»на похищенное имущество т.1 л.д. 176-177 , протоколом явки с повинной в которой ОСОБА_5 указал, что кражу имущества принадлежащего ОСОБА_12 он совершал сам т.1 л.д.179 , протоколом осмотра и изъятия имущества принадлежащего ОСОБА_12 т.1 л.д. 181 , постановлением о признании и приобщении к дулу вещественных доказательств двуспальное махровое одеяло принадлежащее ОСОБА_12 т.1 л.д. 200 , протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события в котором ОСОБА_5 указал и показал как он совершал кражу имущества из дома принадлежащего ОСОБА_11 имущества ОСОБА_12 т.2 л.д. 9-10 , фототаблицей к протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события т. 2 л.д. 11-14 , рапортом ст. о\у СУР Широковского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области к-на милиции ОСОБА_22 о том, что в ходе проведения ОРМ на территории Широковского района Днепропетровской области был остановлен гр-н ОСОБА_5 который незаконно хранил при себе наркотическое вещество «ширка», без цели сбыта т.1 л.д. 108 , протоколом осмотра личных вещей гр-на ОСОБА_5 в ходе которого было обнаружено и изъято одноразовый медицинский шприц ёмкостью 2 мл. в котором находилось 1 мл. наркотического вещества «ширка»т.1 л.д. 109 , постановление о признании и приобщении вещественных доказательств, а именно один одноразовый медицинский шприц ёмкостью 2 мл. в котором находилось 1 мл. наркотического вещества «ширка т. 1 л.д.224 , квитанции на сдачу в качестве вещественного доказательства в Широковский РО ГУ МВД одного одноразового медицинского шприца ёмкостью 2 мл. в котором после проведенной экспертизы находится 0,3 мл. наркотического вещества «ширка»т.1 л.д.225 , заключением судебно-химической экспертизы № 58\10-876 от 15.09.2011 года согласно выводов которой , предоставленная на экспертизу жидкость объемом 0.5 мл. изъятая у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , содержит особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,020 г. , согласно первоначального исследования (заключение специалиста № 58/10-1690 от 26.08.2011 года), объем изъятой жидкости составлял 1,0 мл., масса сухого остатка 0,040 г. т.1 л.д. 221-223, на учетах у врача психиатра и нарколога ОСОБА_5 не состоит л.д. 15 , 16 т.2 , ОСОБА_4 у психиатра не состоит , состоит у нарколога л.д. 67 , 68 т.1 , и другими материалами уголовного дела.

Таким образом, оценивая в совокупности, добытые в судебном заседании доказательства суд считает , что вина ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в инкриминируемом им преступлении доказана полностью и в полном объеме , а их действия юридически правильно квалифицированы : ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 УК Украины , как тайное похищение чужого имущества /кража/ , совершенная по предварительному сговору группой лиц ; ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 УК Украины , как тайное похищение чужого имущества /кража/ , совершенная повторно и по предварительному сговору группой лиц ; за ч.3 ст. 185 УК Украины , как тайное похищение чужого имущества /кража/ , совершенная повторно и соединенная с проникновением в жилище ; а также и за ч.2 ст. 309 УК Украины , как незаконное приобретение , хранение и перевозка наркотических средств без цели сбыта , совершенное повторно .

При определении им вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления , данные об их личности , все обстоятельства дела , согласно ст.65-67 УК Украины .

ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в содеянном раскаиваются , ОСОБА_4 имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка л.д. 78 т.1 , что суд относит к смягчающим обстоятельствам согласно ст. 66 УК Украины. Рецидив преступления у ОСОБА_4 к отягчающим обстоятельствам согласно ст.67 УК Украины .

ОСОБА_4 и ОСОБА_5 трудоспособны и официально не работали и в центре занятости не состояли л.д. 75 т.1 , л.д. 25 т.2 , характеризуются оба с места жительства отрицательно л.д. 74 т.1 , л.д. 24 т.2 , ОСОБА_4 совершил преступление средней тяжести , а ОСОБА_5 как средней тяжести так и тяжкое , ранее оба судимы и на путь исправления не становятся , ОСОБА_5 преступление совершили в период отбытия наказания не став на путь исправления , ОСОБА_4 не отбыл наказание в виде штрафа л.д. 129 т.2 , ущерб не возмещен .

По этому с учетом изложенного , тяжести содеянного ими , данных об личности , смягчающих и отягчающих обстоятельств , а также необходимое и достаточное для их исправления и предупреждения нового преступления , суд считает необходимым избрать ОСОБА_4 и ОСОБА_5 наказание в виде лишения свободы , применив также к ОСОБА_5 требования ст.71 и ст.72 ч.1 п. 1 «б»УК Украины , где одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы .

Гражданский иск прокурора в интересах потерпевшего ОСОБА_2 к ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в сумме 450 грн. и к ОСОБА_5 в сумме 450 грн. , который ОСОБА_4 признает полностью , а ОСОБА_5 частично , подтверждается материалами уголовного дела л.д. 46 т.1 , л.д. 49 т.1 , согласно ст. 1116 ГК Украины - удовлетворить .

Взыскать с ОСОБА_5 судебные издержки в пользу экспертного учреждения за проведение экспертизы в сумме 168.84 грн. л.д. 115 т.1 и 450.24 грн. л.д. 220 т.1 , итого 619.08 грн. согласно ст. 93 УПК Украины .

Вещественные доказательства : водяной электрический насос марки БЦ-1.1 «Харьков»л.д. 105 т.1 , находящийся на хранении у потерпевшего ОСОБА_8 л.д. 100 т.1 вернуть ему же , водяной электрический насос марки БЦ «Харьков»л.д. 137 т.1 находящийся на хранении у потерпевшего ОСОБА_9 л.д. 138 т.1 вернуть ему же , двуспальное махровое одеяло л.д. 200 т.1 , находящееся на хранении у потерпевшего ОСОБА_12 л.д. 201 т.1 вернуть ему же , водяной электрический глубинный насос марки «Струмок»л.д. 202 т.1 , находящийся на хранении у потерпевшей ОСОБА_10 л.д. 203 т.1 вернуть ей же , пластмассовый шприц с наркотическим веществом «ширка»в количестве 0.3 мл. л.д. 224 т.1 , находящийся на хранении в Широковском РОВД л.д. 225 т.1 - уничтожить .

Руководствуясь ст. ст. 321-325 , 332-335 , 341 , 375 УПК Украины , суд - ,

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления , предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 /двух/ лет и 5 /пять/ месяцев лишения свободы .

Меру пресечения ему до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей и срок наказания счислять с 19 сентября 2011 года .

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления , предусмотренного ч.2 ст. 185 , ч.3 ст. 185 и ч.2 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание : по ч.2 ст. 185 УК Украины в виде 3 /трех/ лет лишения свободы , по ч.3 ст. 185 УК Украины в виде 3 /трех/ лет и 3 /трех/ месяцев лишения свободы ; по ч.2 ст. 309 УК Украины в виде 2 /двух/ лет и 6 /шесть/ месяцев лишения свободы . В соответствии с ч.1 ст. 70 УК Украины , по совокупности преступлений , путем частичного сложения назначенных наказаний определить 4 /четыре/ года и 6 /шесть/ месяцев лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров к наказанию , назначенному по новому приговору , в соответствии со ст.72 ч.1 п. 1 «б» УК Украины , где одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы , частично присоединить не отбытое им наказание по предыдущему приговору Широковского районного суда Днепропетровской области от 29.06.2011 года , в пересчете , в виде 6 /шести/ месяцев лишения свободы , и окончательно ему к отбытию определить 5 /пять/ лет лишения свободы .

Меру пресечения ему до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей , срок наказания исчислять с 19.09.2011 года .

Взыскать с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего ОСОБА_2 450 гривней .

Взыскать с ОСОБА_5 в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего ОСОБА_2 450 гривней .

Взыскать с ОСОБА_5 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области р/счет 31250272210050 в УДК Украины в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055 /за услуги НИЭКЦ/ - 619 грн. 08 коп..

Вещественные доказательства : водяной электрический насос марки БЦ-1.1 «Харьков»л.д. 105 т.1 , находящийся на хранении у потерпевшего ОСОБА_8 л.д. 100 т.1 вернуть ему же , водяной электрический насос марки БЦ «Харьков»л.д. 137 т.1 находящийся на хранении у потерпевшего ОСОБА_9 л.д. 138 т.1 вернуть ему же , двуспальное махровое одеяло л.д. 200 т.1 , находящееся на хранении у потерпевшего ОСОБА_12 л.д. 201 т.1 вернуть ему же , водяной электрический глубинный насос марки «Струмок»л.д. 202 т.1 , находящийся на хранении у потерпевшей ОСОБА_10 л.д. 203 т.1 вернуть ей же , пластмассовый шприц с наркотическим веществом «ширка»в количестве 0.3 мл. л.д. 224 т.1 , находящийся на хранении в Широковском РОВД л.д. 225 т.1 - уничтожить .

На приговор суда может быть подано апелляцию в Днепропетровский апелляционный суд в 15 дневный срок , а находящимся под стражей ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в этот же срок со времени вручения им копии приговора через суд постановивший приговор .

Судья :