Ухвала суду № 20821948, 26.10.2011, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2011 року. справа № 2-543/11

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Шаповала Г.І.

при секретарі Заіка А.В.

з участю: представника позивача Колісника І.І.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Вільногірську, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія (ВАТ НАСК) «Оранта»до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу,

У С Т А Н О В И В:

22.07.2011 року позивач звернувся в суд з позовом, в якому прохає стягнути на його користь з відповідача ОСОБА_2 в порядку регресу заподіяні збитки у розмірі 29336.73 грн., а також судові витрати у справі.

В обґрунтування позову зазначено, що 31 жовтня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(надалі - ВАТ HACK «Оранта») та ОСОБА_3 було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу (Банківське КАСКО) № К811-270/08/СТ (надалі - Договір страхування). Вигодонабувачем за даним договором призначено Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк». Строк дії договору: з 01 листопада 2008 р. до 30 жовтня 2015 р. Згідно Договору страхування застраховано транспортний засіб марки/моделі Matrix», д/н НОМЕР_1 (надалі за текстом - ЗТЗ). Відповідно Договору страхування, франшиза (частина збитків, що не відшкодовується страховиком) за ризиком «ДТП»складає 1 % страхової суми, а саме: 89 200,00 грн.(страхова сума за договором страхування) : 1 % = 892,00 грн. 14 травня 2009 року впродовж строку дії договору страхування відбувся страховий випадок (пошкодження ЗТЗ в результаті дорожньо-транспортної пригоди) за наступними обставинами: о 11 год. 00 хв. на вул. Промислова м. Вільногірська Дніпропетровської області, водій ОСОБА_2 (Відповідач), керуючи транспортним засобом марки/моделі ВАЗ-21061, д/н НОМЕР_2 не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з ЗТЗ. В результаті даної ДТП ЗТЗ отримав механічні пошкодження, що підтверджується довідкою про пошкодження ЗТЗ № 000023. Згідно довідки про дорожньо-транспортну пригоду вх. № 1296 від 20.05.2009 р. , виданою ВДАІ з обслуговуванням адміністративної території Верхньодніпровського району та м. Вільногірськ УДАІ ГУМВС України дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_2 (Відповідачем) п. 13.1 Правил дорожнього руху України. За фактом правопорушення, яке призвело до ДТП, складено адміністративний протокол АЕ 0770436. Матеріали про ДТП були направлені для розгляду до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області. Постановою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 30 червня 2009 р. по справі № 3-325/09 ОСОБА_2 визнано винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження ЗТЗ. 18 травня 2009 р. до ВАТ HACK «Оранта»страхувальником було подано заяву про страхову виплату. За результатами технічного огляду ЗТЗ в комп'ютерній програмі »(Німеччина), яка враховує всі нормативи заводу-виробника, постійно оновляється та використовується для визначення вартості відновлювального ремонту транспортних засобів багатьма експертними організаціями в Європі, було складено калькуляцію вартості відновлювального ремонту ЗТЗ.

Відповідно до вимог Методики товарознавчої експертизи та оцінки дорожніх транспортних засобів, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України від 24.11.2003 р. № 142/5/2092 (з подальшими змінами), аварійним комісаром ОСОБА_5 було складено звіт дослідження оцінки вартості матеріального збитку № 767/1264 від 24.06.2009 p., згідно з висновком якого розмір матеріального збитку, завданого власнику ЗТЗ в результаті його пошкодження при ДТП, складає 37 055,72 грн. (в тому числі 20% ПДВ; 6 826,99 грн.). Розмір страхового відшкодування за даним випадком було визначено шляхом зменшення розміру матеріального збитку на розмір франшизи та суми ПДВ, а саме: 37 055,72 грн. - 892,00 грн. - 6 826,99 грн. = 29 336,73 грн. Страхове відшкодування у розмірі 29 336,73 грн. (двадцять дев'ять тисяч триста тридцять шість грн., 73 коп.) було перераховано на рахунок Вигодонабувача на підставі страхового акту № 767/1264 від 09.07.2009 p., що підтверджується платіжним дорученням № 5683 від 25.09.2009 р. У зв'язку із виплатою страхового відшкодування ВАТ HACK «Оранта»набула право регресу (зворотної вимоги) до особи, винної у заподіянні збитку страхувальнику. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», в редакції Закону від 04.10.2001 р. № 2745-111 (з подальшими змінами), а також ст. 933 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 р. № 435-IV (з подальшими змінами) до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно з ч. 1 ст. 1187 Цивільного Кодексу України діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб, є джерелом підвищеної небезпеки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 Цивільного Кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 1188 Цивільного Кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Таким чином відповідно до вищевикладеного Позивач отримав право вимагати від Відповідача, як особи, яка використовує джерело підвищеної небезпеки та є винною у вчинені ДТП, суму у розмірі виплаченого страхового відшкодування, а саме - 29 336,73 грн. (двадцять дев'ять тисяч триста тридцять шість грн., 73 коп.). На підставі зазначеного, керуючись ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 16, 22, 993, 1187,1188, 1191 ЦК України та ст. ст. З, 32, 109, 118, 119 ЦПК України, позивач прохає задовольнити позов.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги та їх обґрунтування, що викладені в позовній заяві, підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що він не вважає себе винуватим в дорожньо-транспортній пригоді, в той же час погодився з тим, що він виконав постанову в адміністративній справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, та сплатив штраф, постанову не оскаржував.

Суд вважає, що між сторонами мають місце правовідносини, які виникають із факту завдання шкоди джерелом підвищеної небезпеки та переходу права зворотної вимоги до особи, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою.

Згідно ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою.

Згідно ст.1166 ЦК України шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала, якщо вона не доведе, що шкоди завдано не за її вини.

Згідно ст. 993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування»до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке Страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдану шкоду.

Вислухавши сторони та надавши оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам в їх сукупності та взаємозвязку, керуючись законом, суд доходить висновку про задоволення позову в повному обсязі, оскільки позивач довів, що шкода виникла саме внаслідок винних дій відповідача, а заперечення останнього проти позову не ґрунтуються на доказах та на законі. Вина відповідача у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої був пошкоджений застрахований транспортний засіб, підтверджується: копією договору добровільного страхування транспортного засобу (Банківське КАСКО) № К811-270/08/СТ, довідкою про дорожньо-транспортну пригоду вх. № 1296 від 20.05.2009 р., постановою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 30 червня 2009 р. по справі № 3-325/09, копією страхового акту № 767/1264, протоколами огляду транспортних засобів, розрахунком вартості страхового відшкодування, оцінкою вартості матеріального збитку № 767/1264 від 24.06.2009 p.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд доходить висновку про покладення судових витрат у повному обсязі на відповідача та про стягнення з нього на користь позивача 413.40 грн. для відшкодування судових витрат в виді: судового збору 293.40 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120 грн., згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.88, 209 ч.3, 212-215, 222,223, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., уродженця с. Сосновка, Белівського району, Пензенської області, РФ, працюючого газорізчиком в філії Вільногірський ГМК ПрАТ «Кримський Титан», який мешкає по АДРЕСА_1, (інші дані відсутні), на користь Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, отримувач: Дніпропетровська обласна дирекція ВАТ НАСК «Оранта», юридична адреса: 49044, м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, 1/3, банківські реквізити: р/р 26502000001043 в ПАТ «Укрсоцбанк», м. Київ, МФО 300023, код ЄДРПОУ 00034186, - 29750.13 грн. (двадцять девять тисяч сімсот пятдесят гривень 13 копійок), із яких: 29336.73 грн. - в рахунок відшкодування шкоди та фактичних витрат; 293.40 грн. - в рахунок відшкодування понесених судових витрат в виді судового збору (державне мито); 120 грн. - в рахунок відшкодування понесених судових витрат в виді витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області.

Головуючий суддя Шаповал Г.І.