Рішення № 20821125, 16.01.2012, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 16.01.2012 Справа № 2-4131/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2011 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Васильєвої Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що 18.03.2011 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (ЄДРПОУ 36789421) та Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» (ЄДРПОУ 21685166) у відповідності до ст. ст. 512, 514, Цивільного кодексу України було укладено договір купівлі - продажу кредитного портфелю № б/н. Згідно з вищевказаним договором Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» прийняло за кредитним договором № CNL-201/183/2008 від 26.06.2008 р. та договором поруки №SR-SNL 201/183/2008 від 26.06.2008 р. право вимоги в обсязі і на умовах, що існують на момент набрання чинності цим Договором. Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до Боржника та Поручителя за вищевказаними кредитним договором та договором поруки.

У зв”язку з вищевикладеним позивачем зазначено, що 26.06.2008 р. між ЗАТ «ОТП Банк» (правонаступником якого є АТ «ОТП Банк», та у відповідності до ст. 37 ЦПК України процесуальним правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна») та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № CNL-201/183/2008, за умовами якого банк здійснив видачу кредитних коштів відповідачу в сумі 50 000,00 доларів США на споживчі цілі. Кредит у іноземній валюті видавався на підставі генеральної банківської ліцензії №191 від та дозволу до неї №191-1 від 08.11.2006 р., що були видані ЗАТ «ОТП Банк», з урахуванням ст. 192 ЦК України, ст.ст. 44, 47, 49 Закону України «Про банки та банківську діяльність» вимог п.п. 2, 4 ст. 5 Декрету КМУ «Про систему валютного регулювання і валютного контролю». Відповідно до п. 1.1 Частини № 2 Кредитного договору Банк надав позичальнику кредит, що визначений у частині № 1 цього договору (50 000,00 долари США), а позичальник прийняв кредит та зобов'язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом та виконати всі інші зобов'язання, як це вказано у цьому договорі.

Згідно п.3 частини № 1 кредитного договору було встановлено плаваючу процентну ставку, яка складається з фіксованого відсотку в розмірі 4,49% та FIDR (процентної ставки по строкових депозитах фізичних осіб у валюті, тотожній валюті кредиту, що розміщені в банку на строк в 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору.) Відповідно до п. 4 частини № 1 кредитного договору повернення кредиту та сплати процентів здійснюється шляхом сплати позичальником ануїтентних платежів (сума кредиту та нарахованих процентів щомісяця погашається рівними частинами протягом всього строку дії кредитного договору. Датою остаточного повернення кредиту є 26.06.2023 р.

Крім того, у відповідності з п. 1.5 даного кредитного договору, повернення відповідної частини кредиту повинно здійснюватися позичальником щомісяця у розмірі та строк, визначеному у графіку платежів, шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок, а нараховані в порядку передбаченому цим договором проценти сплачуються позичальником одночасно з погашенням відповідній частини кредиту та в строк передбачений в графіку платежів.

Також, відповідно до п. 4.1.1 кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені цим договором строки, позичальник зобов'язаний заплатити банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаних боргових зобов'язань за кожний день прострочки. Зазначена пеня сплачується додатково до прострочених сум.

Однак, в супереч умовам кредитного договору, вищевказані зобов'язання позичальником щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами не виконуються, у зв'язку з чим, банком на підставі п. 1.9 частини № 2 кредитного договору, відповідачу було направлено досудову вимогу № 24947 від 31.08.2011 р. про погашення заборгованості за кредитним договором протягом 30-ти календарних днів, але вказана досудова вимога відповідачем виконана не була, сума заборгованості не погашена. Таким чином, згідно розрахунку заборгованості, заборгованість за кредитним договором станом на 12.09.2011 р. складає: 48 041,25 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 12.09.2011 р. складає 382 999.26 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту.

- 5235,22 доларів США„ що за офіційним курсом НБУ станом на 12.09.2011 р. складає 41 736.74 гри. - сума заборгованості за процентами (за період з 26.10.2010 р. по 11.09.2011 р.)

- 67 671,19 грн. - пеня, нарахована на суми заборгованості в розмірі 1% на кожний день прострочення з 18.03.2011 р. по 12.09.2011 р. А загальна заборгованість за тілом кредиту, відсотками та пенею станом на 12.09.2011 становить 492 407,19 грн. (чотириста дев'яносто дві тисячі чотириста сім грн., 19 коп.)

Крім того, у якості забезпечення укладеного відповідного кредитного договору 26.06.2008 року, був укладений договір поруки №SR-SNL 201/183/2008 з ОСОБА_2, за умовами якого відповідач 2 зобов'язався відповідати перед банком за повне та своєчасне виконання позичальником боргових зобов'язань по кредитному договору у повному обсязі таких зобов'язань, а також у випадку збільшення процентної ставки у розмірі і в порядку передбаченими в кредитному договорі.

Відповідно до п. 1.2 вказаного договору поруки, поручитель (відповідач2) та боржник відповідач 1) відповідають як солідарні боржники, а це означає, що кредитор може звернутись з вимогою про виконання боргових зобов'язань як до боржника, так і до поручителя, чи до всіх одночасно.

Згідно п.п. 3.2, 3.4 зазначеного договору поруки, у випадку не виконання позичальником боргових зобов'язань перед банком за кредитним договором, поручитель зобов'язаний здійснити виконання боргових зобов'язань, в обсязі заявленому банком протягом трьох банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги. Відповідна досудова вимога №24948 від 31.08.2011 р. була направлена Відповідачу 2, але виконана ним не була.

На підставі вищевикладеного, позивач просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № CNL-201/183/2008 від 26.06.2008 року у розмірі 492407,19 гривень, а також судові витрати понесені позивачем при зверненні до суду.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити у повному обсязі, оскільки на час розгляду справи відповідачем заборгованість не погашена. Також, просив стягнути на користь банку судові витрати, які були понесені при зверненні із позовом до суду у вигляді судового збору в розмірі 1700 грн. та витрат на ІТЗ розгляду справи в розмірі 120 грн.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судовому засіданні проти позову заперечували, з позовними вимогами, викладеними в позовній заяві ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором не згодні на підставі чого, надали свої письмові заперечення з яких вбачається, що позивач безпідставно застосовує до відповідачів процедуру дострокового повернення кредиту.

Право вимоги дострокового повернення суми кредиту у позикодавця виникає в разі порушення позичальником повернення чергової частини позики (ч. 2 ст. 1050 ЦК України), аналогічна умова міститься в п. 1.9. частини № 2 Кредитного Договору. Крім того, на підставі п. 1.11.1 Кредитного Договору встановлено, що усі платежі для повернення суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом повинні здійснюватись позичальником у валюті кредиту в строки та на умовах, встановлених договором. П.2 частини № 1 кредитного договору встановлена валюта кредиту - долар США. Таким чином, відповідач ОСОБА_1 зобов'язаний здійснювати повернення кредиту в доларах США, що й було ним зроблено у грудні 2008 року, вересні 2009 року, грудні 2010 року, січні 2011 року. Таким чином, відповідач виконував свої зобов'язання по кредитному договору в доларах США внесенням готівки на поточний рахунок, але при сплаті частини кредиту та процентів по кредитному договору в касі АТ «ОТП Банк» відповідачу було видано квитанцію № 59 від 06.04.2011 р., в якій було зазначено сума сплати - 3190,00 гривень з призначенням платежу - погашення кредитної заборгованості згідно Кредитного договору № від 26.06.2008 р. та договору комісії між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на інший ніж встановлено в кредитному договорі рахунок № НОМЕР_1 та усно пояснено, що всі права кредитора АТ «ОТП Банк» перейшли до ТОВ «ОТП Факторинг Україна», на користь якого необхідно буде виконувати всі зобов'язання по кредитному договору. Не погоджуясь з такими висновками, відповідач неодноразово звертався до позивача для повернення частин суми кредиту та сплати відсотків відповідно до умов Кредитного Договору в доларах США, але ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відмовляється приймати належне виконання зобов'язань відповідача по кредитному договору, мотивуючи відсутністю відповідної ліцензії для валютних розрахунків, а вимагає проводити повернення кредиту та сплату відсотків в гривні, що не передбачено умовами кредитного договору. Тому відповідачів вважають, що позивач є таким, що прострочив приймання виконання зобов'язання за весь період, який зазначає в позові, в тому числі за зобов'язаннями які виникли на час передачі права вимоги позивачу від АТ «ОТП Банк», оскільки відповідачі вже не могли їх виконати належно до умов кредитного договору в доларах США на користь позивача. Крім того, відповідачі вважають, що ТОВ «ОТП Факторинг Україна», як новий кредитор, набув права вимагати належного виконання позичальником платежів по поверненню суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом згідно умов кредитного договору - в доларах США, як встановлює п. 1.11.1, П.2 частини № 1 кредитного договору на поточний рахунок № НОМЕР_1 ( п.1.5.1 п. п. 1.4.1.3. Кредитного договору), а надання кредитором кредиту та проведення дій відносно виконання обов'язків в іноземній валюті за своєю правовою природою є валютною операцією. До того ж ТОВ «ОТП Факторинг Україна» через відсутність відповідної ліцензії на здійснення валютних операції не має права на приймання іноземної валюти, тому не може виконувати зобов'язання кредитора по Кредитному договору по отриманню від позичальника повернення суми кредиту та процентів в доларах США та відмовляється приймати належне виконання позичальником з оплати сум кредиту та процентів в валюті кредиту - в доларах США, як встановлено Кредитним Договором. А відсутність відповідної ліцензії на здійснення валютних операції є доказом того, що ТОВ «ОТП Факторинг Україна» не може виконати зобов 'язань кредитора по кредитному договору від 26.06.2008 р. щодо приймання від позичальника належного виконання оплат кредиту та процентів в доларах США, а відповідно є прострочившим кредитором. На підставі вищевикладеного, відповідачі просять суд відмовити ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в задоволенні позовних вимог про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором від 26.06.2008 року.

Розглянувши матеріали справи, ознайомившись з обґрунтуванням позовної заяви, а також із запереченнями на неї, вислухавши думку сторін, проаналізувавши, прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, заснованими на Законі, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст.ст. 615, 625 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Як було встановлено у судовому засіданні 18.03.2011 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (ЄДРПОУ 36789421) та Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» (ЄДРПОУ 21685166) у відповідності до ст. ст. 512, 514, Цивільного кодексу України було укладено договір купівлі - продажу кредитного портфелю № б/н. Згідно з вищевказаним договором Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» прийняло за кредитним договором № CNL-201/183/2008 від 26.06.2008 р. та договором поруки №SR-SNL 201/183/2008 від 26.06.2008 р. право вимоги в обсязі і на умовах, що існують на момент набрання чинності цим Договором. Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до Боржника та Поручителя за вищевказаними кредитним договором та договором поруки.

26.06.2008 р. між ЗАТ «ОТП Банк» (правонаступником якого є АТ «ОТП Банк», та у відповідності до ст. 37 ЦПК України процесуальним правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна») та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № CNL-201/183/2008, за умовами якого банк здійснив видачу кредитних коштів відповідачу в сумі 50 000,00 доларів США на споживчі цілі. Кредит у іноземній валюті видавався на підставі генеральної банківської ліцензії №191 від та дозволу до неї №191-1 від 08.11.2006 р., що були видані ЗАТ «ОТП Банк», з урахуванням ст. 192 ЦК України, ст.ст. 44, 47, 49 Закону України «Про банки та банківську діяльність» вимог п.п. 2, 4 ст. 5 Декрету КМУ «Про систему валютного регулювання і валютного контролю». Відповідно до п. 1.1 Частини № 2 Кредитного договору Банк надав позичальнику кредит, що визначений у частині № 1 цього договору (50 000,00 долари США), а позичальник прийняв кредит та зобов'язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом та виконати всі інші зобов'язання, як це вказано у цьому договорі.

Згідно п.3 частини № 1 кредитного договору було встановлено плаваючу процентну ставку, яка складається з фіксованого відсотку в розмірі 4,49% та FIDR (процентної ставки по строкових депозитах фізичних осіб у валюті, тотожній валюті кредиту, що розміщені в банку на строк в 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору.) Відповідно до п. 4 частини № 1 кредитного договору повернення кредиту та сплати процентів здійснюється шляхом сплати позичальником ануїтентних платежів (сума кредиту та нарахованих процентів щомісяця погашається рівними частинами протягом всього строку дії кредитного договору. Датою остаточного повернення кредиту є 26.06.2023 р.

Крім того, у відповідності з п. 1.5 даного кредитного договору, повернення відповідної частини кредиту повинно здійснюватися позичальником щомісяця у розмірі та строк, визначеному у графіку платежів, шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок, а нараховані в порядку передбаченому цим договором проценти сплачуються позичальником одночасно з погашенням відповідній частини кредиту та в строк передбачений в графіку платежів.

Також, відповідно до п. 4.1.1 кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені цим договором строки, позичальник зобов'язаний заплатити банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаних боргових зобов'язань за кожний день прострочки. Зазначена пеня сплачується додатково до прострочених сум.

Однак, в супереч умовам кредитного договору, вищевказані зобов'язання позичальником щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами не виконуються, у зв'язку з чим, банком на підставі п. 1.9 частини № 2 кредитного договору, відповідачу було направлено досудову вимогу № 24947 від 31.08.2011 р. про погашення заборгованості за кредитним договором протягом 30-ти календарних днів, але вказана досудова вимога відповідачем виконана не була, сума заборгованості не погашена. Таким чином, згідно розрахунку заборгованості, заборгованість за кредитним договором станом на 12.09.2011 р. складає: 48 041,25 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 12.09.2011 р. складає 382 999.26 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту.

- 5235,22 доларів США„ що за офіційним курсом НБУ станом на 12.09.2011 р. складає 41 736.74 гри. - сума заборгованості за процентами (за період з 26.10.2010 р. по 11.09.2011 р.)

- 67 671,19 грн. - пеня, нарахована на суми заборгованості в розмірі 1% на кожний день прострочення з 18.03.2011 р. по 12.09.2011 р. А загальна заборгованість за тілом кредиту, відсотками та пенею станом на 12.09.2011 становить 492 407,19 грн. (чотириста дев'яносто дві тисячі чотириста сім грн., 19 коп.)

Згідно зі ст.. 554 ЦК України, при порушені боржником зобовязання , забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тім же обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У судовому засіданні було встановлено, та підтверджено письмовими доказами, що у якості забезпечення укладеного відповідного кредитного договору 26.06.2008 року, був укладений договір поруки №SR-SNL 201/183/2008 з ОСОБА_2, за умовами якого відповідач 2 зобов'язався відповідати перед банком за повне та своєчасне виконання позичальником боргових зобов'язань по кредитному договору у повному обсязі таких зобов'язань, а також у випадку збільшення процентної ставки у розмірі і в порядку передбаченими в кредитному договорі.

Відповідно до п. 1.2 вказаного договору поруки, поручитель (відповідач2) та боржник відповідач 1) відповідають як солідарні боржники, а це означає, що кредитор може звернутись з вимогою про виконання боргових зобов'язань як до боржника, так і до поручителя, чи до всіх одночасно.

Згідно п.п. 3.2, 3.4 зазначеного договору поруки, у випадку не виконання позичальником боргових зобов'язань перед банком за кредитним договором, поручитель зобов'язаний здійснити виконання боргових зобов'язань, в обсязі заявленому банком протягом трьох банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги. Відповідна досудова вимога №24948 від 31.08.2011 р. була направлена Відповідачу 2, але виконана ним не була.

Крім того, суд прийняв до уваги, що відповідачем 1 дійсно відбувалось часткове погашення заборгованості за кредит, що підтверджується копіями квитанціями, від 25.12.2008 р. в розмірі 700 доларів США (5 453,00 грн.); 28.09.2009 р. в розмірі 711,68 доларів США (5 698,28 грн.); 28.12.2010 р. в розмірі 700 доларів США (5 572,77 грн.); 19.01.2011 р. в розмірі 500 доларів США (3 972,25 грн.); 06.04.2011 р. в розмірі 3 190,00 грн. Однак, що щомісячне погашення заборгованості не відбувалося. Відбулося лише п'ять погашень за кредитом. З розрахунку заборгованості по кредиту видно, що відповідач частково погашав заборгованість, де основна частина коштів йшла на погашення прострочених процентів за договором, а погашення заборгованості відбувалося не відповідно умов графіка погашень заборгованості, оскільки згідно з графіку погашення заборгованості відповідачу було встановлено щомісячний платіж в сумі 711,68 долари США.

Щодо внесення коштів на користь нового кредитора ТОВ «ОТП Факторинг Україна», слід виходити з того, що 18.03.2011 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (ЄДРПОУ 36789421) та Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» (ЄДРПОУ 21685166) у відповідності до ст. ст. 512, 514, Цивільного кодексу України було укладено договір купівлі - продажу кредитного портфелю № б/н.

Згідно з вищевказаним договором Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» прийняло за кредитним договором №€N1-201/183/2008 від 26.06.2008 р. та договором поруки №5К-5І\ІІ_-201/183/2008 від 26.06.2008 р. право вимоги в обсязі і на умовах, що існують на момент набрання чинності цим Договором.

18.03.2011 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (ЄДРПОУ 36789421) та Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» (ЄДРПОУ 21685166) було укладено договір комісії, за умовами якого комітент ТОВ «ОТП Факторинг» уповноважив Комісіонера АТ «ОТП Банк» здійснювати правочини на користь комітента, зокрема: приймати платежі за Кредитними договорами від Боржників / Поручителів у національній та іноземній валюті (п. 3.2.1 Договору комісії). У випадку отримання платежів від Боржинків/Поручителів у іноземній валюті - конвертувати кошти в іноземній валюті в українські гривні та перераховувати їх на користь Комітента (ТОВ «ОТП Факторинг Україна». Конвертація та перерахування таких коштів здійснюється Комісіонером за поточним офіційним курсом у день їх надходження без стягнення без стягнення будь-яких комісій, (п. 3.2.2 Договору комісії). Тобто в позичальника ніхто не позбавляє можливості щодо внесення коштів в іноземній валюті у касу Банку, але після внесення кошти конвертуються у гривні для зарахування їх на рахунок ТОВ «ОТП Факторинг Україна», при цьому зобов'язання вважається погашеним. Тому посилання відповідачів про неможливість виконувати умови договору належним чином не відповідають дійсності.

Таким чином, системний аналіз наведених законодавчих приписів, а також: доказів по справі свідчить про те, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню, понесені позивачем, судові витрати які складаються зі сплати судового збору в розмірі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 1820 грн. (1700+120)

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213 ЦПК України, ст. ст. 6, 525, 526, 527, 530, 553, 554, 559, 615, 625, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна » п/р № 26507002333333 в АТ «ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528, код ЄДРПОУ 36789421) заборгованість за кредитним договором у розмірі 492 407,19 грн. (чотириста дев”яносто дві тисячі чотириста сім гривень 19 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна » п/р № 26507002333333 в АТ «ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528, код ЄДРПОУ 36789421) судові витрати в розмірі 1820 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять гривень)

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Козлова Н. Ю.