Рішення № 20821017, 04.10.2011, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

Справа 2-343/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2011 року смт.Куйбишеве

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Горбачова Ю.М.,

при секретарі Понькі Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Куйбишеве Запорізької області цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на земельну ділянку та житловий будинок , в рахунок погашення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2011 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ПАТ "КБ"ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позові зазначалося, що 20 грудня 2007 року між Приватбанком (далі- Банк) та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 8000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на ріе на суму залишку заборгованості за кредитомз кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач свої зобовязання не виконала , у звязку з чим має заборгованість за кредитом станом на 30 квітня 2011 року в сумі 30174,71 гривень , з них: 13509 гривень 90 копійок заборгованість за кредитом; 13794 гривень 63 копійки заборгованість по відсоткам; 957 гривень 10 копійок - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 гривень - штраф ( фіксована частина); 1413 гривень 08 копійок- штраф ( процентна складова).

У зв"язку з цим позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом та стягнути з відповідача понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, причини неявки повідомив, надав письмову заяву. в якій підтримав позовні вимоги по тих підставах , що викладені в позовній заяві , прохав задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, справу розглянути без участі представника. У разі неявки в судове засідання відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засілдання не з'явився, причини неявки не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідна їм правовідносини.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 20 грудня 2007 року між ПриватБанком ( правонаступником якого є публічного акціонерного товариства Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк") та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі у розмірі 8000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитомз кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Згідно стст.526,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Кредитним договором між банком та відповідачем були чітко визначені порядок та строки погашення кредиту та відсотків за користування кредитом. Зокрема, сторони домовились про те, що держатель картки зобов"язаний щомісяця в строкдо 25 числа кожного місяця, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією, та всю суму пені , яка нарахована.

Свої зобовязання за Кредитним договором позивач виконав належним чином, зокрема, надав відповідачу кредит.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в сумі 30174,71 гривні.

Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до стст.526,1054 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається та позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно розрахунку заборгованість відповідача ОСОБА_2 за кредитом становить на 30 квітня 2011 року в сумі 30174,71 гривень , з них: 13509 гривень 90 копійок заборгованість за кредитом; 13794 гривень 63 копійки заборгованість по відсоткам; 957 гривень 10 копійок - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 гривень - штраф ( фіксована частина); 1413 гривень 08 копійок- штраф ( процентна складова).

Таким чином, суд прийшов до висновку про доведеність тих обставин, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог до відповідача, тому позов підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що позовні вимоги ПАТ КБ " Приват Банк" задоволені, суд в порядку ст.88 ЦПК України має підстави для стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача суми понесених судових витрат в розмірі 421 гривень 75 копійок.

Відповідач ОСОБА_2 заперечень проти позову у будь-якій формі не надав, а також не надав доказів, які б підтверджували факт належного виконання ним обов'язків за кредитним договором, чим не виконав вимоги ст.10 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 589,590,591,1046-1056 ЦК України, ст.ст.10, 11, 209, 212, 214, 215, 218,224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає по АДРЕСА_1, ідентифікаційний код- НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50 , код 14360570,розрахунковий рахунок №29092829003111 у ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО банку 305299) заборгованість по кредитному договорувід 20 грудня 2007 року в сумі 30174(тридцяти тисяч сто сімдесяти чотрирьох ) гривень 71 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства "Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" (адреса: 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50 , код 14360570, розрахунковий рахунок №64993919400001 у ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО банку 305299, ЄДРПОУ 14360570) суму понесених судових витрат в розмірі 421 (чотириста двадцяти однієї) гривні 75 копійок, в тому числі: 301 (триста однієї) гривні 75 копійок сума судового збору, 120 (сто двадцять) гривень сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляцій скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив Куйбишевським районним судом Запорізької області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:Горбачов Ю.М.