Рішення № 20821013, 12.09.2011, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

Справа 2-187/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2011 року смт.Куйбишеве

Куйбишевський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Горбачова Ю.М.,

при секретарі Понькі Н.А,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Куйбишеве Запорізької області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства КБ "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2011 року позивач ПАТ КБ "Надра" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказав, що за кредитним договором від 05 серпня 2008 року відповідач отримав кредит в сумі 7300 гривень на споживчі цілі зі сплатою 3,1 % річних, терміном дії до 05 серпня 2010 року. Станом на 02 лютого 2011 року заборгованність за кредитним договором становить 17647,72 гривень . Відповідач в добровільному порядку не вчинив заходів щодо погашення заборгованості, тому ПАТ КБ"Надра" вимушений звернутись до суду із відповідним позовом, стягнути з відповідача суму заборгованності в розмірі 17647,72 гривень, судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судове засідання представник позивача не з”явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, повідомив причини неявки в судове засідання, прохав розглянути справу без його участі, позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, згідно довідки наданої Куйбишевським РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться зареєстрованим в АДРЕСА_1, , в судове засідання відповідач не зявився, причину неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав.

Виходячи з наведеного, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд , вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідач до часу звернення позивача із позовом до суду в добровільному порядку не надав доказів, які б заперечували обставини, викладені у позові. Під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду, а також безпосередньо під час її судового розгляду відповідачка зазначених обставин не оспорював.

Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

Статтями 1054 і 1055 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно копії кредитного договору № 201/2008/980/08-пп/530 (далі - Договір) від 05 серпня 2008 року ОСОБА_1 уклав договір з відкритим акціонерним товариством комерційним банком “Надра” про надання кредиту у сумі 7300,00 гривень зі сплатою 3,1% на місяць.

Відповідно до п.2.3.1 та 2.3.2 3 вказаного Договору, позичальник повертає кредит та сплачує банку передбачені п.1.3.1 Договору відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок, шляхом сплати суми мінімального необхідного платежу, розмір якого складає 443,06 гривень, який вноситься щомісячно до 15 числа поточного місяця . У випадку коли позичальник до 15 числа поточного місяця не вніс суми мінімальних платежів, внаслідок чого станом на 17 число поточного місяця не була погашена поточна заборгованність, банк, починаючи з 18 числа поточного місяця, застосовує до позичальника штрафні санкції, передбачені цим Договором.

Кінцевий термін погашення кредиту 05 серпня 2010 року.

Відповідно до статуту Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра" продовжує свою діяльність в результаті зміни найменування відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" і є правонаступником всіх його прав і обов"язків.

Відповідно до ст.598 ЦК УКраїни, зобов"язання припиняються частково або у повному обзясі на підствах встановлених договором або законом.

Після заключення договору між позивачем і відповідачем, відповідно до вимог ст. 509 ЦК України, виникли певні зобовязання, що є правовідношеннями, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Ці зобовязання згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В разі порушення зобовязання, у відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідач був зобов"язаний погасити заборгованність за кредитним договором в повному обсязі, в строки, встановлені кредитним договором, зобов"язання за цим договором ним виконано не було.

Згідно п.4.1 цього Договору у разі прострочення позичальником строку сплати мінімального необхідного платежу по погашенню кредиту , а також у випадку прострочення строку виконання зобов"язань позичальником щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк зазаначений п.3.3.5 цього Договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованності від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Пункт 4.2 цього Договору передбачає, що у разі прострочення позичальником строку сплати мінімального необхідного платежу по погашенню кредиту більш ніж на 2 дні, позичальник сплачує банку фіксований штраф в розмірі 30 гривень.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно розрахунку суми заборгованності за кредитним договором станом на 02 лютого 2011року, загальна суму боргу ОСОБА_1 становить 17647,72 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом - 7300,00 гривень, несплачені відсотки - 6879,54 гривень, несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов"язань - 3108,18 гривень, штраф за прострочення строків сплати мінімального необхідного платежу - 360,00 гривень.

Як вбачається з матеріалів справи, у термін, зазначений у Договорі відповідач суму кредиту та нарахований відсотків не повернув, тобто не виконав зобовязання за кредитним договором у встановлений строк.

Аналізуючи у сукупності надані по справі докази, суд дійшов до висновку, що з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором 22384,04 гривень, відповідно до наданих позивачем розрахунків, яку суд вважає обґрунтованою та такою, що підтверджується матеріалами справи.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню на користь позивача з відповідача сплачене позивачем держмито у розмірі 176,48 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 611, 625, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст.10, 11, 88, 209, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства "Комерційного банку "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Шевченківське Куйбишевського району Запорізької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційного банку "Надра", юридична адреса: 04053, вул.Артема, 15, м.Київ, (к/р № 32002180102 в ГУ НБУ по м.Києву та області, МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456) заборгованність за кредитним договором 17647 ( сімнадцять тисяч шістсот сорок сім) гривень 72 копійки, витрати на сплату судового збору в розмірі 176 (сто сімдесят шість ) гривень 48 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 ( сто двадцять гривень) гривень 00 копійок, а всього 17944( сімнадцять тисяч дев"ятсот сорок чотири ) гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:Ю.М. Горбачов