Рішення № 20820983, 02.09.2011, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

Справа 2-216/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2011 року смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд Запорізької області

в складі: головуючого судді Горбачова Ю.М.,

при секретарі Понькі Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Куйбишеве Запорізької області справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства" Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договром ,-

В С Т А Н О В И В :

20 червня 2011 року позивач ПАТ " Дельта Банк" звернувся з позовом до суду до відповідача до ОСОБА_1 про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договром від 24 грудня 2009 року , яка складає 5618,22 гривні, а також стягннення н а користь позивача понесені судові витрати.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач зазначив, що згідно кредитного договору № 009-04509-241209 від 24 грудня 2009 року, уладеного між ПАТ " Дельта банк" та ОСОБА_1, фізичній особі ОСОБА_1 було відкрито картковий рахунок № 26258903300488 в національній валюті України- гривні та надано платіжну картку. На підставі договору банк здійснює обслуговування держателя картки на умовах, викладених в тарифному пакеті. Таким чином банк надає ОСОБА_1 кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Відповідач ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яка станом на 18 квітня 2011 року становить 5618, 22 гривні. Також позивач просив розглянути справу без участі представника банку.

Таким чином клопотання позивача про розгляд справи без їхньої участі, не суперечить положенням, передбачених ч. 2 ст. 158 ЦПК України.

Відповідачка ОСОБА_1 до судового засідання не зявилася, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

З огляду на вищевикладене , суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

24 грудня 2009 року між між ПАТ " Дельта банк" та ОСОБА_1 укладено договір кредиту № 009-04509-241209, згідно з яким останньому надано кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Кредитним договором між ПАТ " Дельта банк" та ОСОБА_1 були чітко визначені порядок та строки погашення кредиту та відсотків за користування кредитом. Зокрема, сторони домовились про те, що держатель картки зобов"язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією, та всю суму пені , яка нарахована за порушення строків сплати заборгованості та процентів за користування кредитною лінією.

Згідно ст.ст.526,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в сумі 5618,22 гривні.

Крім того, відповідач ОСОБА_1 не вжила заходів щодо погашення заборгованості за кредитним договором після отримання відповідної вимоги .

Таким чином, суд прийшов до висновку про доведеність тих обставин, на які посилається позивач ПАТ " Дельта Банк" як на підставу своїх вимог до відповідача, тому позов підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк »задоволені, суд в порядку ст.88 ЦПК України має підстави для стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача суми понесених судових витрат в розмірі 176 гривень 18 копійок.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 589,590,591,1046-1056 ЦК України, ст.ст.10, 11, 209, 212, 214, 215, 218,224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,яка проживає по АДРЕСА_1, ідентифікаційний код- НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" ( р/р № 26258903300488 , МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 ) заборгованість по кредитному договору в сумі 5618( п"ять тисяч шістьсот вісімнадцять ) гривень 22 копійк.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,яка проживає по АДРЕСА_1, ідентифікаційний код- НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" ( р/р № 6499100199 , МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 ) державне мито у розмірі 56(п"ятдесят шість) гривень 18 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Горбачов Ю.М.