Рішення № 20820981, 20.06.2011, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

Справа 2-33/11

Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2011 року смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд Запорізької області

в складі: головуючого судді Горбачова Ю.М.,

при секретарі Понькі Н.А.,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізькій області цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

В січні 2011 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі ЗОД «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, в якому заявлена вимога про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Так, між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в осбі ЗОД " Райфайзен Банк Аваль", правонаступником якого за всіма правами та обов"язками є Публічне акціонерне товариство

" Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_2 03 липня 2008 року укладено договір кредиту №014/17-25/5464-74, згідно з яким останньому надано кредит в сумі 11978,00 доларів США із сплатою 13,5% річних та строком повернення по 03 липня 2024 року. В забезпечення повернення кредитних коштів ОСОБА_2 за кредитним договором сторони уклали договір іпотеки, відповідно до якого відповідач надав в іпотеку житловий будинок АДРЕСА_1. Позичальник ОСОБА_2 порушив вимоги кредитного договору , не повертає основну суму кредиту, не сплачує відсотків за користування кредитом. Станом на 06 січня 2011 року сума загальної заборгованості складає 111038 гривень 96 копійок.

Відповідач в добровільному порядку не вчинив заходів щодо погашення заборгованості, тому ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»вимушений звернутись до суду із відповідним позовом, вимагаючи звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості по кредиту, а також відшкодування понесених судових витрат на загальну суму 1230 гривень 39 копійок.

Представник позивача в судове засідання не з”явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, в якій вказав про причини неявки, повідомив, що підтримує позов на тих підставах, які викладені в позовній заяві, наполягає на задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з”явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав письмову заяву в якій повідомив, що проти позову не заперечує, вимоги позивача визнає в повному обсязі, прохав розглянути справу без його участі.

Виходячи з наведеного, а також положень ч.2 ст.158 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності сторін.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних обставин.

03 липня 2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»в осбі ЗОД " Райфайзен Банк Аваль" та ОСОБА_2 укладено договір кредиту №014/17-25/5464-74, згідно з яким останньому надано кредит в сумі 11978,00 доларів США із сплатою 13,5% річних, строком на повернення по 03 липня 2024 року.

03 липня 2008 року ОСОБА_2 були отримані грошові кошти в обумовленій кредитним договором сумі .

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Кредитним договором між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_2 були чітко визначені порядок та строки погашення кредиту та відсотків за користування кредитом. Зокрема, сторони домовились про те, що банк надає кредит на умовах його забезпечення, строковості, повернення та плати за користування. Позичальник ОСОБА_2 зобовязувався перед банком повернути кредит в сумі 11978,00 доларів США, сплатити відсотки за його користування, комісійну винагороду, неустойку ( пеню, штрафи), в розміри,строки та у випадках передбачених кредитним договором, а також виконати інші умови кредитного договору та відшкодувати іпотекодержателю всі можливі збитки , понесені ним внаслідок невоконання чи неналежного виконання умов кредитного договору.

В забезпечення повернення кредитних коштів 03 липня 2008 року між Банком та ОСОБА_2 було укладено договір іпотеки, предметом іпотеки в якому є житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 на праві власності , що підтверджується договором купівлі- продажу житлового будинку, посвідченого приватним нотаріусом Куйбишевського районного округу Запорізької області ОСОБА_4 за реєстром № 1227.

Згідно ст.ст.526,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому за договором (частина 2 статті 1050, стаття 1048 ЦК України).

З матеріалів справи вбачається, що відповідач позичальник ОСОБА_2 порушив умови кредитного договору, а саме, припинив сплату суми кредиту та відсотків за користування кредитом, в результатіт чого станом на 06 січня 2011 року утворилася сума заборгованості за кредитним договором, яка складає 111038 гривень 96 копійок, де 101469 гривень 37 копійок сума неповернутого кредиту, 599 гривень 39 копійок сума нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом, 602 гривні 97 копійок сума пені за прострочення платежами. Крім того, відповідач ОСОБА_2 не вжив заходів щодо погашення заборгованості за кредитним договором після отримання відповідної вимоги .

Відповідач зазначені обставини у справі не оспорював, в наданій до суду заяві їх визнав, тому у відповідності до ч.1 ст.61 ЦПК України такі обставини не підлягають доказуванню.

Пунктом 3.1.4 Договору іпотеки сторони обумовили, що у випадку невиконання іпотекодавцем зобовязань за цим договором або за кредитним договором іпотекодержатель має право звернути стягнення на предмет іпотеки, реалізувати його відповідно до п.6 цього договору, та за рахунок вирученої від реалізації предмета іпотеки суми переважно перед іншими кредиторами задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобовязання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, повязаних з реалізацією предмета іпотеки.

Згідно із ч.1 ст.33 Закону України «Про іпотеку»в разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобовязання іпотекодержатель має право задовольнити свої вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Таким чином, суд прийшов до висновку про доведеність тих обставин, на які посилається позивач ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»як на підставу своїх вимог до відповідача, тому позов підлягає задоволенню. Визнання відповідачем ОСОБА_2 предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи те, що позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»задоволені, суд в порядку ст.88 ЦПК України має підстави для стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача суми понесених судових витрат в розмірі 1230 гривень 39 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526,530,589-590,1049,1050,1054 ЦК України, ст.ст.33,39 Закону України «Про іпотеку», ст.ст.10,11,60,88,174,209,212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Запорізької обласної дирекції " Райффайзен Банк Аваль" - задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №014/17-25/5464-74 від 03 липня 2008 року в розмірі 111038 (сто одинадцять тисяч тридцять вісім) гривень 96 копійок звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме, нерухоме майно житловий будинок , який розташований за адресою: 71001, АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_2, виданий Куйбишевським РВ УМВС України в Запорізькій області від 26 грудня 2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: 71001, АДРЕСА_2) на праві власності,що підтверджується договором купівлі- продажу житлового будинку, посвідченого приватним нотаріусом Куйбишевського районного округу Запорізької області ОСОБА_4 03 липня 2008 року за реєстром № 1227 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції " Райфайзен Банк Аваль" (юридична адреса: 69063, Україна, м.Запоріжжя, вул.Тургенєва, 29, код ЄДРПОУ 23794014, розрахунковий рахунок №2909334 в ЗОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО банку 313827) шляхом продажу на публічних торгах вказаного предмета іпотеки публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» ( розрахунковий рахунок №649972 в ЗОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО банку 313827,ЄДРПОУ 23794014) суму понесених судових витрат в розмірі 1230 (однієї тисячі двохсот тридцяти ) гривень 39 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Горбачов Ю.М.