Справа № 3-212/12
П О С Т А Н О В А
іменем України
12 січня 2012 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Бугіль В. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, працюючого керівником ЗАТ "ПОРЦЕЛАКІНВЕСТ" м. Київ вул. Воровського 34/Г,
за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
Під час проведення позапланової виїзної перевірки ЗАТ "ПОРЦЕЛАКІНВЕСТ" (код ЄДРПОУ 23162662, м. Київ вул. Воровського 34/Г) щодо підтвердження взаємовідносин з ТОВ "РІП" (код ЄДРПОУ 32163147) за березень 2011 року було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження суми податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету за березень 2011 року на суму 175800,00 грн., чим порушено п. 185.1 ст. 185, п. 188.1 ст. 188, п. 187.1 ст. 187, п. 198.1 ст. 198, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-УІ зі змінами та доповненнями.
Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 порушив порядок ведення податкового обліку, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копією акту позапланової виїзної перевірки від 31.10.2011 року, поясненнями-запереченнями ОСОБА_1, копією паспорта та ідентифікаційного номера ОСОБА_1.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день та час розгляду адміністративного матеріалу повідомлений належним чином.
Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.
При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи ОСОБА_1, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст. ст. 23,33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.
На підставі викладеного та керуючись ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та піддати останнього адміністративному штрафу на користь держави, стягнувши з нього 85 (вісімдесят п'ять) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва на протязі 10 днів з дня її винесення.
Постанова може бути пред'явлена до виконання на протязі трьох місяців з дня, наступного після набрання нею законної сили.
Суддя Бугіль В. В.
Судове рішення № 20820345, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 12.01.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-212/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: