Вирок № 20818928, 01.12.2011, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/1-734/2011 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2011 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд, Івано-Франківської області

в складі головуючої-судді:Ковалюк І.П. .

секретаря:Макаранюк М.М.

з участю прокурора:Баландіної Ю.Ю.

захисників: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальну справу щодо обвинувачення

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, гр.України, одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, освіта середня, не працюючого, раніше судимого:

07.10.1992року Івано-Франківським міським судом за ст. 140 ч.2, 144 ч.2, 141 ч.2, 206 ч.2 КК України( в ред. 1960р.) до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 46-1 КК України звільнений від виконання вироку на 2 роки;

17.08.1993року Івано-Франківським міським судом за ст. 142 ч.2, 144 ч.2, 42 КК України ( в ред. 1960р.)до 7 років позбавлення волі, на підставі ст. 43 КК України було приєднано 6 місяців по вироку від 07.10.1992р., до відбування 7 років 6 місяців позбавлення волі;

01.06.2005року Івано-Франківським міським судом за ст. 186 ч.3, 395, 70 КК України до 4 років позбавлення волі,

за ст. 307 ч.2 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя АДРЕСА_2, українця, гр.України, не одруженого, із незакінченою вищою освітою, не працюючого, раніше судимого: 05.10.2010року Івано-Франківським міським судом за ст. 198 КК України до штрафу в розмірі 550 грн,

за ст.309 ч.1 КК України,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця та жителя АДРЕСА_3, українця, гр.України, не одруженого, із середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого

за ст.309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4. незаконно придбав, зберігав наркотичні засоби із метою збуту, а також збув наркотичний засіб, повторно, який є особливо небезпечним наркотичним засобом.

ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Злочини вчинено за наступних обставин.

Так, на початку травня 2011року ОСОБА_4. при невідомих обставинах придбав особливо небезпечний наркотичний засіб марихуану, яку зберігав з метою подальшого збуту. 03.05.2011року, близько 18 год.50 хв.. ОСОБА_4. у дворі будинку №1 по вул. Петлюри в м. Івано-Франківську незаконно збув гр. ОСОБА_5 особливо небезпечний наркотичний засіб марихуану вагою 7, 27 грама, за о отримав гроші в сумі 30 грн.

Цього ж дня, близько 18 год.50 хв. працівниками міліції біля будинку №16 по вул. Сорохтея в м. Івано-Франківську був затриманий гр. ОСОБА_5, при проведенні поверхневого огляду в якого було виявлено та вилучено паперовий згорток із подрібненою речовиною зеленого кольору, який згідно експертного висновку є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), вагою 7,27 грама, який ОСОБА_5. зберігав без мети збуту, для власного вживання.

Також, 03.05.2011року, близько 19.30 год ОСОБА_4. у дворі будинку №1 по вул. С. Петлюри в м. Івано-Франківську, незаконно збув гр. ОСОБА_7, згідно висновку експертизи, особливо небезпечний наркотичний засіб марихуану вагою 1,4 грама, за що отримав гроші в сумі 30 грн.

Крім того, 03.05.2011року близько 21.10год ОСОБА_4. у дворі будинку №1 по вул. Петлюри в м. Івано-Франківську, незаконно збув гр. ОСОБА_6 особливо небезпечний наркотичний засіб - марихуану, вагою 7, 04 грама.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 повністю визнав себе винним, розкаявся у вчиненому. Суду пояснив, що здійснив злочин через скрутне матеріальне становище таким чином думав заробити. Зараз розкаюється у вчиненому та просить дати йому шанс виправитися, суворо не карати, врахувати те, що в нього на утриманні двоє неповнолітніх дітей та матір.

Підсудний ОСОБА_5 повністю визнав себе винним, розкаявся у вчиненому,. Суду пояснив,що час від часу вживав наркотичні засоби, а саме марихуану. На даний час він сам звернувся в наркодиспансер та пройшов обстеження і курс психотерапії, залежності від наркотичних засобів немає. Просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 309 ч.4 КК України, оскільки він добровільно звернувся до лікувального закладу та проходив обстеження з приводу вживання канабіоїдів.

Підсудний ОСОБА_6 вину свою визнав повністю та розкаявся у вчиненому. Пояснив, що наркотичні засоби вживав дуже рідко, залежності немає. В травні він вирішив придбати марихуану, щоб викурити її. Його знайомий ОСОБА_4 сказав що може допомогти дістати марихуану, тому він і звернувся до нього. Після цього випадку більше наркотичні засоби не вживав. Просить не карати його суворо.

Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина підсудних у скоєнні злочинів знайшла своє підтвердження та кваліфікує дії ОСОБА_4 за ст. 307 ч. 2 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене повторно

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичного засобу.

Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичного засобу.

Призначаючи покарання підсудним, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, характеризуючі дані осіб та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Так, призначаючи покарання підсудному ОСОБА_4, суд враховує повне визнання ним вини, щире каяття у вчиненому злочині, також те, що він позитивно характеризується, має на утриманні двох неповнолітніх дітей та матір.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Враховуючи згадані вище пом'якшуючі обставини, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і впливають на пом'якшення покарання, суд вважає за можливе призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України більш м'якого виду, не зазначеного санкцією ст. 307 ч.2 КК України у виді обмеження волі, без призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_5, суд враховує визнання ним вини, щире каяття у вчиненому злочині, також те, що він проходив обстеження в наркологічному диспансері, навчається, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

Обтяжуючих покарання обставин суд не знаходить.

Відповідно до п. 23 Постанови ПВСУ №4 від 26.04.2002р. “Про судову практику в справах про злочини в сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів”, вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі п.4 ст. 309 КК України, необхідно з'ясувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, і чи дійсно ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності.

Як вбачається зі довідки, наданої суду, ОСОБА_5. добровільно звернувся в обласний наркодиспансер і пройшов обстеження (а не лікування) та профілактичний курс психотерапії. Не подану суду даних того, що ОСОБА_5 страждає на наркоманію.

А так само в судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 ствердив, він навчається на юридичному факультету університету, а тому притягнення до кримінальної відповідальності може негативно відбитися на його подальшому працевлаштуванні, що суд розцінює як ухилення від кримінальної відповідальності.

Суд вважає, що покарання ОСОБА_5 слід призначити в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу. Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення підсудного, цілком відповідати тяжкості вчиненого ним злочину та особі винного.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_6, суд враховує визнання ним вини, щире каяття у вчиненому злочині, також те, що до кримінальної відповідальності він притягується вперше.

Обтяжуючих покарання обставин суд не знаходить

Суд вважає, що покарання ОСОБА_6 слід призначити в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу. Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення підсудного, цілком відповідати тяжкості вчиненого ним злочину та особі винного.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 81 КПК України.

Судові витрати за проведення експертиз слід стягнути із підсудних в солідарному порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України один рік шість місяців обмеження волі без конфіскації майна.

Міру запобіжного заходу засудженому залишити попередню тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Строк відбуття покарання рахувати із моменту затримання 04 травня 2011року, зарахувавши йому строк покарання термін ув'язнення, із розрахунку: один день позбавлення волі два дні обмеження волі.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч1 КК України, та призначити покарання 1 200 грн штрафу.

Міру запобіжного заходу засудженому залишити попередню підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, та призначити покарання 1 200 грн штрафу.

Міру запобіжного заходу засудженому залишити попередню підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Речові докази наркотичні засоби - знищити (а.с. 54,59-60, 213);

гроші в сумі 30 грн звернути в дохід держави (а.с.54, 58).

Стягнути із підсудних ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в солідарному порядку судові витрати за проведення експертиз в сумі 1 256, 76 грн на р\р 31255272210165 код 25574765 МФО 836014 Банк одержувача УДК Івано-Франківської області, отримувач: НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області , вид платежу: за експертизи № 09\12-0510, № 09\12-0486, № 09\12-0511, (а.с. 77, 82, 86).

Арешт, накладений на майно ОСОБА_4, після вступу вироку в законну силу скасувати.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 15 діб з дня його проголошення, а для підсудного ОСОБА_4 в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя: Ковалюк І.П.