Вирок № 20818917, 17.11.2011, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/1-315/2011 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2011 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лазаріва О.Б.,

з участю секретарів Дунди Л.Р., Черепій Н.П.,

прокурорів Люкляна О.В., Чугунової В.М.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Звенигород Пустомитівського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України з середньою освітою, розлученого, непрацюючого, раніше судимого 23.02.2000 року Івано-Франківським міським судом за ст.141 ч.2 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, 19.07.2002 року Івано-Франківським міським судом за ст.309 ч.2 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі, 20.10.2005 року Івано-Франківським міським судом за ст.309 ч.2 КК України до одного року позбавлення волі, 20.11.2008 року Рогатинським районним судом Івано-Франківської області за ст.309 ч.2 КК України до одного року позбавлення волі,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.309 ч.2, 307 ч.2 КК України, -

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, інваліда третьої групи, раніше судимого 17.09.1997 року Івано-Франківським міським судом за ст.141 ч.2 КК України до двох років позбавлення волі, 28.12.2000 року Івано-Франківським міським судом за ст.141 ч.2 КК України до двох років позбавлення волі, 07.07.2003 року Івано-Франківським міським судом за ст.ст.186 ч.2, 357 ч.1 КК України до двох років позбавлення волі, 27.04.2009 року Галицьким районним судом Івано-Франківської області за ст.185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком на два роки,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.309 ч.1, 309 ч.2, 307 ч.2, 317 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 вчинив незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, повторно; незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, повторно, собою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України.

Підсудний ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту; незаконне виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України; організацію та утримання місць для незаконного вживання наркотичних засобів, а також надання приміщення з цією метою, повторно; незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, повторно, особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.ст.307, 317 КК України.

Злочини скоєно за наступних обставин. 25.07.2010 року підсудний ОСОБА_2, перебуваючи на дачному масиві с.Угринів Тисменицького району Івано-Франківської області, на одній із земельних ділянок зірвав декілька рослин снотворного маку, з якого в подальшому за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 виготовив наркотичний засіб «опій ацетильований» для власного вживання. 26.07.2010 року близько 20-55 год. біля будинку №20 по вул.Целевича м.Івано-Франківську працівниками міліції був зупинений підсудний ОСОБА_2, в якого під час проведення поверхневого огляду було виявлено та вилучено за поясом спортивних штанів медичний одноразовий шприц, ємністю 5 мл. із вмістом рідини темно коричневого кольору, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опієм ацетильованим, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 0,27 грама, яку підсудний виготовив за місцем свого проживання та зберігав для власного вживання без мети збуту.

11.08.2010 року підсудний ОСОБА_2, близько 11.30 год., в м.Івано-Франківську по вул.Галицькій неподалік будинку №100 незаконно збув, продавши за гроші в сумі 50 грн. громадянину ОСОБА_4 медичний шприц ємністю 3 мл. заповнений до позначки 1 мл. рідиною темно-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опієм ацетильованим, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 0,043 грама.

Крім цього, підсудний ОСОБА_2 11.08.2010 року близько 13-30 год., в м.Івано-Франківську по вул.Сагайдачного, неподалік будинку №74 незаконно збув, продавши за гроші в сумі 50 грн. громадянину ОСОБА_5 медичний шприц ємністю 3 мл. заповнений до позначки 1 мл. рідиною темно-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опієм ацетильованим, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 0,042 грама

Крім того, 11.08.2010 року по вул.Сагайдачного неподалік входу до Обласної інфекційної лікарні затримано підсудного ОСОБА_2 у якого виявлено та вилучено медичний склянний флакон, який закритий на резинову пробку та заповнений рідиною на 1/3, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - опієм ацетильованим, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 0,352 грама, який останній зберігав з метою збуту.

Також, 11.08.2010 року, близько 12-30 год. підсудний ОСОБА_2 перебуваючи на вулиці Пасічна неподалік ЗОШ №24 незаконно збув підсудному ОСОБА_3 шляхом безоплатної передачі поліетиленовий пакет із вмістом всередині рослинної маси коричневого кольору у перемішку з насінням маку, яка згідно висновку експерта містить особливо наркотичний засіб, обіг якого заборонено макову солому в кількості 84,22 грама. В свою чергу, підсудний ОСОБА_3 незаконно придбав у підсудного ОСОБА_2, без мети збуту наркотичний засіб макову солому. Цього ж дня в ході огляду автомобіля, марки ВАЗ 2121 д.н.з. НОМЕР_1, який належить підсудному ОСОБА_3 в багажному відділенні виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із вмістом всередині рослинної маси коричневого кольору у перемішку з насінням маку, яка згідно висновку експерта, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - макову солому. Кількість наркотичного засобу - макової соломи (без насіння) у висушеному стані становить 84,22 грама, який підсудний зберігав для власного вживання.

Крім цього, підсудний ОСОБА_3 за невідомих обставинах, з метою незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - опію ацетильованого, незаконно придбав та зберігав по місцю свого проживання по АДРЕСА_2 наркотичний засіб - макову солому, з якого в подальшому по місцю свого проживання незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований.

Протягом липня - серпня 2010 року підсудний ОСОБА_3 діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, по місцю свого проживання по АДРЕСА_2, з незаконно придбаного ним наркотичного засобу макової соломи, виготовляв особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. В подальшому, тричі незаконно збував ОСОБА_7 по одному шприцу з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - опію ацетильованого, в приблизній кількості по 0,02 грама кожен. Придбавши у ОСОБА_3 шприци з вмістом наркотичного засобу - опію ацетильованого, ОСОБА_7, вказаний наркотичний засіб одразу ж вживав в будинку по місцю проживання ОСОБА_3

Крім цього, 27 вересня 2010 року близько 22-30 год., підсудний ОСОБА_3, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, по місцю свого проживання по АДРЕСА_2, з незаконно придбаного ним наркотичного засобу макової соломи, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Того ж дня, близько 22-45.год., підсудний, з виготовленого перед цим особливо небезпечного наркотичного засобу, незаконно збув ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які знаходились в приміщення його будинку, по одному шприцу з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - опію ацетильованого, в приблизній кількості 0,02 грама в кожному, який ОСОБА_7 та ОСОБА_8 одразу ж вжили шляхом внутрівенних ін'єкцій, в будинку по місцю проживання ОСОБА_3

Цього ж дня, близько 22-50 год., підсудний ОСОБА_3, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, по місцю свого проживання по АДРЕСА_2, за гроші в сумі 50 грн., незаконно збув ОСОБА_9 один шприц з вмістом рідини, яка згідно висновку експерта №1205 від 22.10.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опієм ацетильованим, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 0,023 грама. Того ж дня, працівниками міліції у ОСОБА_8 було вилучено придбаний нею у ОСОБА_3 медичний шприц з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - опію ацетильованого.

Крім цього, ОСОБА_3, в період часу з липня 2010 року по 27 вересня 2010 року, з метою організації та утримання місця для незаконного вживання наркотичних засобів, а також надання з тією ж метою приміщення будинку АДРЕСА_2, незаконно виготовивши в приміщенні свого будинку та збувши ОСОБА_7 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, систематично надавав ОСОБА_7 приміщення будинку АДРЕСА_2, в якому він зареєстрований, для немедичного вживання наркотичних засобів, зокрема опію ацетильованого.

Крім цього, 28 вересня 2010 року, працівниками міліції під час проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_3 по АДРЕСА_2, було виявлено та вилучено: вологу речовину, яка згідно висновку експерта №1218 від 22.10.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, в кількості 121 грама; у висушеному стані, речовину на горловині пляшки без дна, вставленій в пакет, яка згідно висновку експерта №1219 від 22.10.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу, в кількості 0,6 грама; у висушеному стані, речовину в кружці, яка згідно висновку експерта №1221 від 22.10.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 0,11 грама; дві пляшки з речовиною на них, яка згідно висновку експерта №1215 від 22.10.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу, кількість якого у висушеному стані становить 1,2 грама; чотири медичні шприци, з вмістом рідини, яка згідно висновку експерта №1206 від 22.10.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опієм ацетильованим, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 0,164 грама; два згортки з речовиною масою 3,7 грама, яка згідно висновку експерта № 1220 від 22.10.2010 року є наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Вказані вилучені під час проведення обшуку наркотичні засоби підсудний ОСОБА_3 при невстановлених обставинах, незаконно придбав, крім цього виготовляв та зберігав по місцю свого проживання без мети збуту.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнав частково, зокрема суду пояснив, що він за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 виготовив наркотичний засіб «опій ацетильований», який зберігав для власного вживання. 26.07.2010 року підсудний вийшов з приміщення квартири та направився в магазин за пивом. По дорозі підсудного зупинили працівники міліції, які вилучили в нього шприц з наркотичним засобом, який ОСОБА_2 зберігав при собі для власного вживання. 11.08.2010 року підсудний зустрівся з підсудним ОСОБА_3, після чого вони направилися до Івано-Франківської обласної інфекційної лікарні, щоб записатися на лікування. Біля приміщення лікарні їх затримали працівники міліції, які вилучили флакон з рідиною та інші речі. Підсудний категорично заперечив факт реалізації наркотичних засобів свідкам ОСОБА_4, ОСОБА_5 та підсудному ОСОБА_3

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 теж свою вину у вчиненому визнав частково, суду пояснив, що 11.08.2010 року його попросив підсудний ОСОБА_2 підвести до Івано-Франківської обласної інфекційної лікарні. Прибувши на територію лікарні, на прохідній обох підсудних було затримано працівниками міліції. Крім інших речей, які були вилучені у підсудних, з автомобіля також було вилучено пакет з маковою соломою, однак, звідки ці наркотичні засоби появилися в автомобілі ОСОБА_3 пояснити не може. Підсудний зазначив, що даючи показання на досудовому слідстві він оговорив підсудного ОСОБА_2 щодо реалізації ним макової соломи. 27.09.2010 року до підсудного за місцем проживання в с.Ямниця Тисменицького району прийшли його двоє знайомих та попросили підсудного, щоб той зварив їм наркотичний засіб, так як останні почували себе незадовільно. Підсудний погодився надати вказаним особам приміщення свого будинку для приготування ними наркотичного засобу, опію ацетильованого. Все необхідне для приготування наркотичного засобу вони принесли з собою. Вказані особи здійснювали приготування опію ацетильованого на кухні, приблизно 40 хвилин., після чого вжили його внутрівенно. Згодом, до будинку підсудного прийшли працівники міліції, які були в цивільному та дерев»яною палкою відганяли собаку. Злякавшись, підсудний через вікно вистрибнув з будинку і городами побіг на дорогу. Приблизно через годину підсудного затримали в м.Івано-Франківську та привезли назад додому. Працівники міліції показали кошти в сумі 50 грн., яких підсудний до цього не бачив та до яких не доторкався, а також інші вилучені речі. Підсудний підтвердив, що серед вилучених в його будинку речей, йому належить макова солома та пляшка без горловини, які він зберігав для власного вживання.

Незважаючи на те, що підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 свою вину визнали частково, їхня вина у вчиненому доводиться сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

Так, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 суду пояснив, що 11.08.2010 року він брав участь в якості понятого під час оперативної закупки наркотичних засобів в підсудного ОСОБА_2 Зокрема, після того, як особі на прізвище ОСОБА_5 працівники міліції вручили купюру номіналом 50 грн. всі учасники слідчої дії направились в район Івано-Франківської обласної інфекційної лікарні. Вийшовши з автомобіля ОСОБА_5 повернувся приблизно через 5-10 хв. та приніс з собою медичний шприц заповнений темною речовиною.

Свідок ОСОБА_11 суду пояснив, що 11.08.2010 року зранку він перетелефонував до свого знайомого, підсудного ОСОБА_2 та запитав його чи не міг би він привезти йому наркотичний засіб, оцій ацетильований до Івано-Франківської обласної інфекційної лікарні, де на той час лікувався свідок. На вказану пропозицію підсудний погодився. Того ж дня, коли підсудний приїхав до інфекційної лікарні його було затримано працівниками міліції.

Свідок ОСОБА_4 підтвердив, що 11.08.2010 року він брав участь під час оперативної закупки наркотичних засобів у підсудного ОСОБА_2 Так, після вручення йому працівниками міліції коштів в сумі 50 грн. всі учасники слідчої дії на службовому автомобілі направились на вулицю Галицьку в м.Івано-Франківську. Біля одного з будинків, неподалік гуртожитку, свідок побачив підсудного ОСОБА_2 Підійшовши до останнього ОСОБА_4 запитав чи не може той продати наркотичний засіб «ширку» і скільки це буде коштувати. Отримавши ствердну відповідь, свідок передав підсудному 50 грн., а ОСОБА_2 передав йому шприц, заповнений наркотичним засобом до позначки 1 мл. Свідок зазначив, що вказана оперативна закупка відбувалася в світлу пору дня, приблизно біля обіду.

Свідок ОСОБА_12 суду зазначив, що 11.08.2010 року він був присутній в якості понятого під час обшуку автомобіля, марки ВАЗ 2121 «Нива». В ході огляду, працівниками міліції з автомобіля було вилучено два медичні шприци, заповнені речовиною темно-коричневого кольору. З багажного відділення автомобіля також було виявлено прозорий кульок в якому були головки маку. Свідок також підтвердив, що він був очевидцем затримання двох підсудних. Під час огляду підсудного ОСОБА_2, з кишені його штанів було медичний флакон та грошові кошти. При цьому, в ОСОБА_3 під час його огляду нічого виявлено не було.

Свідок ОСОБА_5 зазначив, що він давав добровільну згоду на оперативну закупку наркотичних засобів в підсудного ОСОБА_2 Зокрема, 11.08.2010 року після вручення йому працівниками міліції коштів в сумі 50 грн., свідок направився до Івано-Франківської обласної інфекційної лікарні, де на нього вже чекав підсудний. Про вказану зустріч вони домовились по телефону. Зустрівшись з підсудним, свідок придбав у останнього медичний шприц з наркотичним засобом опієм ацетильованим, заповненим до 1 мл. за що оплатив 50 грн. Після цього, ОСОБА_5 повернувся до працівників міліції та понятих, які чекали на нього неподалік та видав їм придбаний в ОСОБА_2 наркотичний засіб.

Відповідно до оголошених в судовому засіданні протоколів допитів свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14, останні підтвердили, що 26.07.2010 року вони були понятими під час проведення поверхневого огляду підсудного ОСОБА_2 В ході огляду, з-за поясу штанів в підсудного було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц, ємкістю 5 мл., заповнений до позначки 3 мл. рідиною темно-коричневого кольору, яка зі слів ОСОБА_2 являється наркотичною речовиною опієм ацетильованим (а.с.49-50, 51-52 т.3)

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_15, останній підтвердив, що станом на 10-11 серпня 2010 року він перебував на стаціонарному лікуванні в Івано-Франківській обласній інфекційній лікарні. 10.08.2010 року ввечері до свідка підійшов чоловік на ім»я ОСОБА_11, який попросив в нього мобільний телефон для того, щоб перетелефонувати і придбати опій ацетильований «ширку». Марік також про це розповів ОСОБА_15, який лікувався в інфекційній лікарні. 11.08.2010 року ОСОБА_11 зранку знов попросив в нього мобільний телефон для того, щоб придбати ширку. Близько 11-00 год. ОСОБА_16 поїхав в ломбард, що в м.Івано-Франківську по Василіянок де здав у заставу його золоту обручку, за яку ОСОБА_16 дали гроші в сумі 180 грн. 3 даних грошей 50 грн. він мав повернути ОСОБА_15 за придбану «ширку» вчора, так як він за нього заплатив, а решту тримав для того щоб передати ОСОБА_11 для придбання наркотичного засобу опію ацетильованого «ширки». Коли ОСОБА_16 повернувся до лікарні, вийшов з таксі, біля нього зупинилось ще одне таксі з якого вийшли люди в цивільному та представились працівниками міліції. В цей час ОСОБА_11 та ОСОБА_15 знаходились біля головного входу до лікарні. Тоді працівники міліції провели його, ОСОБА_11 та ОСОБА_15 на територію лікарні, де вони сіли на лавку та почали чекати. В подальшому на територію лікарні зайшов чоловік на прізвисько «ОСОБА_6», якого він знає з вигляду, так як він раніше проживав в мікрорайоні «Пасічна». Разом з «ОСОБА_6» прийшов ще один чоловік якого свідок не знає. В подальшому вказані громадяни були затримані працівниками міліції. Після цього, в «ОСОБА_6» та другого громадянина, який прийшов з ним працівники міліції провели поверхневий огляд та огляд транспортного засобу на якому вони приїхали, однак що було виявлено та вилучено йому не відомо, оскільки він не бачив (а.с.117-118 т.3).

Допитаний на досудовому слідстві свідок ОСОБА_17 також підтвердив факт придбання особою на ім»я «ОСОБА_11» наркотичного засобу в невідомих осіб під час його перебування Івано-Франківській обласній інфекційній лікарні, про що розповідав згаданий вище свідок (а.с.119-120 т.3).

Відповідно до протоколів допитів свідків ОСОБА_18 та ОСОБА_19, останні підтвердили, що 11.08.2010 року вони брали участь в якості понятих під час проведення оперативної закупки наркотичних засобів особою на ім»я ОСОБА_4 Зокрема, після вручення останньому працівниками міліції грошових коштів в сумі 50 грн., вони направились на вулицю Галицьку в м.Івано-Франківську, де біля ДМП №5 зупинились. Після чого, ОСОБА_4 направився на проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу «опію ацетильованого». Приблизно через 5 хв. ОСОБА_4 повернувся та добровільно видав медичний шприц ємністю 3 мл. заповнений до позначки 1 мл. рідиною темно коричневого кольору. Як пояснив ОСОБА_4 в даному шприці міститься наркотичний засіб «опій ацетильований», який він придбав у ОСОБА_2 за гроші в сумі 50 грн. Даний шприц було поміщено в поліетиленовий пакет, який опечатано біркою та скріплено підписами понятих (а.с.111-112, 113-114 т.3).

Про обставини проведення оперативної закупки наркотичних засобів у підсудного ОСОБА_2 свідком ОСОБА_5, що мало місце 11.08.2010 року на вул.Сагайдачного в м.Івано-Франківську підтвердила в своїх показаннях на досудовому слідстві свідок ОСОБА_20, які оголошувались в судовому засіданні (а.с.107-108 т.3).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що вона приймала участь в проведенні оперативної закупки наркотичних засобів у підсудного ОСОБА_3 Зокрема, 27.09.2010 року після вручення їй працівниками міліції купюри, номіналом 50 грн. свідок направилася додому до підсудного ОСОБА_3, що в с.Ямниця Тисменицького району. Придбавши у підсудного ОСОБА_3 наркотичний засіб, свідок повернулася до працівників міліції та надала їм придбаний нею медичний шприц. Свідок підтвердила, що на той час в будинку підсудного також, крім ОСОБА_3, був ще один мужчина, віком 37 років.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що 27.09.2010 року вечором він прийшов до підсудного ОСОБА_3 в гості. Перебуваючи в будинку, підсудний виготовив наркотичний засіб опій ацетильований та пригостив свідка. До будинку підсудного також приходила жінка, яка запитувала підсудного про «ширку». Вказаній жінці підсудний також надав виготовлений ним наркотичний засіб, який та вжила внутрівенно. Свідок також підтвердив, що підсудний раніше декілька разів пригощав свідка опієм ацетильованим. Свої свідчення дані ним на досудовому слідстві свідок підтримує в повному обсязі.

Свідок ОСОБА_21 підтвердив, що 27.09.2010 року працівники міліції запросили його в якості понятого для проведення слідчих дій. Зокрема, свідок пригадує, що після вручення одній жінці коштів в сумі 50 грн. він разом з працівниками міліції направились в с.Ямницю Тисменицького району. По приїзді в с.Ямницю вказана жінка пішла до одного з будинків, однак, чи заходила вона всередину будинку чи ні свідку не відомо. Через хвилин 40-50 свідок разом з іншими працівниками міліції, яких було приблизно 8 чоловік, направилися до будинку підсудного ОСОБА_22 При цьому, вхідні двері відчинив свідок ОСОБА_7 На той час підсудного ОСОБА_3 в приміщенні не було, його через деякий час привели працівники міліції. Під час огляду приміщення квартири були вилучені медичні шприци, пластикова пляшка, згортки з сухою речовиною, а також кошти в сумі 50 грн.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_23, останній підтвердив, що 27.09.2010 року він був запрошений працівниками міліції в якості понятого під час проведення відповідних слідчих дій. Зокрема, свідок стверджував, що громадянці, яка назвалась ОСОБА_8, працівниками міліції було вручено купюру 50 грн., які та мала передати чоловіку на прізвище ОСОБА_3 за придбання наркотичних засобів. Після цього, ОСОБА_8 разом зі ним, іншим понятим та працівниками міліції поїхала в с.Ямницю Тисменицького району. На вулиці Коцюбинського ОСОБА_8 вийшла з автомобіля та пішла до воріт одного з будинків, який знаходився на відстані приблизно 50 метрів від того місця де працівники міліції зупинили автомобіль. Приблизно через одну годину, ОСОБА_8 сама вийшла з тих воріт, в які вона годину перед тим заходила та принесла з собою медичний шприц місткістю 2,5 мл. заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 1,2 мл. Після цього, свідок разом з працівниками міліції та іншим понятим направився до воріт будинку, з території господарства якого перед тим вийшла ОСОБА_8 Коли вони підійшли до воріт вказаного будинку, то побачили, що по подвір'ю бігає собака, який побачивши їх почав сильно гавкати та стрибати в їхню сторону, не даючи при цьому зайти на територію подвір'я. Працівники міліції, для забезпечення своєї безпеки, застосували щодо собаки сльозогінний газ та загнали собаку в клітку де зачинили. Після цього працівники міліції, які були одіті в цивільну форму одягу, разом зі ним та іншим понятим підійшли до вхідних дверей будинку №10, однак, вхідні двері в будинок виявились зачиненими. Після чого, один з працівників міліції крикнувши: «Відкривай, міліція», почав кулаком руки стукати у вхідні двері, однак вхідних дверей протягом однієї хвилини знову ніхто не відчиняв. Приблизно через одну хвилину вхідні двері в будинок відчинились і на порозі він побачив незнайомого йому чоловіка, якого працівники міліції запитали хто він такий, і що робить в будинку. На що вказаний чоловік відповів, що він ОСОБА_7 і прийшов в гості до свого товариша ОСОБА_3. Після цього працівники міліції запитали в ОСОБА_7 де сам ОСОБА_3, на що той відповів, що ОСОБА_3 кудись втік, і його в будинку немає. При цьому жоден з працівників міліції в приміщення будинку ОСОБА_3 не заходив. В той час він почув, як хтось з працівників міліції крикнув, що ОСОБА_3 напевне втік, бо з тильної сторони будинку навстіж відчинене двохстворчате вікно. Після цього він, інший понятий, ОСОБА_7 та декілька працівників міліції залишились на подвір'ї вказаного будинку чекати поки другі працівники міліції приведуть до будинку ОСОБА_3, при цьому чекаючи ОСОБА_3 ні він, ні інший понятий, ні жоден з працівників міліції в приміщення будинку ОСОБА_3 не заходили, і нічого в будинку не оглядали. Приблизно через одну чи півтора години, працівники міліції привезли до будинку чоловіка, який назвався ОСОБА_3, якому працівники міліції оголосили постанову про проведення обшуку його житла, з якою він ознайомився та яку підписав. Після цього, працівники міліції провели обшук будинку та літньої кухні на території подвір'я будинку ОСОБА_3 Під час проведення обшуку будинку було вилучено: два медичні шприци, заповнені до 5 мл і 2 мл опієм, один з яких був з ватним тампоном на голці, - вилучено в кімнаті будинку зі столу, стаканчик та металічну кружку з залишками на дні речовини темного кольору та трьома ватними тампонами, медичний шприц заповнений рідиною до позначки 1.2 мл - вилучено в кімнаті будинку зі столу пластикову пляшку заповнену до половини рідиною з різким запахом - вилучено в кімнаті біля холодильника, пакет з ганчіркою та з подрібненою рослинною масою коричневого кольору - вилучено в кімнаті біля холодильника, гроші, однією купюрою, номіналом 50 грн. - вилучено на хлібниці, яка знаходилась на холодильнику, одноразовий медичний шприц з залишками речовини бурого кольору. Також, під час проведення обшуку літньої кухні було вилучено п'ять згортків з вмістом сухої речовини, схожої на наркотик марихуану, три пластикові пляшки з обрізаним дном, в одній пляшці був корок з наперстком та одну частину пачки від соку, в якій був обрізаний верх. (а.с.191-193 т.1).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 26.07.2010 року, в підсудного ОСОБА_2 було виявлено та вилучено за поясом спортивних штанів медичний шприц із вмістом рідини темно коричневого кольору (а.с.18 т.3).

В протоколі огляду місця події від 11.08.2010 року зафіксовано факт виявлення та вилучення в підсудних наркотичних засобів по вул.Сагайдачного в м.Івано-Франківську, неподалік Івано-Франківської обласної інфекційної лікарні. Відповідно до вказаного протоколу, в ході огляду автомобіля, марки ВАЗ 2121 д.н.з. НОМЕР_1, який належить підсудному ОСОБА_3 в багажному відділенні виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із вмістом всередині рослинної маси коричневого кольору у перемішку з насінням маку (а.с.79 т.3).

В протоколах оперативної закупівлі від 11.08.2010 року зафіксовано факт придбання свідками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в підсудного ОСОБА_2 наркотичного засобу, опію ацетильованого (а.с.58, 68 т.3).

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №0993 від 02.09.2010 року, рідина темно коричневого кольору в медичному флаконі об'ємом 4 мл., вилучена в підсудного ОСОБА_2, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опієм ацетильованим, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 0,352 грама. (а.с.139-140 т.3)

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №0991 від 01.09.2010 року, рідина темно коричневого кольору в медичному шприці, вилучена в ОСОБА_4, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опієм ацетильованим, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 0,043 грама. (а.с.127-128 т.3)

Даними висновку судово-хімічної експертизи №0992 від 01.09.2010 року встановлено, що рідина темно коричневого кольору в медичному шприці, вилучена в ОСОБА_5, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опієм ацетильованим, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 0,042 грама. (а.с.133-134 т.3).

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №0994 від 02.09.2010 року, рідини в двох медичних шприцах, вилучених в автомобіля ОСОБА_3, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опієм ацетильованим, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 0,948 грама. (а.с.145-146 т.3).

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №0990 від 03.09.2010 року, речовина масою 1123 грама, вилучена під час огляду автомобіля ВАЗ-2121 в підсудного ОСОБА_3 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - макову солому, кількість якої у висушеному стані становит 82,22 грама. (а.с. 195-196 т.3).

В протоколі оперативної закупівлі від 27.09.2010 року зафіксовано факт придбання свідком ОСОБА_8 в підсудного ОСОБА_3 наркотичного засобу, опію ацетильованого (а.с.51 т.1).

Відповідно до протоколу обшуку від 28.09.2010 року за місцем проживання підсудного ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено наркотичні засоби, які останній зберігав без мети збуту (а.с.31 т.1).

Даними протоколу очної ставки від 28.09.2010 року встановлено, що свідок ОСОБА_7 підтримав свої показання, що 27.09.2010 року він нічого до будинку до ОСОБА_3 не приносив та не просив підсудного дозволу на приготування в його будинку наркотичного засобу. Коли свідок прийшов до будинку ОСОБА_3, то останній вже готував (варив) наркотик. При цьому, під час проведення очної ставки, підсудний ОСОБА_3 відмовився давати будь-які показання (а.с.116-117 т.1)

Відповідно до висновку експерта №1205 від 22.10.2010 року, рідина в шприці, вилучена у ОСОБА_8, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опієм ацетильованим, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 0,023 грама (а.с.137-138 т.1).

Відповідно до висновку експерта №1206 від 22.10.2010 року, рідини в чотирьох медичних шприцах, вилучених по місцю проживання підсудного ОСОБА_3 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опієм ацетильованим, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 0,164 грама (а.с.144-145 т.1).

Згідно висновку експерта №1218 від 22.10.2010 року, волога речовина, вилучена у підсудного ОСОБА_3, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою, кількість якого у висушеному стані становить 121 грама. (а.с.150-151 т.1).

Даними висновку експерта №1216 від 22.10.2010 року, встановлено, що рідина в стакані, вилучена у підсудного ОСОБА_3, містить в слідовій кількості наркотичний алкалоїд, морфін (а.с.156-157 т.1).

Згідно висновку експерта №1220 від 22.10.2010 року, у двох згортках речовини, масою 3,7 грама, вилучені в підсудного ОСОБА_3 є наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, речовина в третьому згортку, масою 0,5 грама є сумішшю канабісу з тютюном, речовини в четвертому паперовому згортку та в пластиковому згортку є насінням рослин роду коноплі (а.с.162-164 т.1).

Даними висновку експерта №1221 від 22.10.2010 року, встановлено, що речовина в кружці є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опієм ацетильованим, кількість якого у перерахунку на суху речовину становить 0,11 грама. (а.с.169-170 т.1).

Відповідно до висновку експерта №1219 від 22.10.2010 року, речовина на горловині пляшки без дна, вставленій в пакет з-під соку, вилучена в підсудного ОСОБА_3 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу, кількість якого у висушеному стані становить 0,6 грама (а.с.175-176 т.1).

Даними висновку експерта №1217 від 22.10.2010 року, встановлено, що рідина в пляшці, вилучена у підсудного ОСОБА_3, містить в слідовій кількості наркотичний алкалоїд опію, морфін (а.с.181-182 т.1).

Відповідно до висновку експерта №1215 від 22.10.2010 року, речовини на горловинах двох пляшок без дна, вилучених у підсудного ОСОБА_3 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу, кількість якого у висушеному стані становить 1,2 грама (а.с.188-189 т.1).

При цьому, показання підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про непричетність їх до вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України суд оцінює критично та не бере до уваги, з наступних підстав.

Так, факт реалізації наркотичних засобів 11.08.2010 року підсудним ОСОБА_2 підтверджується показаннями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які допитувались в ході судового слідства по справі. Матеріали проведення оперативних закупок наркотичних засобів, які були досліджені судом, повністю підтверджують показання згаданих вище свідків.

Більше того, під час досудового слідства по справі, підсудний ОСОБА_3, свою вину у вчиненому визнавав повністю, послідовно та в повній мірі давав визнавальні показання по справі, зокрема стверджував, що 11.08.2010 року близько 12 год. до нього на мобільний телефон подзвонив його знайомий ОСОБА_2 та попросив щоб він його відвіз до інфекційної лікарні оскільки той хотів взяти дімідрол для особистого вжитку. Після цього він взяв свою машину марки Ниву 2121, номерний знак НОМЕР_1 та поїхав на вул.Пасічну до ЗОШ №24 де на ОСОБА_3 чекав підсудний ОСОБА_2. При собі він мав прозорий пакет з вмістом зерна маку та маковою соломкою які він збирався викинути, а ОСОБА_3 побачивши це попросив щоб він не викидав а віддав йому на що ОСОБА_2 погодився і передав вказаний пакет підсудному ОСОБА_3, які він поставив на заднє сидіння свого автомобіля. Також ОСОБА_2 при собі мав газету в якій було загорнуто 2 шприца з вмістом в них наркотичної речовини «ширки», точна кількість рідини йому була невідома. Під час розмови з Іваном ОСОБА_3 попросив в нього щоб вколотися 1 мл. наркотичної речовини, на що останній погодився і дав йому дозу яку він зразу на місці і вжив. Після чого вони сіли в автомобіль ОСОБА_3 та поїхали в напрямку на вул.Жовтнева до інфекційної лікарні. Під'їхавши до лікарні ОСОБА_2 почав дзвонити до знайомого, який мав йому передати дімідрол, але той знайомий не піднімав трубку. Після цього ОСОБА_2 попросив щоб ОСОБА_3 показав як можна зайти на територію лікарні ОСОБА_3 погодився і вони вийшли з його автомобіля і пішли в сторону лікарні. При вході на територію лікарні біля центральних воріт до них підійшли особи в цивільному одязі та представились працівниками міліції пред'явили службові посвідчення і повідомили що в них буде проведено поверхневий огляд. Вони разом з працівниками міліції відійшли до автомобіля ОСОБА_3 де в нього в присутності запрошених понятих провели поверхневий огляд під час якого в нього не було виявлено жодних заборонених речей не. Також було проведено огляд його автомобіля в ході якого було виявлено пакет з маковим насінням та маковою соломкою який ОСОБА_3 зберігав для власних потреб, а також газету з двома медичними шприцами які належать ОСОБА_2 з якою метою він їх зберігав йому не відомо.

Також, факт виготовлення та реалізації наркотичних засобів, а також надання приміщення з метою вживання наркотичних засобів підсудним ОСОБА_3 підтверджують в своїх показаннях свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8, особи, яким підсудний збував наркотичні засоби. Зокрема, свідок ОСОБА_7 як на досудовому слідстві так і в суді підтвердив, що виготовленням наркотичного засобу займався саме ОСОБА_3, який і пригостив опієм ацетильованим свідка. Вказані дії ОСОБА_3 здійснював неодноразово раніше. Дані матеріали про проведення оперативної закупки наркотичних засобів в підсудного ОСОБА_3 та документи, які досліджувались судом, щодо вилучення наркотичних засобів з будинку ОСОБА_3 повністю спростовують показання підсудного та підтверджують факт вчинення останнім інкримінованих йому злочинів.

Таким чином, оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст.ст.309 ч.2, 307 ч.2 КК України, оскільки він вчинив незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, повторно; незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, повторно, собою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, а дії підсудного ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ст.ст.309 ч.1, 309 ч.2, 307 ч.2, 317 ч.2 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту; незаконне виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України; організацію та утримання місць для незаконного вживання наркотичних засобів, а також надання приміщення з цією метою, повторно; незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, повторно, особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.ст.307, 317 КК України.

При призначенні підсудним покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винних, а саме, те, що підсудні за місцем свого проживання характеризуються позитивно, негативно ставляться до вчиненого.

До обставин, що помякшують покарання підсудному ОСОБА_2 суд відносить часткове визнання вини.

До обставин, що помякшують покарання підсудному ОСОБА_3 суд відносить часткове визнання вини, підсудний одружений, на його утриманні перебуває одна малолітня дитина дочка ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_2, підсудний має незадовільний стан здоров»я, є інвалідом третьої групи.

Обставин, що обтяжують підсудним ОСОБА_2 та ОСОБА_3 покарання судом не встановлено.

З врахуванням згаданих вище обставин, суд вважає, що підсудним ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід обрати основне покарання у виді позбавлення волі, так як вказане покарання буде необхідне і достатнє для їх виправлення і попередження вчинення нових злочинів.

Також, оскільки підсудний ОСОБА_3 вчинив злочини, передбачені ст.ст.309 ч.1, 309 ч.2, 307 ч.2, 317 ч.2 КК України, під час іспитового строку призначеного йому згідно вироку Галицького районного суду Івано-Франківської області від 27.04.2009 року, покарання йому слід призначити за правилами, передбаченими ч.1 ст.71 КК України, частково приєднавши невідбуте покарання за попереднім вироком.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.309 ч.2, 307 ч.2 КК України, та призначити покарання:

- за ч.2 ст.309 КК України, у виді позбавлення волі на строк три роки;

- за ч.2 ст.307 КК України, у виді позбавлення волі на строк п»ять років з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді п»яти років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 взяття під варту залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з 11.08.2010 року з моменту затримання.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.309 ч.1, 309 ч.2, 307 ч.2, 317 ч.2 КК України, та призначити покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України, у виді позбавлення волі на строк один рік;

- за ч.2 ст.309 КК України, у виді позбавлення волі на строк три роки;

- за ч.2 ст.307 КК України, у виді позбавлення волі на строк п»ять років з конфіскацією всього належного йому майна;

- за ч.2 ст.317 КК України, у виді позбавлення волі на строк чотири роки, з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді п»яти років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Галицького районного суду Івано-Франківської області від 27.04.2009 року та призначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк п»ять років один місяць, з конфіскацією всього належного йому майна.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 взяття під варту залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з 28.09.2010 року з моменту затримання, зарахувавши в строк відбуття покарання термін його перебування під вартою за попереднім вироком, Галицького районного суду Івано-Франківської області від 27.04.2009 року, з 12 грудня 2008 року по 27 квітня 2009 року.

Стягнути із засудженого ОСОБА_2 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС Івано-Франківської області, р/р 31255272210165 код 25574765 МФО 836014 Банк одержувача УДК Івано-Франківської області, 1546 (тисячу п»ятсот сорок шість) грн. 56 коп. за проведення судово-хімічних експертиз.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС Івано-Франківської області, р/р 31255272210165 код 25574765 МФО 836014 Банк одержувача УДК Івано-Франківської області, 3866 (три тисячі вісімсот шістдесят шість) грн. 40 коп. за проведення судово-хімічних експертиз.

Речові докази, наркотичні засоби, які зберігаються в камері зберігання речових доказів УМВС України в Івано-Франківській області (а.с.90 т.1, а.с.150 т.3, а.с.200 т.3) знищити; грошові кошти в сумі 50 грн. (а.с.93 т.1) повернути Тисменицькому РВ УМВС; грошові кошти в сумі 80 грн. (а.с.152 т.3) повернути Івано-Франківському МВ УМВС; мобільний телефон, марки «Нокіа», який зберігається в камері зберігання речових доказів УМВС в Івано-Франківській області (а.с.156 т.3), два мобільні телефони, марки «FLY, SX 100» та «SAMSUNG SGH-U 600», які зберігаються в камері зберігання речових доказів Тисменицького РВ УМВС (а.с.77 т.1) конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом пятнадцяти діб з часу проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку шляхом подачі апеляції через Івано-Франківський міський суд.

Суддя О.Б.Лазарів