Постанова № 20817687, 05.01.2012, Алчевський міський суд Луганської області

05.01.2012

П О С Т А Н О В А

іменем України

05 січня 2012 року м.Алчевськ

Суддя Алчевського міського суду Луганської області Вискребенцев Л.Б., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Луганську про адміністративне правопорушення, щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

В с т а н о в и в :

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 як директором ПАТ «Алчевский металургійний комбінат»допущено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме завищено податковий кредит за лютий 2011 року на суму 64630 грн., що, в свою чергу, призвело завищення залишку відємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до податкового кредиту наступного податкового періоду за лютий 2011р. у зазначеному розмірі, порушивши тим самим п.198.3, п.198.6 ст.198; п.200.4 ст.200 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. за №2755-VI.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Не визнаючи своєї провини, ОСОБА_1 у судовому засіданні посилався на те, що його провина наче б то підтверджується Актом про результати позапланової виїзної перевірки … за №486/08-3/05441447 від 07.11.2011р., в якому зазначено про виявлені порушення ПК України, насправді не доведена.

На переконання ОСОБА_1, зазначений акт не є остаточним документом, який підтверджує (чи спростовує) порушення ним податкового законодавства.

На підставі акту, податковий орган 23.12.2011р. надіслав на адресу ПАТ «Алчевский металургійний комбінат»податкове повідомлення-рішення на суму, виявлену відповідно до акту.

Зазначене повідомлення-рішення оскаржене до Луганського окружного адміністративного суду і в скарзі ставиться питання про його скасування.

При цьому ОСОБА_1 надав суду документи, на які він посилався, зокрема своє пояснення на адміністративний протокол та копію адміністративного позову про скасування податкового повідомлення-рішення.

За таких обставин, суд погоджується з твердженням ОСОБА_1 про те, що протокол складено передчасно, а дані про те, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.163-1, ч.1 КУпАП відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.247,284 КУпАП, суд, -

П о с т а н о в и в :

Провадження у справі за ч.1 ст.163-1 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга та воно може бути опротестовано прокурором до апеляційного суду Луганської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:Л.Б.Вискребенцев