Рішення № 20817686, 06.01.2012, Алчевський міський суд Луганської області

Справа №2-143

2012р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 січня 2012 року Алчевський міський суд Луганської області

У складі: головуючого - судді Лук’янової О.В.

при секретарі Полевої М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Алчевську справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно кредитного договору №б\н від 19 травня 2008 року відповідачем –ОСОБА_1 у позивача був одержаний кредит у сумі 7000грн.00коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою.

Позивач, посилаючись на вищезгадані обставини, а також на те, що відповідач не виконує умов договору, у зв’язку з чим станом на 31.08.2011 року виникла заборгованість за кредитом у сумі 6922грн.90коп.; заборгованість за відсотками за користування кредитом у сумі 7144грн.96коп.; заборгованість по комісії за користування кредитом у сумі 850грн.00коп.; штраф /фіксована частина/ у сумі 500грн. та штраф /процентна складова/ у сумі 745грн.89коп., звернувся з позовом до суду та просив: стягнути з відповідача на його користь 16163грн.75коп., судові витрати по оплаті судового збору у сумі 188грн.20коп..

06.01.2012 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином /а.с.21/, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності від відповідача не надходило.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З копії договору №б/н від 19 травня 2008 року /а.с.6-8/ видно, що сторони дійсно уклали договір, згідно якого відповідач одержав кредит у сумі 7000грн.00коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Як видно з розрахунку заборгованості, заборгованість станом на 31.08.2011 року становить 16163грн. 75коп. /а.с.3-5/.

Згідно платіжного доручення /а.с.1/ позивач оплатив 188грн.20коп. судового збору.

Згідно ст.526, 527, 530 ЦК України зобов’язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Суд вважає аргументованими вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь заборгованості по кредиту у розмірі 16163грн. 75коп. та судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,79-81, 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» /р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299/ заборгованість за кредитним договором №б/н від 19 травня 2008 року у сумі 16163грн.75коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» /р/р 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299/ судовий збір у сумі 188грн.20коп..

Копію заочного рішення направити відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Луганської області через Алчевський міський суд впродовж десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: О.В.Лук’янова