Рішення № 20817677, 06.01.2012, Алчевський міський суд Луганської області

Справа №2-137

2012р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 січня 2012 року Алчевський міський суд Луганської області

У складі: головуючого - судді Лук’янової О.В.

при секретарі Полевої М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Алчевську справу за позовом КС «Капітал-Кредит»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по наданому кредиту та відсотків за його використання,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно кредитного договору №КПС-909/10 від 13 грудня 2010 року відповідачем –ОСОБА_1 у позивача був одержаний кредит у сумі 5000грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,1534% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Пунктом 4.2 кредитного договору передбачено графік сплати кредиту та відсотків, який був погоджений сторонами.

З метою забезпечення повернення кредиту, 13.12.2010 року між кредитною спілкою «Капітал-Кредит»та ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено договір поруки №ДП-859/10. Відповідно до п.2.1 якого, відповідачі зобов’язалися відповідати за зобов’язаннями ОСОБА_1 за кредитним договором №КСП-909/10 від 13.12.2010 року.

Позивач, посилаючись на вищезгадані обставини, а також на те, що відповідач –ОСОБА_1 не виконує умов договору, у зв’язку з чим виникла заборгованість за кредитом у сумі 2923грн.22коп.; заборгованість за користування кредитом у сумі 504грн.14коп., звернувся з позовом до суду та просив: стягнути у солідарному порядку з відповідачів на користь КС «Капітал Кредит»3427грн.36коп. та судові витрати по оплаті судового збору у сумі 188грн.20коп..

06.01.2012 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Відповідачі у судове засідання не з’явились, про місце та час слухання справи були повідомлені належним чином /а.с.21-24/, про причини неявки суд не повідомили. Заяв про розгляд справи за їх відсутності від відповідачів не надходило.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З копії договору №№КПС-909/10 від 13 грудня 2010 року /а.с.4-5/ видно, що сторони дійсно уклали договір, згідно якого відповідач –ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5000грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,1534% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Відповідно до договорів поруки №ДП-859/10 від 13.12.2010 року /а.с.6-7а/ відповідачі - ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зобов’язалися відповідати за зобов’язаннями ОСОБА_1 за кредитним договором №КСП-909/10 від 13.12.2010 року.

Як видно з розрахунку заборгованості, заборгованість становить 3427грн.36коп. /а.с.9/.

Згідно квитанції /а.с.1/ позивач оплатив 188грн.20коп. судового збору.

Згідно ст.526, 527, 530 ЦК України зобов’язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Суд вважає вимоги позивача аргументованими.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,79-81, 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Капітал-Кредит»/р/р 2650330194484, МФО 304308, в філії «Відділення Промінвестбанку в м.Алчевськ Луганської області, код ЗКПО 25903571/ заборгованість за кредитним договором у сумі 3427грн.36коп..

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Капітал-Кредит»/р/р 2650330194484, МФО 304308, в філії «Відділення Промінвестбанку в м.Алчевськ Луганської області, код ЗКПО 25903571/ судовий збір у сумі 188грн.20коп..

Копію заочного рішення направити відповідачам не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Луганської області через Алчевський міський суд впродовж десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: О.В.Лук’янова