Постанова № 20716706, 05.01.2012, Алчевський міський суд Луганської області

05.01.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е. № 3-8 / 2012 г.

5 января 2012 года. Судья Алчевского городского суда Луганской области Карпенко С.Ф., рассмотрев материалы, поступившие из специализированной государственной налоговой инспекции по работе с крупными плательщиками налогов в г. Луганске о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки п. Слобода Белая Курской области, РФ, гр-ки Украины, замужней, образование высшее, работающей главным бухгалтером ПАО «Алчевский металлургический комбинат», ранее не судимой, к административной ответственности не привлекалась, прож. АДРЕСА_1,

по ст. 163-1 ч.1 КУоАП, -

у с т а н о в и л :

Из протокола № 285 серии КР № 372164 от 16 декабря 2011 года, составленного старшим государственным налоговым ревизором-инспектором отдела контроля по возмещениям НДС управления машиностроительной промышленности, черной металлургии СГНИ Колесниковой С.В. следует, что при осуществлении проверки ПАО «Алчевский меткомбинат»было установлено нарушение порядка ведения налогового учета, а именно завышен налоговый кредит за февраль 2011 г. на сумму 64630 грн., что повлекло завышение остатка отрицательного значения, который после бюджетного возмещения включается в состав следующего налогового периода в размере 64630 грн., было нарушены п.198.3, 198.6, ст.198, п.200.4 ст. 200 Налогового кодекса Украины, что предусматривает ответственность по ч.1 ст. 163-1 КУоАП, указанное нарушение допущено главным бухгалтером ПАО «АМК»ОСОБА_1

ОСОБА_1 категорически отрицает факт совершения указанного правонарушения, изложенного в протоколе № 285 серии КР № 372164 от 16 декабря 2011 года, и пояснила, что после проведения проверки СГНИ был составлен акт № 486/08-3/05441447 от 7 ноября 2011 года, который в соответствии со ст. 86 НК Украины был подписан с возражениями, которые были предоставлены в адрес СГНИ, в своих действиях считает отсутствующим состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 163-1 КУоАП. Обращает внимание на то, что протокол составлен до составления соответствующего налогового уведомления-решения, тем самым нарушена порядок оформления результатов проверки.

Из материалов дела следует, что отсутствуют должные доказательства Факта совершения ОСОБА_1 правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч.1 КУоАП.

Так, из материалов дела, конкретно из протокола № 285 серии КР № 372164 от 16 декабря 2011 года, следует, что при осуществлении проверки ПАО «Алчевский меткомбинат»СГНИ было установлено нарушение порядка ведения налогового учета, а именно завышен налоговый кредит за февраль 2011 г. на сумму 64630 грн., что повлекло завышение остатка отрицательного значения, который после бюджетного возмещения включается в состав следующего налогового периода в размере 64630 грн., было нарушены п.198.3, 198.6, ст.198, п.200.4 ст. 200 Налогового кодекса Украины, что предусматривает ответственность по ч.1 ст. 163-1 КУоАП, указанное нарушение допущено главным бухгалтером ПАО «АМК»ОСОБА_1

В то же время, из материалов дела видно, что 7 ноября 2011 года, то есть после проведения проверки СГНИ, был составлен акт № 486/08-3/05441447 от 7 ноября 2011 года, который в соответствии со ст. 86 НК Украины был подписан с возражениями, которые были предоставлены в адрес СГНИ.

Несмотря на это, без составления налогового уведомления-решения, уже 16 декабря 2011 года был составлен протокол об административном правонарушении, само налоговое уведомление-решение № 0001758013 составлено лишь 19 декабря 2011 года. Данное налоговое решение-уведомление обжалуется в установленном порядке, оно не вступило в силу, не имеет силы доказательств. Вышеуказанное свидетельствует о нарушении СГНИ процедуры оформления результатов проверки.

Привлекать ОСОБА_1 к ответственности, основываясь только на предположениях, при отсутствии доказательств совершения правонарушения, невозможно. На сегодняшний момент доказательств её вины суду не предоставлено, в то время как предусмотрен пятнадцатидневный срок рассмотрения дел об административном правонарушении, предусмотренном ст. 163-1 ч.1 КУоАП.

С учетом конкретных обстоятельств, судья однозначно приходит к выводу о недоказанности вины ОСОБА_1, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 247 п.1, 283, 284 ч.1 п.3 КУоАП, судья, -

п о с т а н о в и л :

Производство по административному делу в отношении ОСОБА_1 по ст. 163-1 ч.1 КУоАП прекратить за отсутствием события и состава правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном суде Луганской области через Алчевский городской суд Луганской области в течение десяти дней со дня его постановления.

Судья :