Рішення № 20816713, 08.09.2011, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-4287/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2011 року

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді:Н.Г.Лопатюк

при секретарі: О.С.Ковальовій

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2011 року ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про видачу та використання кредитних карток в сумі 25 287грн. 36 коп. та судових витрат.

Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що 29 жовтня 2007 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про видачу та використання кредитних карток НОМЕР_2, згідно якого відповідачу надаються грошові кошти в розмірі 20 000 грн. 00 коп. строком до 30.09.2009 р., зі сплатою 34% річних за користування кредитом.

Відповідач в свою чергу зобовязався їх прийняти, належним чином використати і повернути позивачу в строк та на умовах передбачених даним договором.

Однак, взятих на себе зобовязань передбачених договором про видачу та використання кредитних карток відповідач не виконав, кошти не повернув, відсотки за їх користування не сплатив, в звязку з чим у ОСОБА_1 виникла заборгованість перед позивачем за договором про видачу та використання кредитних карток в розмірі 25287 грн. 36 коп., з яких заборгованість за основною сумою кредиту становить 16104 грн. 32 коп., відсотки становлять 8327 грн. 95 коп. та плати складають 855 грн. 09 коп. В добровільному порядку спатити суму заборгованості відповідач не бажає, а тому позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом за захистом своїх прав та інтересів.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, а тому у відповідності до ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності за наявними матеріалами справи доказами та постановити по справі заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача.

Суд, заслухваши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності та співствленні, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до статті 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що 29 жовтня 2007 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про видачу та використання кредитних карток НОМЕР_2, згідно якого відповідачу надаються грошові кошти в розмірі 20 000 грн. 00 коп. строком до 30.09.2009 р., зі сплатою 34% річних за користування кредитом. (а.с. 4-15 копія договору)

Згідно ст.509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Так, відповідно до договору про видачу та використання кредитних карток НОМЕР_2, банк (кредитор) надає позичальнику грошові кошти строком повернення до 30.09.2009 р., шляхом відкриття кредитної лінії в сумі 20000 грн. 00коп.

Позичальник, в свою чергу, зобовязався, прийняти, належним чином використати кредитні кошти і повернути їх відповідно до умов даного договору, забезпечити своєчасне повернення одержаних кредитних коштів, сплачувати нараховані проценти та належне виконання інших умов даного договору.

Як встановлено в судовому засіданні позивач взяті на себе зобовязання згідно договору виконав в повному обсязі, а саме ОСОБА_1 видано кошти в розмірі 20 000грн. 00 коп., що підтверджується відповідною заявою- підтвердженням про відкриття карткового рахунку (а.с.21-копія заяви).

В свою чергу, відповідач ОСОБА_1 порушив взяті на себе зобовязання згідно договору, заборгованість по кредиту не сплатив, в звязку з чим станом на 16.03.2011 р. виникла заборгованість за договором в розмірі 25287 грн. 36 коп., з яких заборгованість за основною сумою кредиту становить 16104 грн. 32 коп., відсотки становлять 8327 грн. 95 коп. та плати становлять 855 грн. 09 коп. (а.с.15-16 розрахунок заборгованості).

Відповідно до ст.1054 ЦК України, договір про надання банківських послуг укладений між сторонами, є кредитним договором, за умовами якого банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Ст.ст.525, 526 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства.

Таким чином, на підставі зазначеного, враховуючи те, що відповідач порушив взяті на себе зобовязання, умови договору про видачу та використання кредитних карток не виконав, та не бажає погасити заборгованість за даним договором в добровільному порядку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі, оскільки позовні вимоги є обгрунтованими та доведеними в ході судового розгляду.

Також суд вважає за необхідне у відповідності до ст.ст.81, 88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 252 грн. 88 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 169, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 1054, 1055 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, уродженця Російської федерації, ідентифікаційний код НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, р\р 32004160302 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, код ЄДРПОУ 21133352) суму заборгованості за договором про видачу та використання кредитних карток в розмірі 25287 грн. 36 коп., судовий збір в розмірі 252 грн. 88 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп., а всього стягнути 25660 (двадцять пять тисяч шістсот шістдесят) грн. 24 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С У Д Д Я: