Ухвала суду № 20814528, 08.11.2011, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Тихонов І.В.

Суддя-доповідач - Попов В.В.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2011 року справа №2а-5929/11/1270 приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Попова В.В.

суддів Лях О.П. , Горбенко К.П.

при секретарі Турко І.Б.

за участю сторін: представника позивача Бойка Василя Івановича,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «ЛІА» ЛТД на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2011 року у справі № 2а-5929/11/1270 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «ЛІА» ЛТД до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом на обігу спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішень, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2011 року у справі № 2а-5929/11/1270 в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «ЛІА» ЛТД, відмовлено за необґрунтованістю.

Не погодившись з судовим рішенням в частині задоволених позовних вимог, відповідач подав апеляційну скаргу, яку обґрунтовує неправильним застосуванням судом норм матеріального права і просить постанову суду скасувати та постановити нову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Не погодившись з судовим рішенням в частині задоволених позовних вимог, позивач подав апеляційну скаргу, яку обґрунтовує неправильним застосуванням судом норм матеріального та процесуального права і просить постанову суду скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги позивача у повному обсязі.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, а постанову суду першої інстанції необхідно залишити без змін з наступних підстав.

Судами першої та апеляційної інстанції встановлено наступне.

ТОВ ВКФ «ЛІА» ЛТД зареєстровано 12.01.1993 року Кам'янобрідською районною радою народних депутатів міста Луганська за № 4/6. Перереєстровано 18.06.2001 року Станично-Луганською районною державною адміністрацією Луганської області. Рішенням Загальних зборів учасників ТОВ ВКФ «ЛІА» ЛТД від 09.11.2010 року створена філія, яка є відокремленим підрозділом товариства та не є юридичною особою, має найменування: Філія «Абсолют-Київ» ТОВ ВКФ «ЛІА» ЛТД, ідентифікаційний код 37298071. Судом встановлено, що 25 травня 2011 року посадовими особами регіонального управління Департаменту САТ ДПА України у м. Києві з метою здійснення контролю за дотриманням норм Законів України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»т «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», Правил роздрібної торгівлі алкогольними напоями, Правші роздрібної торгівлі тютюновими виробами, Порядку провадження торгівельної діяльності та правил торгівельного обслуговування населення, запобігання незаконному виробництву та обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів та відповідно до наданих повноважень проведено фактичну перевірку магазину, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 34, та використовується відповідачем - ТОВ Виробничсь комерційна фірма «ЛІА» ЛТД (код ЄДРПОУ 20163224) на підставі наказу від 18.05.2011 року за № 279 і направлення на перевірку<від 18.05.2011 року за № 32-01/0371. З направлення на проведення перевірки ознайомилась директор магазину ТОВ Виробничо-комерційна фірма «ЛІА» ЛТД ОСОБА_3, та отримала примірник направлення та копію наказу на проведення перевірки. Перевірки здійснена в присутності директора магазина ОСОБА_3 Перевіркою встановлено відсутність марок акцизного податку встановленого зразка на алкогольних напоях, що підтверджується поясненням заступника директора магазину ТОВ Виробничо-комерційна фірма «ЛІА» ЛТД ОСОБА_4; реалізація тютюнових виробів за цінами, вищими від максимальних роздрібних цін та тютюнові вироби, що підтверджується фіскальним чеком № 122 від 25.05.2011 року; відсутність наочної інформації щодо заборони куріння у приміщенні магазину, що підтверджується поясненням заступника директора магазину ТОВ Виробничо-комерційна фірма «ЛІА» ЛТД ОСОБА_4 Акт перевірки підписала директор магазину ТОВ Виробничо-комерційна фірма «ЛІА» ЛТД ОСОБА_3 без зауважень. Вказаний акт став підставою для прийняття рішень про застосування фінансових санкцій у розмірі: 35 017,62 грн. за порушення ст.. 11-1 Закону України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» - роздрібна торгівлю тютюновими виробами за цінами, вищими від максимальних роздрібних цін на тютюнові вироби, встановлених виробниками або імпортерами таких тютюнових виробів; 3 400,00 грн. за порушення ст.. 14-2 Закону України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» - необладнання спеціально відведених для куріння місць та нерозміщення наочної інформації; 1 700,00 грн. за порушення ст.. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» відповідно якому «Алкогольні напої та тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством». Основні засади державної політики щодо регулювання виробництва, експорту, імпорту, оптової і роздрібної торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, спиртом-сирцем виноградним, спиртом-сирцем плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами, забезпечення їх високої якості та захисту здоров'я громадян, а також посилення боротьби з незаконним виробництвом та обігом алкогольних напоїв і тютюнових виробів на території України визначені Законом України від 19 грудня 1995р. N 481/95-ВР "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" (з наступними змінами та доповненнями). У відповідності із статтею 15 Закону України від 19.12.95 № 481/95-ВР "Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного та плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" роздрібна торгівля алкогольними напоями або тютюновими виробами може здійснюватися суб'єктами підприємницької діяльності всіх форм власності, в тому числі її виробниками, за наявності у них ліцензій.

Відповідно до ст. 17 Закону України від 19.12.95 № 481/95-ВР "Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного та плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" до суб'єктів підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі:

необладнання спеціально відведених для куріння місць та нерозміщення наочної інформації, передбаченої статтею 15-2 цього Закону, - 3400 гривень;

роздрібної торгівлі тютюновими виробами за цінами, вищими від максимальних роздрібних цін на тютюнові вироби, встановлених виробниками або імпортерами таких тютюнових виробів, - 100 відсотків вартості наявних у субєкта господарювання тютюнових виробів, але не менше 1000 гривень.

зберігання, транспортування, реалізації фальсифікованих алкогольних напоїв та тютюнових виробів, алкогольних напоїв та тютюнових виробів без марок акцизного податку встановленого зразка або з підробленими марками акцизного податку - 100 відсотків вартості товару, але не менше 1700 гривень.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, щодо висновку про необґрунтованість позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «ЛІА» ЛТД та відсутність підстав для їх задоволення.

На підставі викладеного колегія суддів вважає, що судове рішення першої інстанції відповідає вимогам матеріального та процесуального права і не може бути скасовано чи змінено з підстав, що наведені в апеляційній скарзі, судом першої інстанції перевірено доводи сторін, дано їм правильну оцінку, постанова суду є законною і обґрунтованою, доводами апеляційної скарги висновки, викладені в судовому рішенні, не спростовуються, підстави для скасування постановленого у справі судового рішення відсутні.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 195, 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «ЛІА» ЛТД залишити без задоволення.

Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2011 року у справі № 2а-5929/11/1270 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «ЛІА» ЛТД до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом на обігу спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішень залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Ухвала в повному обсязі складена та підписана колегією суддів 11.11.2011 року.

Колегія суддів : В.В. Попов О.П. Лях

К.П. Горбенко