Рішення № 20813351, 15.11.2011, Високопільський районний суд Херсонської області

Справа № 2-289/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2011 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі:

          головуючого судді Дамчука О.О.

          при секретареві Крат С.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Високопілля цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства “Комерційний банк Надра” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в:

ПАТ “ КБ Надра” звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що між ПАТ „КБ Надра” та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 804/6/06/2007/980к/0070 від 19.06.2007 року. Згідно даного договору ПАТ „КБ Надра” надав ОСОБА_1 кредит в сумі 15000,00 грн. З граничним строком повернення кредитних коштів до 19.06.2010 року, із сплатою 2,40 відсотків на місяць. Відповідач щомісячно відповідно до графіку погашення кредитної заборгованості повинен внести черговий мінімальний платіж відповідно до тарифного плану. Проценти за користування кредитними коштами підлягають сплаті відповідачем одночасно із погашенням заборгованості загальної суми кредиту. В якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов’язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором було укладено відповідний договір поруки з ОСОБА_2. Взяті на себе за кредитним договором зобов’язання відповідач не виконує. Таким чином станом на 08.02.2010 року за договором кредиту виникла заборгованість у сумі 13968, 65 грн., яка складається з основної суми заборгованості по тілу кредиту в розмірі 8478,11 грн., пені за порушення строків платежів по кредиту в сумі 504, 99 грн., пені за порушення строків платежів по відсоткам 191,82 грн., відсотки за користування кредитом в сумі 2528,20 грн., штраф за порушення строків сплати мінімального платежу по погашенню кредиту в розмірі 360,00 грн., штраф за порушення умов кредитного договору в розмірі 1500,00 грн., заборгованість по кредиту з урахуванням індексу інфляції у сумі 316,87 грн., заборгованість по відсотках з урахуванням індексу інфляції в розмірі 88,66 грн. Відповідачам були направлені вимоги (претензії) банку про погашення кредитної заборгованості, які відповідачі отримували особисто про, що свідчать підписи на зворотних розписках поштових повідомлень та які останні залишали без належного реагування. У зв’язку з чим загальна сума заборгованості перед ПАТ „КБ Надра” згідно кредитного договору № 804/6/06/2007/980к/0070 від 19.06.2007 року становить 13 968,65 грн. Позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 804/6/06/2007/980к/0070 від 19.06.2007 року у розмірі 13 968,65 грн., а також судовий збір у розмірі 139,68 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу у розмірі 120,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача ПАТ „КБ Надра” за дорученням, ОСОБА_3, позовні вимоги підтримала повністю, та наполягає на їх задоволенні в повному обсязі в судовому порядку, додатково пояснила, що відповідач з 2009 року по час звернення до суду з позовом не сплатив жодного платежу відповідно до графіку погашення кредитної заборгованості

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав частково, тобто у сумі 11006,331 грн., посилаючись на те, що брав кредит не на побутові цілі, а на потреби ФГ «Інгулець» в якому є головою сільськогосподарського підприємства, але у зв’язку зі скрутною фінансовою ситуацією та несприятливими погодними умовами не зміг виплатити кредитні кошти у строк по незалежним від нього причинам, а тому просить задовольнити позовні вимоги тільки в частині загального тілу кредиту у сумі 8478,11 грн. та відсотків за користування кредитом у сумі 2528,20 грн., у частині стягнення штрафних санкцій просив суд відмовити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вивчивши матеріали справи, суд вважає що заявлений позов є обґрунтованим та законним, у зв’язку з чим підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Судом встановлено, що 19 червня 2007 року відповідач ОСОБА_1 уклав з ПАТ “ КБ Надра” кредитний договір № 804/6/06/2007/980к/0070 і отримав кредит у сумі 15000,00 грн. з граничним строком повернення кредитних коштів до 19.06.2010 року, із сплатою 2,40 відсотків на місяць. З метою забезпечення виконання умов кредитного договору з ОСОБА_2 був укладений договір поруки від 19.06.2007 року.

На теперішній час відповідачі умов кредитного договору та договору поруки не виконують належним чином. Борг за кредитним договором станом на 08.02.2010 року становить 13968, 65 грн., який складається з основної суми заборгованості по тілу кредиту в розмірі 8478,11 грн., пені за порушення строків платежів по кредиту в сумі 504, 99 грн., пені за порушення строків платежів по відсоткам 191,82 грн., відсотки за користування кредитом в сумі 2528,20 грн., штраф за порушення строків сплати мінімального платежу по погашенню кредиту в розмірі 360,00 грн., штраф за порушення умов кредитного договору в розмірі 1500,00 грн., заборгованість по кредиту з урахуванням індексу інфляції у сумі 316,87 грн., заборгованість по відсотках з урахуванням індексу інфляції в розмірі 88,66 грн.

Відповідачам були направлені вимоги (претензії) банку про погашення кредитної заборгованості, які відповідачі отримували особисто про, що свідчать підписи на зворотних розписках поштових повідомлень та які останні залишили без реагування.

Таким чином, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню солідарно борг по кредитному договору № 804/6/06/2007/980к/0070 від 19.06.2007 року у сумі 13968,65 гривень.

Крім того, у зв’язку зі зверненням до суду за захистом своїх прав позивачем сплачено судовий збір в розмірі 139,68 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., відповідно до ст. 88 та ст. 216 ЦПК України, вказані суми підлягають стягненню солідарно з відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 526, 554, 625, 1050, 1054 ЦК України , ст. ст. 10, 60, 79, 88, 112, 209, 213, 215, 216, 218, ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства “Комерційний банк Надра”– задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства “КБ Надра” МФО 321024, Код ЄДРПОУ 20025456, кор./р. 32002180102, заборгованість за кредитним договором № 804/6/06/2007/980к/0070 від 19.06.2007 року в сумі 13968,65 (Тринадцять тисяч дев’ятисот шістдесяти восьми) грн. 65 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на користь публічного акціонерного товариства “КБ Надра” МФО 321024, Код ЄДРПОУ 20025456, кор./р. 32002180102. судові витрати, а саме : державне мито в сумі 139,68 (ста тридцяти дев’яти) грн. 68 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (Сто двадцять) грн.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Херсонської області через Високопільський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

          Суддя О.О. Дамчук