Постанова № 20812299, 22.08.2011, Білозерський районний суд Херсонської області

          22.08.2011

справа № 3 –1493/2011 р.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 серпня 2011 року                                                                                 смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

Херсонської області, зареєстрованого

та проживаючого за адресою: Херсонська область

Білозерський район с. Станіслав вул. Берегова, 34,

не працюючого,

за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И ЛА:

25.07.2011 року на стихійному ринку в с. Станіслав Білозерського району Херсонської області ОСОБА_1 здійснював незаконний збут свіжої риби без документів, підтверджуючих законність її придбання та сертифікату якості. Затриманий був під час продажу риби.

Виявлено та вилучено свіжу рибу:

-          Карась (сріблястий) –4 кг;

Своїми діями правопорушник порушила вимоги ст. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, ст. 7 Закону України „Про тваринний світ”, ст. 8 Закону України «Про рибу та інші ВЖР та харчову продукцію з них», за що передбачена відповідальність відповідно ст. 88-1 ч. 1 КУпАП.

Належно повідомлений про час і місце проведення судового засідання, правопорушник в судове засідання не з`явився.

Відповідно ст. 268 КУпАП під час відсутності правопорушника справу може бути розглянуто у випадку коли є дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вважаю, що дії правопорушника кваліфіковані вірно за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП.

Вина правопорушника в скоєному, крім його зізнання в протоколі, підтверджується самим протоколом про адміністративне правопорушення №003463/4627 від 25.07.2011 року.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 24, 34, 221, 268, 279, 283, 284, 287 КпАП України, на підставі ст.88-1 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п’ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 255 грн.

Вилучену рибу карась (сріблястий) в кількості 4 кг., на суму 4,4 гривень, яка знаходиться на зберіганні в ППФ «Сомгіз»за адресою: м. Херсон вул. Суворова, 19/22, конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя:           Кусік І.В.

Постанова набрала законної сили:

______ року.

Початковий строк пред`явлення

постанови до виконання –3 місяці.

Постанова пред?явлена до виконання:

______

Штраф підлягає сплаті на р/р31116106700002 код 24104230 МФО 852010 на Держбюджет 21081100 УДК Херсонської області