Рішення № 20810678, 26.12.2011, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 26.12.2011 Справа № 2-4194/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2011 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Васильєвій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

ТОВ „Служба швидкого кредитування” звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу.

В позовній заяві зазначено, що 19.07.2011 року ОСОБА_1 уклав з ТОВ Товариством з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» Кредитний договір №34 та отримав кредит від Позивача в розмірі 600 (шістсот) гривень, що підтверджується відповідним видатковим касовим ордером від 19.07.2011 року, підписаний власноручно Відповідачем.

Відповідно до п. 3.3. кредитного договору Відповідач зобов'язаний повернути отримані грошові кошти в розмірі 600 (шістсот) гривень, а також сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 168 (сто шістдесят вісім) гривень, що разом складає 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень, у строк до 01.08.2011 року.

03.08.2011 року Відповідачу була направлена претензія з вимогою сплатити суму кредиту та нараховані проценти за користування кредитом , але була повернута в зв'язку з закінченням терміну зберігання.

Разом з тим, в порушення договірних умов Відповідач станом на 31.10.2011 року не виконує свої зобов'язання щодо повернення отриманих грошових коштів в розмірі 600 (шістсот) гривень, а також сплати процентів за користування кредитом у розмірі 168 (сто шістдесят вісім) гривень що разом складає 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень.

Згідно з п.6.1. договору у разі невиконання або несвоєчасного виконання Позичальником зобов’язання щодо повернення кредиту, Позичальник продовжує сплачувати Кредитодавцю проценти за користування кредитом у розмірі, визначеному пунктом 3.1. договору (а саме: 2 (два)% за кожен день користування кредитом), до повного виконання Позичальником своїх зобов’язань щодо погашення кредиту.

Таким чином ,сума заборгованості разом із процентами станом на 31.10.2011р. становить 1860 (одна тисяча вісімсот шістьдесят) грн.

Відповідно до п.6.2. Договору у разі несвоєчасного повернення Позичальником суми кредиту та процентів за користування кредитом, він сплачує кредитодавцю , окрім процентів за користування кредитом, визначених п.6.1. Договору , неустойку (пеню)у розмірі 1 (один) відсоток від суми заборгованості за кожен день прострочення сплати.

Таким чином, сума заборгованості разом із процентами та пенею станом на 31.10.2011 року становить 2558,88 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят вісім) гривень 88 копійок.

В зв’язку з чим ТОВ „Служба швидкого кредитування” просить суд стягнути з ОСОБА_1 на їх користь 2558,88 гривень, в тому числі 600 гривень основного боргу, 1260 гривень – проценти за договором та 698,88 гривень – пеня за договором а також судові витрати пов’язані зі зверненням до суду.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, оскільки відповідачем до теперішнього часу борг за кредитом не сплачений.

Відповідач в судове засідання не з’явився за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлялася своєчасно, що підтверджується поштовим конвертом та телефонограмою, причини неявки суду не повідомив, заперечень на позовні вимоги не надав.

Суд, за згодою представника позивача, вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, за відсутністю відповідача.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Статтями 525 – 527 ЦК України передбачається, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором.

Відповідно до вимог ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи те, що між Сторонами був укладений письмовий договір, то при його виконанні. Сторони зобов'язані виконувати умови Договору та дотримуватися відповідних норм цивільного законодавства України.

Відповідно до ст.ст. 615, 625 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов’язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов’язання. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

В судовому засіданні встановлено, що 19.07.2011 року ОСОБА_1 уклав з ТОВ Товариством з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» Кредитний договір №34 та отримав кредит від Позивача в розмірі 600 (шістсот) гривень, що підтверджується відповідним видатковим касовим ордером від 19.07.2011 року, підписаний власноручно Відповідачем.

Відповідно до п. 3.3. кредитного договору Відповідач зобов'язаний повернути отримані грошові кошти в розмірі 600 (шістсот) гривень, а також сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 168 (сто шістдесят вісім) гривень, що разом складає 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень, у строк до 01.08.2011 року.

03.08.2011 року Відповідачу була направлена претензія з вимогою сплатити суму кредиту та нараховані проценти за користування кредитом , але була повернута в зв'язку з закінченням терміну зберігання.

Разом з тим, в порушення договірних умов Відповідач станом на 31.10.2011 року не виконує свої зобов'язання щодо повернення отриманих грошових коштів в розмірі 600 (шістсот) гривень, а також сплати процентів за користування кредитом у розмірі 168 (сто шістдесят вісім) гривень що разом складає 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень.

Згідно з п.6.1. договору у разі невиконання або несвоєчасного виконання Позичальником зобов’язання щодо повернення кредиту, Позичальник продовжує сплачувати Кредитодавцю проценти за користування кредитом у розмірі, визначеному пунктом 3.1. договору (а саме: 2 (два)% за кожен день користування кредитом), до повного виконання Позичальником своїх зобов’язань щодо погашення кредиту.

Таким чином ,сума заборгованості разом із процентами станом на 31.10.2011р. становить 1860 (одна тисяча вісімсот шістьдесят) грн.

Відповідно до п.6.2. Договору у разі несвоєчасного повернення Позичальником суми кредиту та процентів за користування кредитом, він сплачує кредитодавцю , окрім процентів за користування кредитом, визначених п.6.1. Договору , неустойку (пеню)у розмірі 1 (один) відсоток від суми заборгованості за кожен день прострочення сплати.

В зв’язку з чим, сума заборгованості разом із процентами та пенею станом на 31.10.2011 року становить 2558,88 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят вісім) гривень 88 копійок.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги законні, обґрунтовані тому підлягають задоволенню у повному обсязі шляхом стягнення з відповідача, заборгованості за кредитним договором №34 від 19.07.2011 року, яка складається: 600 гривень основного боргу, 1260 гривень – проценти за договором та 698,88 гривень – пеня за договором а разом з 2558,88 гривень.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню понесені позивачем, судові витрати на оплату судового збору в розмірі 51,00 гривня та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57, 69, 88, 169, 212, 213, 224 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 527, 530, 615, 625, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення боргу – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» (ЄДРПОУ 37611616 на р/р №26007060518259 в ЗРУ ПАТ «Приватбанк», МФО 313399) заборгованість за кредитним договором в розмірі 2558 (Дві тисячі п’ятсот п’ятдесят вісім) гривень 88 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» (ЄДРПОУ 37611616 на р/р №26007060518259 в ЗРУ ПАТ «Приватбанк», МФО 313399) судовий збір в розмірі 51,00 гривня та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Козлова Н. Ю.