Рішення № 20810675, 26.12.2011, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 26.12.2011 Справа № 2-3588/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2011 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Васильєвій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банка „Приватбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ „Приватбанк” звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості.

В позовній заяві зазначено, що ПАТ КБ „Приватбанк” та ОСОБА_1 16.11.2006 року уклали кредитний договір № zpe0АК19030337.

Згідно договору ПАТ КБ «Приватбанк» зобов’язався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 15223,22 доларів США на термін до 15.11.2011 року, а ОСОБА_1 зобов’язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати ОСОБА_1 повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією а також інші витрати згідно кредитного договору.

Відповідно до договору, у випадку порушення зобов’язань за кредитним договором ОСОБА_1 сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

У зв’язку з порушенням зобов’язань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 12.09.2011 року має заборгованість – 15223,22 доларів США, що за курсом 7,97 відповідно до службового розпорядження НБУ № 205/345 від 09.09.2011 року складає 121364,08 гривень, яка складається з наступного: 8789,24 доларів США – заборгованість за кредитом; 5157,21 доларів США – заборгованість по процентам за користування кредитом; 264,04 доларів США – заборгованість по комісії за користування кредитом; 1012,73 доларів США – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором.

Крім того 16.11.2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, за яким останній відповідає перед кредитором за виконання зобов’язань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник.

В зв’язку з вищевикладеним ПАТ КБ „Приватбанк” просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в розмірі 15223,22 доларів США, що за курсом 7,97 відповідно до службового розпорядження НБУ № 205/345 від 09.09.2011 року складає 121364,08 гривень за кредитним договором № zpe0АК19030337 від 16.11.2006 року, а також судові витрати, які були ним понесені у зв’язку зі зверненням із позовом до суду у вигляді державного мита в розмірі 1213,64 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

В судовому засіданні представник позивач підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, оскільки відповідачами до теперішнього часу борг за кредитом не сплачений.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлялася своєчасно, що підтверджується поштовим конвертами, причини неявки суду не повідомили, заперечень на позовні вимоги не надали.

Суд, за згодою представника позивача, вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, за відсутністю відповідачів.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Статтями 525 – 527 ЦК України передбачається, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором.

У відповідності зі ст. 543 ЦК України, при солідарному обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від всіх боржників разом, так і від будь-кого із них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, поки їхній обов'язок не буде виконаний в повному обсязі. Виконання солідарного обов'язку в повному обсязі одним з боржників припиняє обов'язок інших солідарних боржників перед кредитором.

У відповідності зі ст. 553 ЦК України, за договором поруки, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання їм свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або в повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

У відповідності зі ст. 554 ЦК України, при порушенні боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлена додаткова (субсидіарна) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тім же обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, що спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, при порушенні зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом.

Відповідно до ст.ст. 615, 625 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов’язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов’язання. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

В судовому засіданні встановлено, що ПАТ КБ „Приватбанк” та ОСОБА_1 16.11.2006 року уклали кредитний договір № zpe0АК19030337.

Згідно договору ПАТ КБ «Приватбанк» надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 15223,22 доларів США на термін до 15.11.2011 року. ОСОБА_1 зобов’язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

У зв’язку з порушенням зобов’язань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 12.09.2011 року має заборгованість – 15223,22 доларів США, що за курсом 7,97 відповідно до службового розпорядження НБУ № 205/345 від 09.09.2011 року складає 121364,08 гривень, яка складається з наступного: 8789,24 доларів США – заборгованість за кредитом; 5157,21 доларів США – заборгованість по процентам за користування кредитом; 264,04 доларів США – заборгованість по комісії за користування кредитом; 1012,73 доларів США – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором.

Крім того 16.11.2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, за яким останній відповідає перед кредитором за виконання зобов’язань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги законні, обґрунтовані тому підлягають задоволенню у повному обсязі шляхом стягнення з відповідачів в солідарному порядку, заборгованості за кредитним договором № zpe0АК19030337 від 16.11.2006, яка станом на 12.09.2011 року склала 15223,22 доларів США, що за курсом 7,97 відповідно до службового розпорядження НБУ № 205/345 від 09.09.2011 року складає 121364,08 гривень, яка складається з наступного: 8789,24 доларів США – заборгованість за кредитом; 5157,21 доларів США – заборгованість по процентам за користування кредитом; 264,04 доларів США – заборгованість по комісії за користування кредитом; 1012,73 доларів США – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню в солідарному порядку понесені позивачем, судові витрати на оплату судового збору в розмірі 1213,64 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн..

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57, 69, 88, 169, 212, 213, 224 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 527, 543, 553, 554, 610, 611, 615, 625, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банка „Приватбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_3 який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банка „Приватбанк” (рах.№ 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором в розмірі 121364 (сто двадцять одна тисяча триста шістдесят чотири) гривні 08 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_3 який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банка „Приватбанк” (рах. № 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299) судовий збір в розмірі 1213 (одна тисяча двісті тринадцять) гривень 64 копійки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_3 який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банка „Приватбанк” (рах. № 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Козлова Н. Ю.