Справа № 2-н-635/11
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.11.2011 року м.Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Полтавської філії ПАТ «Укртелеком»про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за телекомунікаційні послуги, -
в с т а н о в и в :
ПАТ «Укртелеком»в особі Полтавської філії ПАТ «Укртелеком»звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 122,76 грн. заборгованості за телекомунікаційні послуги.
Вимоги заявника підлягають до задоволення оскільки такі вимоги можуть бути задоволені шляхом видачі судового наказу та узгоджуються із положеннями ст.ст.525, 526, 610-612, 901- 903, 906 ЦК України та ст.ст.95, 96, 98, ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.15, 95, 96, 98, 99, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 610-612, 901- 903 ЦК України, -
н а к а з у ю :
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, поштовий індекс 37600, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Полтавської філії ПАТ «Укртелеком» (вул.. Жовтнева, 33, м. Полтава, 36000, р/р 26005133001419 в ПОД ПАТ «ОСОБА_2 Аваль»в м. Полтава, МФО 331605, код ЄДРПОУ 01186975, одержувач коштів: Полтавська філія ПАТ «Укртелеком») заборгованість за телекомунікаційні послуги в сумі 122 грн. 76 коп.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь на користь Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Полтавської філії ПАТ «Укртелеком»(вул.. Жовтнева, 33, м. Полтава, 36000, р/р 26008132001019 в ПОД ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», МФО 331605, код ЄДРПОУ 01186975, одержувач коштів: Полтавська філія ПАТ «Укртелеком») збитки від інфляції в розмірі 09 грн. 50 коп., 3% річних від простроченої суми в розмірі 01 грн. 49 коп., 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи, всього стягнути 40 грн. 99 коп.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 94 гривні 10 копійок.
Копію судового наказу разом із копією заяви стягувача та із копіями доданих до неї документів негайно направити боржникові.
Роз’яснити боржнику його право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
Суддя:ОСОБА_3 Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судове рішення № 20808365, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 07.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-635/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: