Справа № 2-н-635/11
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.11.2011 року м.Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Полтавської філії ПАТ «Укртелеком»про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за телекомунікаційні послуги, -
в с т а н о в и в :
ПАТ «Укртелеком»в особі Полтавської філії ПАТ «Укртелеком»звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 122,76 грн. заборгованості за телекомунікаційні послуги.
Вимоги заявника підлягають до задоволення оскільки такі вимоги можуть бути задоволені шляхом видачі судового наказу та узгоджуються із положеннями ст.ст.525, 526, 610-612, 901- 903, 906 ЦК України та ст.ст.95, 96, 98, ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.15, 95, 96, 98, 99, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 610-612, 901- 903 ЦК України, -
н а к а з у ю :
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, поштовий індекс 37600, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Полтавської філії ПАТ «Укртелеком» (вул.. Жовтнева, 33, м. Полтава, 36000, р/р 26005133001419 в ПОД ПАТ «ОСОБА_2 Аваль»в м. Полтава, МФО 331605, код ЄДРПОУ 01186975, одержувач коштів: Полтавська філія ПАТ «Укртелеком») заборгованість за телекомунікаційні послуги в сумі 122 грн. 76 коп.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь на користь Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Полтавської філії ПАТ «Укртелеком»(вул.. Жовтнева, 33, м. Полтава, 36000, р/р 26008132001019 в ПОД ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», МФО 331605, код ЄДРПОУ 01186975, одержувач коштів: Полтавська філія ПАТ «Укртелеком») збитки від інфляції в розмірі 09 грн. 50 коп., 3% річних від простроченої суми в розмірі 01 грн. 49 коп., 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи, всього стягнути 40 грн. 99 коп.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 94 гривні 10 копійок.
Копію судового наказу разом із копією заяви стягувача та із копіями доданих до неї документів негайно направити боржникові.
Роз’яснити боржнику його право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
Суддя:ОСОБА_3 Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
The court decision No. 20808365, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 07.11.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-635/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: