Постанова № 20807822, 14.12.2011, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

14.12.2011

Дело № 1-323/2011 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

14 декабря 2011 г.г.Запорожье

Жовтневый районный суд г.Запорожья в составе:

председательствующего судьиСТРАТИЙ Е.В.

при секретареМОРОЗ Н.И.

с участием прокурораСАЕНКО О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье уголовное дело по обви-нению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Запорожья, украинки, гражданки Украины, образование высшее, незамужней,

не работающей, проживающей в АДРЕСА_1, ра-

нее не судимой,

- по ст.ст.358 ч.2, 358 ч.3 УК Украины,

у с т а н о в и л:

ОСОБА_1 органами досудебного следствия обвиняется в совершении преступлений,

предусмотренных ст.ст.358 ч.2, 358 ч.3 УК Украины при следующих обстоятельствах.

Примерно в начале июля 2008 года ОСОБА_1, имея умысел на подделку документа, а именно справки о доходах, которая выдается и удостоверяется предприятием и предоставляет права, при не установленных обстоятельствах, вступив в преступный сговор с неустановлен-ным по делулицом, подделала справку о доходах за исх .№ 135 от 10.07.2008 г., выданную на имя ОСОБА_1 частным производственным предприятием «Промтехсер-вис Украина», которая заверена круглой печатью вышеуказанного предприятия и подписана директором ОСОБА_2 и главным бухгалтером ОСОБА_2 с целью дальнейшего её использования для заключения кредитного договора в «ПриватБанке».

Примерно в начале июля 2008 года ОСОБА_1, имея умысел на использование заве-домо поддельного документа, а именно справки о доходах, которая предоставляет право выда-чи кредита, находясь в помещении отделения «ПриватБанка», расположенного по пр.Ленина, д.86 в г.Запорожье, предоставила работнику «ПриватБанка»ранее подделанную справку о до-ходах за исх.№ 135 от 10.07.2008 г., выдана частным производственным предприятием «Пром-техсервис Украина», которая заверена круглой печатью вышеуказанного предприятия и подпи-сана директором ОСОБА_2 и главным бухгалтером ОСОБА_2 для заклюючения кредитного договора.

23 июля 2008 года, продолжая свой преступный умысел, ОСОБА_1 заключила с «ПриватБанком»кредитный договор № ZPJ0GK0000000l12 от 23.07.2008 г. Согласно данного кредитного договора «Приват Банк», в лице руководителя бизнеса Ипотечного кредитования ОСОБА_3, предоставил ОСОБА_1 486485,32 грн. (четыреста восемьдесят шесть тысяч четыреста восемьдесят пять гривен 32 копейки) на покупку недвижимости сроком с 23.07.2008 годна по 23.07.2028 г. включительно.

Согласно заключения эксперта № 199 от 31.12.2009 г. «оттиск круглой печати «Приватне виробниче пiдприємство Укpaїнa м.Запорiжжя «Промтехсервiс Україна»30293475», в справке о доходах № 135 от 10.07.2008 года, выданной ЧПП «Промтехсервис Украина»на имя ОСОБА_1, нанесен не печатью «Пlриватне виробниче пiдприємство Укpaїнa м.Запо-рiжжя «Промтехсервiс Укpaїнa»30293475», образцы оттисков которой, представлены на экс-пертизу».

В судебном заседании подсудимой заявлено ходатайство о прекращении в отношении

нее уголовного дела на основании ст.1 Закона Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 г.

В соответствии со ст.6 ч.1 п.4 УПК Украины возбужденное уголовное дело подлежит прекращению вследствие акта амнистии, если он устраняет применение наказания за совершен-ное деяние.

В соответствии с п. «в»ст.1 Закона Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 г. подлежат освобождению от наказания в виде лишения свободы на определенный срок и от других нака-заний, не связанных с лишением свободы, осужденные за умышленные преступления, не яв-ляющиеся тяжкими либо особо тяжкими в соответствии со ст.12 УК Украины, и за преступле-ния, совершенные по неосторожности, не являющиеся особо тяжкими в соответствии со ст.12 УК Украины, лица, не лишенные родительских прав, которые на день вступления в законную силу настоящего Закона имеют детей, которым не исполнилось 18 лет, либо детей-инвалидов независимо от их возраста.

В соответствии со ст.6 Закона Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 г. подлежат осво-бождению от уголовной ответственности в порядке и на условиях, определенных этим Законом, лица, подпадающие под действие статьи 1 этого Закона, уголовные дела в отношении которых не рассмотрены судом.

Как следует из материалов уголовного дела ОСОБА_1 имеет малолетнего сына ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, который также является инвали-

дом по зрению.

Выслушав мнение прокурора, полагавшей возможным применить в отношении Сергее-

вой Т.В. амнистию, учитывая, что она ранее не судима, совершила преступления, не являющие-

ся тяжкими, имеет малолетнего ребенка, суд полагает возможным освободить подсудимую от уголовной ответственности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу кредитное дело (л.д.46, 47-193) следует оставить

при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.6 УПК Украины, ст.1 п.«в», ст.6 Закона Украины «Об амнистии» от 08.07.2011 г., суд

п о с т а н о в и л:

Освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности, предусмот-мотренной ст.ст.358 ч.2, 358 ч.3 УК Украины, дело производством прекратить.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу в отношении Сергее-

вой Т.В. в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественное доказательство по делу кредитное дело оставить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: Стратий Е.В.