Рішення № 20807715, 25.11.2011, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

25.11.2011

Справа № 2-2770/2011 рік

Р І Ш Е Н Н Я                     

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

24 листопада 2011 року                                                                                 місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Васецької В.В., при секретарі Самбур І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2011 року позивач, кредитна спілка «Спілка пенсіонерів України»звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ЗП-270508Б від 27.05.2008 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 27.05.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № ЗП-270508Б, відповідно до умов якого, відповідачу було надано від позивача кредит в розмірі 600000 гривень 00 копійок зі строком остаточного погашення кредиту не пізніше 27 травня 2009 року.

На протязі строку дії договору кредиту відповідач постійно порушувала умови договору, кредит та проценти за користування кредитом сплачувала не в строк і не повністю.

Оскільки відповідач допустила однобічну відмову від виконання зобов'язань, чим істотно порушила умови кредитної угоди, то заборгованість відповідача по кредитному договору № ЗП-270508Б від 27.05.2008 року становить 1407300 гривень 00 копійок.

Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за вищезазначеним кредитним договором у розмірі 1407300 гривень 00 копійок та, крім того, судові витрати: судовий збір –1700 гривень 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 гривень 00 копійок.

У судове засідання представник позивача не з’явився, але до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, доводи, наведені в обґрунтування позовних вимог підтримав, просив суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

У судове засідання відповідач черговий раз не з’явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомила, заяв з проханням розглянути справу за її відсутністю або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від відповідача до суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

У зв’язку з цим суд вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні правовідносини.

Судом встановлено, що 27.05.2008 року між кредитною спілкою «Спілка пенсіонерів України»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого ОСОБА_1 було надано від кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України»кредит в розмірі 600000 гривень 00 копійок, строком користування на дванадцять місяців з остаточною датою повернення до 27 травня 2009 року, за умови, що процентна ставка за користування кредитом становить 48% річних (відповідно до п. п. 1.2.- 1.6. даного договору кредиту).

Відповідно до п. 5.1. вищезазначеного кредитного договору при порушенні ОСОБА_1 будь-якого із зобов’язань по сплаті відсотків за користування кредитом, кредитна спілка має право нарахувати, а позичальник зобов’язується сплатити пеню в розмірі 0,3% від суми непогашеного платежу за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами, а ст.. 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов’язання або односторонню зміну його умов.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України сторони повинні виконувати свої обов’язки належним чином і у встановлені строки. Відповідачі неналежним чином виконували свої зобов’язання, внаслідок чого склалася заборгованість в розмірі 1407300 гривень 00 копійок, сума якої підтверджена розрахунками, що додані до матеріалів справи.

Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.ст. 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою. Неустойка є грошова сума, яку божник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно зі ст.. 1054 ЦК України позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

В порушення вимог закону, відповідачі в односторонньому порядку відмовилися від виконання договірних зобов’язань, в установленні строки заборговані суми не сплатили, чим спричинили банку збитки.

Таким чином, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № ЗП-270508Б від 27.05.2008 року в загальному розмірі складає 1407300 гривень 00 копійок, з них: сума заборгованості за тілом кредиту –600000 гривень 00 копійок; заборгованість зі сплати відсотків у розмірі –807300 гривень 00 копійок

Крім того, згідно вимог ст.. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача судові витрати в сумі 1820 гривень 00 копійок, а саме: судовий збір –1700 гривень 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 гривень 00 копійок.

У зв’язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 546, 549, 612, 625, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 58, 59, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України»(67562, Одеська обл.., Комінтернівський район, с. Крижанівка, вул.. Дніпропетровська дорога, буд. 99-Б, п/р 26507303471007 ТОВ КБ «СКБ», МФО 388313, код ЄДРПОУ 33976607 м. Одеса) суму заборгованості за кредитним договором № ЗП-270508Б від 27.05.2008 року в загальному розмірі 1407300 гривень 00 копійок (один мільйон чотириста сім тисяч триста гривень нуль-нуль копійок), з них: сума заборгованості за тілом кредиту –600000 гривень 00 копійок (шістсот тисяч гривень нуль-нуль копійок); заборгованість зі сплати відсотків у розмірі –807300 гривень 00 копійок (вісімсот сім тисяч триста гривень нуль-нуль копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України»(67562, Одеська обл.., Комінтернівський район, с. Крижанівка, вул.. Дніпропетровська дорога, буд. 99-Б, п/р 26507303471007 ТОВ КБ «СКБ», МФО 388313, код ЄДРПОУ 33976607 м. Одеса) судові витрати в сумі 1820 гривень 00 копійок, а саме: судовий збір –1700 гривень 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 гривень 00 копійок.

          А всього стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України»(67562, Одеська обл.., Комінтернівський район, с. Крижанівка, вул.. Дніпропетровська дорога, буд. 99-Б, п/р 26507303471007 ТОВ КБ «СКБ», МФО 388313, код ЄДРПОУ 33976607 м. Одеса) суму в розмірі 1409120 гривень 00 копійок (один мільйон чотириста дев’ять тисяч сто двадцять гривень нуль-нуль копійок).

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ст.. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Суддя:                                                                                           В.В.Васецька