Єдиний державний реєстр судових рішень 18.11.2011
Дело № 1 747
2011 год
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
18.11.2011 года Жовтневый районный суд города Запорожья в составе:
председательствующего судьи Беклемищева О.В.
при секретаре Запорожец Е.Д.
с участием прокурора Вороны М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Запорожья, украинца, гражданина Украины, образование среднее специальное, холостого, работающего сварщиком на стройке, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, -
Установил:
27.08.2011 года в утреннее время ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение особо опасного наркотического средства без цели сбыта, находясь в парке отдыха «Дубовая роща», расположенного по улице Глиссерной в городе Запорожье, путем сбора верхушечных частей дикорастущего растения «конопли», незаконно приобрел наркотическое средство марихуану, которое впоследствии незаконно хранил при себе для личного употребления.
В этот же день, в 16 часов 30 минут ОСОБА_1 был задержан в парке отдыха «Дубовая роща»работниками милиции, которые в ходе наружного осмотра обнаружили и изъяли у него полимерный футляр белого цвета, содержащий влажные верхушечные части растения зеленого цвета массой 19,6910 г.. которые, согласно заключения эксперта № 1595 от 10.09.2011 года являются особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной), масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 6,6942 г.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном и дал суду подробные показания по существу предъявленного обвинения, поэтому в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд не исследовал доказательства, подтверждающие вину подсудимого.
Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта особо опасного наркотического средства.
При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления относится к преступлениям средней тяжести, данные о личности виновного вину признал и чистосердечно раскаялся, способствовал раскрытию преступления, характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.
Судьбу вещественных доказательств и вопрос о судебных издержках суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 93 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -
Приговорил:
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850 гривен в доход государства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.
Вещественное доказательство по делу особо опасное наркотическое средство, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки в сумме 421 гривны 92 копеек за проведение судебно-химической экспертизы, перечислив НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области, код ОКПО 25573056, учреждение банка ГУДКУ в Запорожской области, МФО 813015, счет получателя 31253272210373.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья:
Судове рішення № 20807706, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 18.11.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-747/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: