Рішення № 20807225, 26.05.2011, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
26.05.2011
Номер справи
2-1338/11
Номер документу
20807225
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №2-1338

2011 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                     УКРАЇНИ

17 травня 2011 року                                                                                           м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі :

головуючого - судді                    - Скользневої Н.Г.,

при секретарі                              - Голубятникової І.А.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі цивільну справу за позовом Спільного українсько –американського підприємства “Віннер Форд Запоріжжя”до ОСОБА_1 про стягнення боргу за умовами договору, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2011 року Спільне українсько –американське підприємство “Віннер Форд Запоріжжя” звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу за умовами договору.

В обґрунтування позовних вимог зазначило, що 25 вересня 2008 року між Спільним українсько –американським підприємством “Віннер Форд Запоріжжя” / «Інтрейд Груп»та ОСОБА_1 було укладено контракт № 82-А відповідно до якого Спільне українсько –американське підприємство “Віннер Форд Запоріжжя” / «Інтрейд Груп»взяло на себе зобов”язання поставити і передати у власність ОСОБА_1, а ОСОБА_1 належним чином сплатити і прийняти автомобіль «Ford mondeo».

Найменування, колір, комплектація та ціна автомобіля визначені сторонами в доповненні № 1 до контракту № 82-А, що є його невід’мною частиною.

На виконання умов договору Спільне українсько –американське підприємство “Віннер Форд Запоріжжя” / «Інтрейд Груп»передав ОСОБА_1 автомобіль «Ford mondeo», кузов № НОМЕР_1, вартістю 215400,00 грн., що підтверджується двосторонньою підписаною видатковою накладною № 82-А від 30 вересня 2008 року, а також довідкою-рахунком № 990644.

ОСОБА_1 свої зобов’язання щодо сплати вартості автомобілю виконав частково, внаслідок чого у нього перед позивачем утворилась заборгованість у сумі 161600,00 грн.

На підставі викладеного, просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Спільного українсько –американського підприємства “Віннер Форд Запоріжжя” / «Інтрейд Груп»заборгованість за контрактом № 82-А від 30 вересня 2008 року в розмірі 161600 гривень 00 копійок та судові витрати на загальну суму 1736 гривень 00 копійок, з яких: 1616 гривень 00 копійок - судовий збір, 120 гривень –витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи, а всього - 163336 гривень 00 копійок.

В процесі розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги, зменшивши розмір позовних вимог та остаточно просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Спільного українсько –американського підприємства “Віннер Форд Запоріжжя” / «Інтрейд Груп»заборгованість за контрактом № 82-А від 30 вересня 2008 року в розмірі 151600 гривень 00 копійок та судові витрати на загальну суму 1736 гривень 00 копійок, з яких: 1616 гривень 00 копійок - судовий збір, 120 гривень –витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи, а всього - 153336 гривень 00 копійок.

          Представник позивача у судове засідання не з”явився, але надав суду заяву в якій просить суд розглянути справу за його відсутності, крім того зазначив, що на позовних Спільного українсько –американського підприємства “Віннер Форд Запоріжжя” / «Інтрейд Груп»наполягає та просить суд їх задовольнити.

          Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, але надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, зазначивши, що проти уточнених позовних вимог позивача не заперечує.

          Прийнявши до уваги заяви представника позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

          Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 25 вересня 2008 року між Спільним українсько –американським підприємством “Віннер Форд Запоріжжя” / «Інтрейд Груп»та ОСОБА_1 було укладено контракт № 82-А відповідно до якого Спільне українсько –американське підприємство “Віннер Форд Запоріжжя” / «Інтрейд Груп»взяло на себе зобов”язання поставити і передати у власність ОСОБА_1, а ОСОБА_1 належним чином сплатити і прийняти автомобіль «Ford mondeo». (а.с. 5-7)

Найменування, колір, комплектація та ціна автомобіля визначені сторонами в доповненні № 1 до контракту № 82-А, що є його невід’мною частиною. (а.с. 8)

На виконання умов договору Спільне українсько –американське підприємство “Віннер Форд Запоріжжя” / «Інтрейд Груп»передав ОСОБА_1 автомобіль «Ford mondeo», кузов № НОМЕР_1, вартістю 215400,00 грн., що підтверджується двосторонньою підписаною видатковою накладною № 82-А від 30 вересня 2008 року, а також довідкою-рахунком № 990644. (а.с. 9-10)

ОСОБА_1 свої зобов’язання щодо сплати вартості автомобілю виконав частково, внаслідок чого у нього перед позивачем утворилась заборгованість у сумі 151600,00 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього грошову суму.

Згідно ст. 692 ЦК України покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов”язаний сплатити продавцеві ціну переданого товару.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат пов’язаних з розглядом справи.

При подачі позовної заяви до суду позивач по справі сплатив державне мито у розмірі 1616 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно –технійчний збір у розмірі 120 грн. 00 коп. (а.с. 2-3)

На підставі викладеного суд, вважає, що позовні вимоги Спільного українсько –американського підприємства “Віннер Форд Запоріжжя”до ОСОБА_1 про стягнення боргу за умовами договору є законними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 –215 ЦПК України, ст. ст. 526, 655, 530, 692 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Спільного українсько –американського підприємства «Віннер Форд Запоріжжя»задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, б.№ 68 кв.5 , ідент. номер НОМЕР_2 на користь Спільного українсько –американського підприємства «Віннер Форд Запоріжжя»( м.Запоріжжя, вул.. Космічна, б. № 119, п/р 2600004192001 в АКБ «ІндустріалБанк», МФО 313849, код ЄДРПОУ 22115910) заборгованість за контрактом № 82-А від 25 вересня 2008 року в сумі 151600 ( сто п»ятьдесят одна тисяча шістсот ) гривень 00 копійок , а також судові витрати на загальну суму 1736 ( одна тисяча сімсот тридцять шість) гривень 00 копійок , з яких : 1616 ( одна тисяча шістсот шістнадцять) гривень 00 копійок –судовий збір, 120 ( сто двадцять) гривень 00 копійок –витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи , а всього –153 336 ( сто п»ятдесят три тисячі триста тридцять шість) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

          Суддя:                                                                                                    Н.Г. Скользнєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 20807225 ?

Документ № 20807225 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 20807225 ?

Дата ухвалення - 26.05.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20807225 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 20807225, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 20807225, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 26.05.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 20807225 відноситься до справи № 2-1338/11

Це рішення відноситься до справи № 2-1338/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 20807222
Наступний документ : 20807229