Рішення № 20807222, 26.05.2011, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2 - 1174

2011 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                     УКРАЇНИ

18 травня 2011 року                                                                                           м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого - судді                              - Скользнева Н.Г.

                              при секретарі                                        - Голубятникової І.А.,

                               за участю представника

                               позивача                                                  - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський ОСОБА_2” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № КФ 539-08/Б від 20 травня 2008 року, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2011 року Публічне акціонерне товариство “Всеукраїнський ОСОБА_2” звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № КФ 539-08/Б від 20 травня 2008 року.

В обгрунтування позовних вимог зазначило, що 20 травня 2008 року між ВАТ “ВіЕйБі Банк”, правонаступником прав та обов’язків є ПАТ “ВіЕйБі Банк” та ОСОБА_3, було укладено кредитний договір № КФ 539-08/Б, за умовами якого позивач надав ОСОБА_3 кредит в сумі 10000,00 грн. на споживчі потреби терміном до 19 травня 2011 року зі сплатою відсотків за користуванням кредиту в розмірі 24,00% річних.

У відповідності до умов п.2.1 Кредитного договору, надання кредиту проводиться в шляхом перерахування коштів на поточних рахунок, що відкритий позичальником у рамках обраного Тарифного Пакету.

Згідно п.2.4.1 Кредитного договору ОСОБА_3 зобов’язався повертати кредит та вносити черговий мінімальний платіж щомісячно до дати встановленої у графіку у сумах визначених тим же графіком.

У разі порушення ОСОБА_3 зобов’язань, передбачених кредитним договором, останній зобов’язаний сплатити Банку штрафні санкції, передбачені п.п. 41.-4.5 Кредитного договору.

ОСОБА_3 не належним чином виконував свої зобов”язання за кредитним договором, несвоєчасно та не в повному обсязі погашав кредит та відсотки за користування кредитом.

Станом на 31 серпня 2010 року загальна сума заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором № КФ 539-08/Б від 20 травня 2008 року становить 14412,84 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 8496,63 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 2300,15 грн., комісія за обслуговуванням кредиту в сумі 1900,00 грн.; пені (плати за пропуск платежів) в сумі 1716,06 грн.

На підставі викладеного, просить суд стягнути з ОСОБА_3 на його користь заборгованість за кредитним договором № КФ 539-08/Б від 20 травня 2008 року у розмірі 14412 гривень 84 копійок (з яких: заборгованості за кредитом в сумі 8496,63 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 2300,15 грн., комісія за обслуговуванням кредиту в сумі 1900,00 грн.; пені (плати за пропуск платежів) в сумі 1716,06 грн.) та судові витрати на загальну суму 264 гривень 13 копійок (з них: 120,00 грн. - сплата витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 144,13 грн.-державне мито), а всього –14676 гривень 97 копійок.

В процесі розгляду представник позивача неодноразово уточнював позовні вимоги та остаточно у судовому засіданні просив суд стягнути з ОСОБА_3 на його користь заборгованість за кредитним договором № КФ 539-08/Б від 20 травня 2008 року станом на 18 травня 2011 року у розмірі 9512 гривень 80 копійок (з яких: заборгованості за кредитом в сумі 7796,74 грн., пені (плати за пропуск платежів) в сумі 1716,06 грн.) та судові витрати на загальну суму 264 гривень 13 копійок (з них: 120,00 грн. - сплата витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 144,13 грн.-державне мито), а всього –9776 гривень 93 копійок.

          Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги ПАТ “Всеукраїнський ОСОБА_2” та просив суд їх задовольнити в повному обсязі.

          Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні уточненні позовні вимоги позивача визнав в повному обсязі та не заперечував проти того, що у нього дійсно є заборгованість за кредитним договором перед позивчем.

Вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

          Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 20 травня 2008 року між ВАТ “ВіЕйБі Банк”, правонаступником прав та обов’язків є ПАТ “ВіЕйБі Банк” та ОСОБА_3, було укладено кредитний договір № КФ 539-08/Б, за умовами якого позивач надав ОСОБА_3 кредит в сумі 10000,00 грн. на споживчі потреби терміном до 19 травня 2011 року зі сплатою відсотків за користуванням кредиту в розмірі 24,00% річних. (а.с. 5-8)

У відповідності до умов п.2.1 Кредитного договору, надання кредиту проводиться в шляхом перерахування коштів на поточних рахунок, що відкритий позичальником у рамках обраного Тарифного Пакету.

Згідно п.2.4.1 Кредитного договору ОСОБА_3 зобов’язався повертати кредит та вносити черговий мінімальний платіж щомісячно до дати встановленої у графіку у сумах визначених тим же графіком.

У разі порушення ОСОБА_3 зобов’язань, передбачених кредитним договором, останній зобов’язаний сплатити Банку штрафні санкції, передбачені п.п. 41.-4.5 Кредитного договору.

ОСОБА_3 не належним чином виконував свої зобов”язання за кредитним договором, несвоєчасно та не в повному обсязі погашав кредит та відсотки за користування кредитом.

Станом на 18 травня 2011 року загальна сума заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором № КФ 539-08/Б від 20 травня 2008 року становить 9512,80 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 9512,80 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 7796,74 грн., пені (плати за пропуск платежів) в сумі 1716,06 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК Ураїни порушенням зобов”язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов”язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов’язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та морадьної шкоди.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

При подачі позовної заяви до суду позивач по справі сплатив судові витрати, а саме: судовий збір у сумі 144 гривень 13 копійок та витрати на інформаційно –технічне забезпечення у сумі 120 гривень 00 копійок, а всього на суму 264 гривень 13 копійок, в зв’язку з чим зазначені суми підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. (а.с. 2-3)

          Таким чином, суд приходить до висноку, що зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський ОСОБА_2” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № КФ 539-08/Б від 20 травня 2008 року.

          Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 –215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 549, 551, 610, 622, 625, 629, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд ,

В И Р І Ш И В :

          Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський ОСОБА_2” задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, б. № 57 кв.32 , ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський ОСОБА_2”( 04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, п/р № 37395070002 у ПАТ “ВіЕйБі Банк”МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором № КФ 539-08/Б від 20 травня 2008 року станом на 18 травня 2011 року в розмірі 9512 ( дев”ять тисяч п”ятсот дванадцять) гривень 80 копійок, з яких: 7796 ( сім тисяч сімсот дев”яносто шість) гривень 74 копійки –заборгованість за кредитом ; 1716 ( одна тисяча сімсот шістнадцять) гривень 06 копійок –пеня ( плата за пропуск платежів), а також судові витрати на загальну суму 264 ( двісті шістдесят чотири) гривні 13 копійок, з яких : 144 ( сто сорок чотири) гривні 13 копійок –судовий збір, 120 ( сто двадцять) гривень 00 копійок –витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи, а всього - 9776 ( дев”ять тисяч сімсот сімдесят шість) гривень 93 копійки.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Суддя:                                                                                                     Н.Г. Скользнєва