Рішення № 20807100, 13.05.2011, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа №2-947

2011 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2011 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді - Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі- Голубятниковій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі цивільну справу за позовом Комунальної установи “Обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі”Запорізької обласної ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2414 від 27 липня 2005 року,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2011 року Комунальна установа “Обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі” Запорізької обласної ради звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2414 від 27 липня 2005 року.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 27 липня 2005 року між Обласним Фондом підтримки індивідуального житлового будівництва на селі, правонаступником якого згідно рішення Запорізької обласної ради від 24.06.2005р. № 18 є комунальна установа “Обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі” Запорізької обласної ради та ОСОБА_1 на підставі його заяви та клопотання виконавчого комітету Менчикурівської сільської ради було укладено кредитний договір №2414 на купівлю та реконструкцію житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, на десять років зі сплатою 3% річних за користування кредитом.

Згідно п.2.3. зазначеного кредитного договору, погашення кредиту й відсотків за користування ним здійснюється грошовими коштами щорічно, до 1-го листопада кожного року, а повне погашення кредиту до 01 листопада 2014 року.

7 вересня 2005 року у забезпечення виконання зобов”язань ОСОБА_1 за кредитним договором № 2414 від 27.07.2005 року, з ОСОБА_2 було укладено договір поруки.

Згідно п.2 зазначеного договору поруки ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність з ОСОБА_1 перед Обласним Фондом підтримки індивідуального житлового будівництва на селі, у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату щорічних платежів, основного боргу, відсотків за користування кредитом, штрафних санкцій та інших наразувань.

ОСОБА_1 неналежним чином виконував свої зобовязання за зазначеним кредитним договором, а саме не здійсним у повному обсязі погашення чергових платежів, тому станом на 6 грудня 2010 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 20599,05 грн., що складається з несплаченої суми кредиту в розмірі 18662,40 грн., відсотків за користування кредитом в розмірі 1509,85 грн. та пені в розмірі 426,80 грн.

На підставі викладеного, просить суд стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунальної установи “Обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі” Запорізької обласної ради заборгованість за кредитним договором в розмірі 20599,05 грн.

Крім того, позивач по справі просить стягнути з відповідача на його користь судові витрати при розгляді справи, а саме: судовий збір у розмірі 206 грн. 00 коп. та інформаційно технійчне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп., а всього на суму 326 грн. 00 коп.

Представник позивача у судове засідання не зявився, але надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, зазначивши, що на позовних вимогах Комунальної установи “Обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі” Запорізької обласної ради наполягає та просив суд їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі по справі ОСОБА_1, ОСОБА_2, кожен в окремості, у судове засідання не з”явилися, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. Причини неявки суду не повідомили. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи по суті від них до суду не надходило.

Прийнявши до уваги заяву представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 27 липня 2005 року між Обласним Фондом підтримки індивідуального житлового будівництва на селі, правонаступником якого згідно рішення Запорізької обласної ради від 24.06.2005р. № 18 є комунальна установа “Обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі” Запорізької обласної ради та ОСОБА_1 на підставі його заяви та клопотання виконавчого комітету Менчикурівської сільської ради було укладено кредитний договір №2414 на купівлю та реконструкцію житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, на десять років зі сплатою 3% річних за користування кредитом. (а.с. 8-10, 12, 14

Згідно п.2.3. зазначеного кредитного договору, погашення кредиту й відсотків за користування ним здійснюється грошовими коштами щорічно, до 1-го листопада кожного року, а повне погашення кредиту до 01 листопада 2014 року.

7 вересня 2005 року у забезпечення виконання зобов”язань ОСОБА_1 за кредитним договором № 2414 від 27.07.2005 року, з ОСОБА_2 було укладено договір поруки. (а.с. 11, 13)

Згідно п.2 зазначеного договору поруки ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність з ОСОБА_1 перед Обласним Фондом підтримки індивідуального житлового будівництва на селі, у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату щорічних платежів, основного боргу, відсотків за користування кредитом, штрафних санкцій та інших наразувань.

ОСОБА_1 неналежним чином виконував свої зобовязання за зазначеним кредитним договором, а саме не здійсним у повному обсязі погашення чергових платежів, тому станом на 6 грудня 2010 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 20599,05 грн., що складається з несплаченої суми кредиту в розмірі 18662,40 грн., відсотків за користування кредитом в розмірі 1509,85 грн. та пені в розмірі 426,80 грн. (а.с. 7)

Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимогвідповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченного порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення позову про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 2414 від 27 липня 2005 року в розмірі 20599 гривень 05 копійок.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 215, 224 -226 ЦПК України, ст. 526, ч.1 ст. 530, ч.1 ст. 543, ст. 554, ч.1 ст. 1054, ч.1 ст. 1055 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позов Комунальної установи “Обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі”Запорізької обласної ради задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, 1979 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та мешкаю чого за адресою : АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, 1953 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_2 на користь комунальної установи “Обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі”Запорізької обласної ради ( м. Запоріжжя, вул..Дзержинського, б. № 13, р/р 37127010001142 в ГУДКУ Запорізької області МФО 813015, код ЄДРПОУ 25488480) заборгованість за кредитним договором № 2414 від 27 липня 2005 року станом на 06 грудня 2010 року на загальну суму 20599 ( двадцять тисяч п”ятсот дев”яносто дев”ять) гривень 05 копійок ( з яких : 18662 ( вісімнадцять тисяч шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок заборгованість по кредиту ; 1509 ( одна тисяча п”ятсот дев”ять) гривень 85 копійок заборгованість по відсоткам за користування кредитом ; 426 ( чотириста двадцять шість) гривень 80 копійок пеня) та судові витрати на загальну суму 326 ( триста двадцять шість) гривень 00 копійок ( з яких : 206 ( двісті шість) гривень 00 копійок судовий збір ; 120 ( сто двадцять) гривень 00 копійок витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи, а всього - 20925 ( двадцять тисяч дев”ятсот двадцять п”ять) гривень 05 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання рішення суду апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:Н.Г.Скользнєва