Ухвала суду № 20807092, 13.05.2011, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа №2-1003

                                                                                                               2011 року

У Х В А Л А

13 травня 2011 року                                                   місто Запоріжжя

                    Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі :

                                        головуючого судді           - Скользнєвої Н.Г.,

                                        при секретарі           - Голубятникової І.А.,

          розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Північної групи по ОПС до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН,

                    В С Т А Н О В И В:

У лютому 2011 року ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Північної групи по ОПС звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергії внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН в сумі 1235, 04 гривень.

13 травня 2011 р. до суду надійшла заява від представника позивача, в якій він просить позов залишити без розгляду та повернути ВАТ «Запоріжжяобленерго»сплачений судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

          Відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач або представник позивача по справі подав заяву про залишення позову без розгляду.

          У відповідності до ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду, тому вимога щодо повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

          У відповідності до ч. 2 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення повертається позивачеві у разі: внесення коштів у більшому розмірі, ніж це встановлено законодавством; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; закриття провадження з підстави, визначеної пунктом 1 ст. 205 цього Кодексу; залишення заяви без розгляду з підстав, визначених пунктами 1, 2 і 8 ст. 207 цього Кодексу, тому вимога щодо повернення сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення не підлягає задоволенню.

          Керуючись ч.1, 2, ст. 83, п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України,

                                                  У Х В А Л И В:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Північної групи по ОПС до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН залишити без розгляду.

          Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Зобов’язати управління Державного казначейства у Жовтневому районі міста Запоріжжя ГУДКУ у Запорізькій області повернути Відкритому акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго» в особі Північної групи по ОПС, яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Горького , буд. № 73 (р/р № 260030231709 у АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, ОКПО 00130926) судовий збір в сумі 51 ( п»ятдесят одна) гривня 00 копійок, сплачений ВАТ «Запоріжжяобленерго» платіжним дорученням № 8756 від 7 липня 2010 року.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя :                                                             Н.Г.Скользнєва