Постанова № 20801654, 20.12.2011, Севастопольський апеляційний господарський суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

20 грудня 2011 року Справа № 5002-29/3021-2011 Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого суддіАнтонової І.В.,

суддівЄвдокімова І.В.,

Котлярової О.Л.,

за участю представників сторін:

прокурор: ОСОБА_1, довіреність № 684 від 09.03.11, прокурор відділу прокуратури міста Севастополя;

позивача: не з'явився, Роздольненська районна державна адміністрація;

відповідача: не з'явився, селянське (фермерське) господарство "Мирний";

третьої особи: не з'явився, Республіканський комітет по земельних ресурсах Автономної Республіки Крим;

розглянувши апеляційну скаргу селянського (фермерського) господарства "Мирний" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Башилашвілі О.І.) від 06 жовтня 2011 року у справі №5002-29/3021-2011

за позовом прокурора Роздольненського району Автономної Республіки Крим (вул. Леніна, 58, смт. Роздольне, 96200)

в інтересах держави в особі Роздольненської районної державної адміністрації (вул. Леніна, 5, смт. Роздольне, 96200)

до селянського (фермерського) господарства "Мирний" (вул. Свободи, буд. 1 А, с. Сінокісне, Роздольненський район, 96241)

третя особа Республіканський комітет по земельних ресурсах Автономної Республіки Крим (вул. Кечкеметська, 114, місто Сімферополь, 95038)

про стягнення шкоди в сумі 60498,59 грн. та спонукання до звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Роздольненського району Автономної Республіки Крим в інтересах держави в особі Роздольненської районної державної адміністрації Автономної Республіки Крим звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Селянського (фермерського) господарства „Мирний” про стягнення шкоди, заподіяної самовільним зайняттям земельної ділянки та зняттям ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) без спеціального дозволу у загальному розмірі 60498,59 грн.; зобовязання відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку розміром 6,2743 га, розташовану на відстані 4,5 км на схід від с. Сінокісне Роздольненського району Автономної Республіки Крим, на території Ковильнівської сільської ради Роздольненського району Автономної Республіки Крим.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 09 серпня 2011 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, залучено Республіканський комітет по земельних ресурсах Автономної Республіки Крим (а.с. 31-33).

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 06 жовтня 2011 року (суддя Башилашвілі О.І.) позов задоволено; селянське (фермерське) господарство "Мирний" зобов'язано звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 6,2743 га, розташовану на відстані 4,5 км на схід від с. Сінокісне Роздольненського району Автономної Республіки Крим, на території Ковильнівської сільської ради Роздольненського району Автономної Республіки Крим; з селянського (фермерського) господарства "Мирний" на користь Роздольненської районної державної адміністрації стягнуто 60498,59 грн. завданої шкоди; вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, селянське (фермерське) господарство "Мирний" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 06 жовтня 2011 року скасувати та припинити провадження у справі.

Апеляційна скарга обґрунтована порушенням місцевим господарським судом норм матеріального права та неповним зясуванням обставин, що мають значення для справи.

Так, за твердженням заявника апеляційної скарги, поза увагою місцевого господарського суду залишилось те, що акт перевірки дотримання селянським (фермерським) господарством „Мирний” вимог земельного законодавства від 01 квітня 2011 року складений з порушенням Порядку планування та проведення перевірок з питань здійснення державного контролю за використанням та охороною земель, затвердженого наказом Державного комітету України по земельних ресурсах № 312 від 12 грудня 2003 року та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25 грудня 20303 року за № 1223/8544, а саме в акті не вказано:

-місце його складання, оскільки в акті зазначений карєр поблизу с. Сінокісне, однак в районі с. Сінокісне декілька карєрів;

-в акті відсутні відомості про присутність посадової особи селянського (фермерського) господарства "Мирний" при складанні акту;

-причини проведення перевірки та її підстави;

-місце розташування ділянки, що перевірялася;

-на зворотньому аркуші акту не складений план схема земельної ділянки;

-керівник відповідача з актом не ознайомлений;

-в акті відсутні відомості про те, чи скеровувався він відповідачу поштою.

Розрахунок шкоди, здійснений на підставі такого акту та вимога про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, на думку селянського (фермерського) господарства "Мирний", не можуть бути прийняті за основу при вирішенні даного спору.

Апеляційна скарга прийнята до провадження Севастопольського апеляційного господарського суду колегією суддів у складі: головуючий - суддя Антонова І.В., судді Євдокімов І.В., Котлярова О.Л.

У судове засідання, призначене на 20 грудня 2011 року, представники позивача - Роздольненської районної державної адміністрації, відповідача - селянського (фермерського) господарства "Мирний" та третьої особи - Республіканського комітету по земельних ресурсах Автономної Республіки Крим на з'явилися, про час та місце розгляду справи сповіщалися належним чином, причин своєї неявки суду не повідомили.

Оскільки явка в судове засідання представників - це право, а не обовязок сторін, справа може розглядатись без їх участі, якщо незявлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору. Тому, з урахуванням наявних у справі доказів, судова колегія визнала можливим розглянути справу у відсутність осіб, що не з'явилися.

Переглянувши рішення суду першої інстанції в порядку статей 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія встановила наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 01 квітня 2011 року головним державним інспектором відділу Держкомзему у Роздольненському районі Автономної Республіки Крим за участю слідчого прокуратури Роздольненського району Автономної Республіки Крим проведена перевірка з питань дотримання вимог земельного законодавства селянським (фермерським) господарством "Мирний" при розробці карєру з видобутку пильного вапняку на території Ковильнівської сільської ради Роздольненського району Автономної Республіки Крим (а.с. 6).

В результаті перевірки було встановлено, що відповідач використовує земельну ділянку для видобутку пильного вапняку поблизу с. Сінокісне без правовстановлювальних документів. Дозвіл на зняття та перенесення родючого шару ґрунту також відсутній, що є порушенням статті 211 Земельного кодексу України.

Вказані порушення зафіксовані у відповідному акті від 01 квітня 2011 року (а.с. 6).

При цьому в акті зазначено, що розрахунок розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки та зняття родючого шару без спеціального дозволу буде здійснено після геодезичних робіт по встановленню остаточних площ земельних ділянок.

Проведеною геодезичною зйомкою карєру, в якому селянським (фермерським) господарством "Мирний" здійснюється видобуток вапняку, встановлено, що карєр розташований на відстані 4,5 км на схід від с. Сінокісне Роздольненського району Автономної республіки Крим та його загальна площа становить 6,2743 га (0,2237 га + 0,2480 га + 1,2202 га, + 0,3529 га + 0,5827 га + 0,2327 га + 3,4141 га) (а.с. 11, 12).

На підставі вказаного акту головним державним інспектором відділу Держкомзему у Роздольненському районі Автономної Республіки Крим складений розрахунок розміру шкоди, заподіяної селянським фермерським господарством „Мирний” внаслідок знаття ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) без спеціального дозволу на площі 2, 6275 га, який складає 53433,15 грн., та розрахунок розміру шкоди, заподіяної відповідачем внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки площею 6,2743 га, який складає 7065,44 грн. (а.с. 7, 8).

Загальний розмір шкоди згідно з даними розрахунками складає 60498,59 грн.

Вказану суму шкоди прокурор Роздольненського району Автономної Республіки Крим просить стягнути з відповідача на користь Роздольненської районної державної адміністрації Автономної Республіки Крим, а також просить зобовязати відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 6,2743 га.

Дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права та відповідність висновків суду обставинам справи, колегія суддів Севастопольського апеляційного господарського суду дійшла висновку про наявність підстав для часткового задоволення апеляційної скарги селянське (фермерське) господарство "Мирний” з огляду на наступне.

Згідно з частинами 1,2 статті 116 Земельного кодексу України громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом, або за результатами аукціону. Набуття права на землю громадянами та юридичними особами здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування.

Статтею 125 Земельного кодексу України встановлено, що право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Відповідно до частин 1, 3-5 статті 126 Земельного кодексу України право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті. Право постійного користування земельною ділянкою посвідчується державним актом на право постійного користування земельною ділянкою. Форми державних актів на право власності на земельну ділянку, право постійного користування земельною ділянкою затверджуються Кабінетом Міністрів України. Право оренди земельної ділянки посвідчується договором оренди землі, зареєстрованим відповідно до закону.

Документи, які б надавали селянському (фермерському) господарству "Мирний” право користуватися спірною земельною ділянкою, в матеріалах справи відсутні.

Договір про право тимчасового користування землею на умовах оренди від 11 квітня 2011 року, який міститься в матеріалах справи (а.с. 56-57) не може вважатися належним доказом правомірності зайняття селянським (фермерським) господарством "Мирний” земельної ділянки площею 6,2743 га, оскільки згідно з висновком спеціаліста Науково дослідницького експертно криміналістичного центру при ГУМВС України в Автономній Республіці Крим № 183 від 11 квітня 2011 року, зробленого в рамках кримінальної справи за обвинуваченням голови селянського (фермерського) господарства „Мирний” ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого частиною 1 статті 365 та частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України, підпис, виконаний від імені ОСОБА_3, розташований в графі „Голова Ковильнівської сільської ради ОСОБА_3” договору на право тимчасового користування землею на умовах оренди від 11 квітня 2011 року, виконаний не ОСОБА_3, а іншою особою, з наслідуванням підпису, що досліджувався (а.с. 65-67).

До того ж, з листа голови Ковильнівської сільської ради Роздольненського району Автономної Республіки Крим вих. № 181/02-15 від 07 квітня 2011 року вбачається, що відповідно до архівних даних Ковильнівської сільської ради укладення договору на право тимчасового користування землею на умовах оренди від 11 квітня 2011 року між Ковильнівської сільською радою в особі голови ОСОБА_3 та селянським (фермерським) господарством „Мирний” в особі голови ОСОБА_2 не відбувалося. На сесіях Ковильнівської сільської ради дане питання не розглядалося та не вирішувалося. Реєстрація даного договору в Ковильнівскій сільській раді не проводилась (а.с. 55).

Не може вважатися доказом правомірності користування відповідачем спірною земельною ділянкою і наявність Розпорядження голови Роздольненської державної адміністрації № 731 від 26 вересня 2011 року „Про передачу в оренду земельної ділянки під карєр для добування пильного вапняку селянському (фермерському) господарству „Мирний” на Сінокосненському місцеродовищі Ковильнівської сільської ради” (а.с. 106), оскільки відповідачем не надано суду доказів укладення між ним та Роздольненською районною державною адміністрацією договору оренди даної земельної ділянки, а само по собі Розпорядження не є правовстановлювальним документом, який надає відповідачеві право на користування землею.

Згідно зі статтею 1 Закону України „Про державний контроль за використанням та охороною земель” самовільне зайняття земельної ділянки - будь-які дії, які свідчать про фактичне використання земельної ділянки за відсутності відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про її передачу у власність або надання у користування (оренду) або за відсутності вчиненого правочину щодо такої земельної ділянки, за винятком дій, які відповідно до закону є правомірними.

Відповідно до частини 1 статті 5 вказаного Закону державний контроль за використанням та охороною земель здійснює спеціально уповноважений орган виконавчої влади з питань земельних ресурсів.

Пунктом „д” частини 1 статті 6 даного Закону передбачено, що до повноважень спеціально уповноваженого органу виконавчої влади з питань земельних ресурсів у сфері державного контролю за використанням та охороною земель належать, зокрема, вжиття відповідно до закону заходів щодо повернення самовільно зайнятих земельних ділянок їх власникам або користувачам.

Відповідно до частини 1 статті 9 Закону України „Про державний контроль за використанням та охороною земель” державний контроль за використанням та охороною земель у системі центрального органу виконавчої влади з питань земельних ресурсів здійснює Державна інспекція з контролю за використанням та охороною земель і її територіальні органи.

Аналогічне положення міститься у пункті 1.2 Порядку планування та проведення перевірок з питань здійснення державного контролю за використанням та охороною земель, затвердженого наказом Державного комітету України по земельних ресурсах № 312 від 12 грудня 2003 року.

Наведене свідчить про правомірність висновку місцевого господарського суду про наявність підстав для задоволення позову в частині зобовязання селянського (фермерського) господарства „Мирний” звільнити самовільно зайняту земельну ділянку розміром 6,2743 га, розташовану на відстані 4,5 км на схід від с. Сінокісне Роздольненського району Автономної Республіки Крим на території Ковильнівської сільської ради Роздольненського району Автономної Республіки Крим.

Розрахунок розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, здійснюється на підставі Методики визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) без спеціального дозволу, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 963 від 25 липня 2007 року.

Так, згідно з пунктом 4 вказаної Методики розмір шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, визначається:

для всіх категорій земель (крім земель житлової та громадської забудови) за такою формулою:

Шс = Пс х Нп х Кф х Кі (1),

де Шс - розмір шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, гривень;

Пс - площа самовільно зайнятої земельної ділянки, гектарів;

Нп - середньорічний дохід, який можна отримати від використання земель за цільовим призначенням, визначений у додатку 1, з урахуванням переліків, наведених у додатках 2 і 3;

Кф - коефіцієнт функціонального використання земель, визначений у додатку 4;

Кі - коефіцієнт індексації нормативної грошової оцінки земель, який дорівнює добутку коефіцієнтів індексації нормативної грошової оцінки земель за 2007 та наступні роки, що визначаються відповідно до Порядку проведення індексації грошової оцінки земель, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 травня 2000 р. N 783 (Офіційний вісник України, 2000 р., N 20, ст. 823).

За розрахунком державного інспектора відділу Доржкомзему у Роздольненському районі Автономної Республіки Крим розмір шкоди, заподіяної відповідачем внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, складає 7065,44 грн.

Перевіривши розрахунок, здійснений працівником Державної інспекції Держкомзему у Роздольненському районі Автономної Республіки Крим, колегія суддів знайшла його вірним, таким, що не протиречить вказаній Методиці.

Відповідно до пункту „б” частини 1 статті 211 Земельного кодексу України громадяни та юридичні особи несуть цивільну, адміністративну або кримінальну відповідальність відповідно до законодавства за таке порушення, як самовільне зайняття земельних ділянок.

Зазначене, з урахуванням висновків суду щодо самовільного зайняття відповідачем спірної земельної ділянки, є підставою для стягнення з відповідача вказаної суми шкоди.

Що стосується розрахунку розміру шкоди, заподіяної селянським (фермерським) господарством „Мирний” внаслідок зняття ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) без спеціального дозволу, та стягнення з відповідача за вказане правопорушення 53433,15 грн., колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з пунктом 1.3 Порядку видачі та анулювання спеціальних дозволів на зняття та перенесення ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) земельних ділянок, затвердженого наказом Державного комітету України по земельних ресурсах від 4 січня 2005 року N 1 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 20 січня 2005 р. за N 70/10350, вимоги Порядку щодо отримання дозволів на зняття та перенесення ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) земельних ділянок є обов'язковими для власників земельних ділянок та землекористувачів, діяльність яких пов'язана з порушенням поверхневого (родючого) шару ґрунту.

Пунктом 3.1 вказаного Порядку передбачено, що власники земельних ділянок та землекористувачі, які проводять гірничодобувні, геологорозвідувальні, будівельні та інші роботи, зобов'язані отримати дозвіл на зняття та перенесення ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) земельної ділянки, якщо це призводить до порушення поверхневого (родючого) шару ґрунту.

Відповідно до статті 96 Земельного кодексу України землекористувачі зобов'язані, зокрема, додержуватися вимог законодавства про охорону довкілля.

Згідно зі статтею 168 Земельного кодексу України ґрунти земельних ділянок є об'єктом особливої охорони. Власники земельних ділянок та землекористувачі не мають права здійснювати зняття та перенесення ґрунтового покриву земельних ділянок без спеціального дозволу органів, що здійснюють державний контроль за використанням та охороною земель. При здійсненні діяльності, пов'язаної з порушенням поверхневого шару ґрунту, власники земельних ділянок та землекористувачі повинні здійснювати зняття, складування, зберігання поверхневого шару ґрунту та нанесення його на ділянку, з якої він був знятий (рекультивація), або на іншу земельну ділянку для підвищення її продуктивності та інших якостей.

З акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 01 квітня 2011 року, як зазначалося вище, було встановлено зняття селянським (фермерським) господарством „Мирний” родючого шару землі без спеціального дозволу на земельній ділянці площею 2,6275 га.

Розмір такої земельної ділянки мав бути підтверджений планом геодезичної зйомки карєра селянського (фермерського) господарства „Мирний” на території Ковильнівської сільської ради (а.с. 11,12).

Умовними позначеннями до вказаного плану є, зокрема, контура за межею розробки, межа відвалів рослинного ґрунту, межа карєра, що не працює.

Площа земельної ділянки, на якій селянським (фермерським) господарством „Мирний” знятий родючий шар гурту, на зазначеному плані не вказана, у той час, як відповідач взагалі не визнає факту скоєння ним цього порушення.

Посилання прокурора на наявність висновку судової будівельно технічної експертизи від 27 липня 2011 року, проведеної в рамках кримінальної справи, є неспроможними, оскільки згідно з описовою частиною експертизи дослідження здійснювалось аналізом наданої документації (а.с. 80), яка, як зазначалось раніше, не містить доказів зняття селянським (фермерським) господарством „Мирний” ґрунтового покриву з земельної ділянки площею 2,6275 га.

Експерт, який проводів експертизу, не виходив на місце дослідження, а позов прокурора взагалі не містить посилань на докази, якими він обґрунтовує заявлені позовні вимоги, в ньому не зазначений нормативний документ (Методика), на підстав якого розрахована сума шкоди, яка предявлена відповідачеві для стягнення.

Згідно зі статтею 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Оскільки прокурором Роздольненського району Автономної Республіки Крим не доведено заподіяння державі діями відповідач шкоди внаслідок зняття ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) в сумі 53433,15 грн., в частині стягнення вказаної суми слід відмовити.

Разом з тим, суд апеляційної інстанції не погоджується з доводами відповідача, викладеними в апеляційній скарзі, щодо невідповідності акту перевірки дотримання селянським (фермерським) господарством „Мирний” вимог земельного законодавства від 01 квітня 2011 року Порядку планування та проведення перевірок з питань здійснення державного контролю за використанням та охороною земель, затвердженого Наказом Державного комітету України по земельних ресурсах № 312 від 12 грудня 2003 року та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25 грудня 20303 року за № 1223/8544.

Так, в матеріалах справи міститься повідомлення прокурора Роздольненського району Автономної Республіки Крим вих. № 78/604 вих-11 від 25 березня 2011 року, адресоване голові селянського (фермерського) господарства „Мирний”, щодо проведення 01 квітня 2011 року перевірки використання господарством спірної земельної ділянки (а.с. 42).

Копії матеріалів перевірки відділу Держкомзему у Роздольненському районі Автономної Республіки Крим були направлені голові селянського (фермерського) господарства „Мирний” замовленою кореспонденцією, отримання якої особисто головою господарства 14 червня 2011 року підтверджується поштовим повідомленням.

Вказане дає підстави для часткового задоволення апеляційної скарги селянського (фермерського) господарства „Мирний”, часткового скасування прийнятого у справі рішення та часткового задоволення позову.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

Керуючись статтею 101, пунктом 2 статті 103, пунктом 4 частини 1 статті 104, статтею 105 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу селянського (фермерського) господарства "Мирний" задовольнити частково.

2. Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 06 жовтня 2011 року у справі №5002-29/3021-2011скасувати частково.

Прийняти нове рішення

Позов задовольнити частково.

Стягнути з селянського (фермерського) господарства „Мирний” (96012, Роздольненський район Автономної Республіки Крим, с. Сінокісне, вул. Свободи, буд. 1А, ідентифікаційний код 31497406) на користь Роздольненської державної адміністрації (96200, Автономна Республіка Крим, вул. Леніна, 5, ідентифікаційний код 21080600) шкоду, заподіяну внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, в сумі 7065,44 грн.

В частині стягнення з селянського (фермерського) господарства „Мирний” шкоди, заподіяної внаслідок зняття ґрунтового покриву (родючого шару) без спеціального дозволу в сумі 53433,15 грн., відмовити.

Рішення суду щодо зобовязання селянського (фермерського) господарства „Мирний” звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 6,2743 га, розташовану на відстані 4,5 км на схід від с. Сінокісне Роздольненського району Автономної Республіки Крим, на території Ковильнівської сільської ради Роздольненського району Автономної Республіки Крим, залишити без змін.

Стягнути з селянського (фермерського) господарства „Мирний” (96012, Роздольненський район Автономної Республіки Крим, с. Сінокісне, вул. Свободи, буд. 1А, ідентифікаційний код 31497406) у дохід державного бюджету (р/р 31115095700002, МФО 824026, ЗКПО 34740405, код платежу 22090200, в банку одержувачу ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, одержувач: Держбюджет м. Сімферополь) державне мито у розмірі 187,00 грн.

Стягнути з селянського (фермерського) господарства „Мирний” (96012, Роздольненський район Автономної Республіки Крим, с. Сінокісне, вул. Свободи, буд. 1А, ідентифікаційний код 31497406) у дохід державного бюджету (р/р 31214264700002, одержувач: Держбюджет м. Сімферополь, код платежу 22050003, ЄДРПОУ 34740405, банк одержувача: ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь) витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Доручити господарському суду Автономної республіки Крим видати накази.

Головуючий суддя< Підпис >І.В. Антонова

Судді< Підпис >І.В. Євдокімов

< Підпис >О.Л. Котлярова

Розсилка:

1. прокуратура Роздольненського району Автономної Республіки Крим (вул. Леніна, 58,Роздольне,96200)

2.Роздольненська районна державна адміністрація (вул. Леніна, 5,Роздольне,96200)

3. Селянське (фермерське) господарство "Мирний" (вул. Свободи, буд. 1 А,Сінокісне,Роздольненський район,,96241)

4. Республіканський комітет по земельних ресурсах Автономної Республіки Крим (вул. Кечкеметська, 114,Сімферополь,95038)

5. для відома - прокуратура міста Севастополя (вул. Павліченко, 1, місто Севастополь, 99011)