Постанова № 20801265, 22.12.2011, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2011 р.Справа № 5024/1735/2011

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Т.А Величко,

суддів: Бойко Л. І., Таран С. В.

при секретарі Павлюк О. М.

за участю представників сторін:

від позивачів не зявилися;

від відповідача ОСОБА_1 директор, ОСОБА_2;

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ “Фот-Сервіс”ЛТД

на рішення господарського суду Херсонської області від 08.11.2011р.

у справі № 5024/1735/2011

за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4

до ТОВ “Фот-Сервіс” ЛТД

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 і ОСОБА_4 звернулися до господарського суду Херсонської області з позовними вимогами і уточненнями до них до ТОВ “Фот-Сервіс” ЛТД про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ “Фот-Сервіс” ЛТД, що оформлені протоколом № 14 загальних зборів ТОВ “Фот-Сервіс” ЛТД від 20.02.2010р.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що оспорюваним рішенням позивачів, як учасників товариства з частинами у статутному фонді по 30% кожної, було виключено з учасників товариства без повідомлення про проведення зборів, без участі позивачів на них. Збори, що відбулися, не були повноваженими та не мали права приймати рішення про виключення учасників товариства, оскільки на них були присутні учасники, частина яких у статутному фонді становить лише 40 %.

У відзиві на позовну заяву відповідач позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що загальні збори товариства відбулися відповідно до діючого законодавства України з додержанням вимог, передбачених ст. 61 ЗУ „Про господарські товариства”. У звязку з тим, що ОСОБА_4 і ОСОБА_3 не виконали свого обовязку на протязі 13 років по внесенню статутного капіталу, не зявлялися для участі в діяльності товариства, перешкоджали господарській діяльності товариства, на загальних зборах було прийнято рішення про їх виключення з числа товариства.

Так як ОСОБА_3 і ОСОБА_4 не виконали свій обовязок щодо внесення коштів до статутного фонду, їм належить 0 голосів, а ОСОБА_1 належить 40% голосів, що дорівнює 100% статутного капіталу.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 08.11.2011р. (суддя Гридасов Ю.В.) позовні вимоги ОСОБА_3 і ОСОБА_4 задоволено.

Визнано недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ “Фот-Сервіс” ЛТД, оформлені протоколом № 14 від 20.02.2010р., стягнуто з ТОВ “Фот-Сервіс” ЛТД на користь ОСОБА_3 85 грн. держмита, 236 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Судове рішення мотивовано тим, що при проведенні загальних зборів було допущено порушення вимог чинного законодавства щодо належного та своєчасного повідомлення позивачів про час, дату, місце проведення та порядок денний зборів. Оскільки позивачі на зборах не були присутні, а їх загальна частина у статутному фонді становить 60% (по 30% у кожної), збори, що відбулися, не були повноважними та не мали права приймати рішення про виключення учасників товариства, тому що на них були присутні учасники, частина яких у статутному фонді становить лише 40%.

В апеляційній скарзі, не погоджуючись з висновками суду, ТОВ “Фот-Сервіс” ЛТД просить рішення господарського суду скасувати, відмовити в задоволенні позовних вимог.

Доводи скаржника ґрунтуються на допущених судом порушеннях норм матеріального та процесуального права, висновки суду не відповідають дійсності, а саме:

- надані відповідачем документи підтверджують факт відсутності внесків позивачами до статутного фонду товариства;

- учасники товариства були повідомлені про загальні збори належним чином і в установлений законом строк;

- позивачам належить частка у статутному капіталі відповідно до фактичного внеску до статутного капіталу товариства, а оскільки позивачі не внесли жодної копійки, то в них відсутня частина у статутному капіталі, а відтак і голоси при здійсненні голосування на загальних зборах.

Колегія суддів, перевіривши наявні матеріали справи (фактичні обставини справи) на предмет правильності їх юридичної оцінки господарським судом та заслухавши пояснення присутніх представників сторін, дійшла до висновку, що апеляційна скарга задоволенню на підлягає, виходячи з такого.

Господарським судом при розгляді справи встановлено, що загальними зборами ТОВ “Фот-Сервіс” ЛТД 20.02.2010р. прийнято рішення (протокол № 14) яким (п. 2) учасників товариства ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за систематичне і неналежне виконання своїх обовязків, які виразилися у повній несплаті своєї частки до статутного капіталу товариства, незявленні до товариства на виклики для проведення загальних зборів і вирішення нагальних потреб, які віднесені до компетенції загальних зборів, за перешкоджання господарській діяльності товариства виключено з числа учасників товариства.

Як зазначено в протоколі №14 від 20.02.2010р., учасники товариства ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з частками по 30% статутного фонду не сплатили своєї частки до статутного фонду, а тому мають 0 голосів, а ОСОБА_1, з часткою 40% статутного фонду, яка сплатила її повністю, має 100% голосів.

Участь в загальних зборах брали ОСОБА_1 як учасник товариства і гр. ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за довіреностями ОСОБА_1

Позивачі обґрунтували свої позовні вимоги тим, що не були повідомлені належним чином про проведення загальних зборів і порядок денний, не були присутніми на цих зборах і не могли передбаченим законом способом вплинути на результат прийняття оскаржуваного рішення загальних зборів. Вказані збори, проведені з участю учасника, частка якого становить лише 40% статутного капіталу, не були повноважними та не мали права приймати рішення про виключення з числа учасників товариства учасників із часткою 60% (30%+30%).

Враховуючи, що відповідачем не надано доказів повідомлення позивачів про проведення зборів, а збори не були повноважними оскільки позивачі, частка яких в статутному фонді становить 60%, не були присутні на них, позов про визнання недійсним рішення загальних зборів від 20.02.2010р. було задоволено.

З обґрунтованістю висновків суду першої інстанції щодо наявності підстав для задоволення позову апеляційна інстанція погоджується, виходячи з такого.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у звязку з прямою вказівкою закону є:

-прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворому для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (ст. ст. 41, 42, 59, 60 ЗУ „Про господарські товариства”);

-прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (ч. 4 ст. 43 ЗУ „Про господарські товариства”);

-прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації (ст. ст. 40, 45 ЗУ „Про господарські товариства”).

При вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у звязку з іншими порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарські суди повинні оцінювати, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття зальними зборами відповідного рішення.

Для визнання недійсними рішення загальних зборів товариства необхідно встановити порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасників (акціонера) товариства.

Рішення загальних зборів господарського товариства можуть бути визнані недійсними в судовому порядку у випадку недотримання процедури їх скликання, встановленої ст. ст. 43, 61 ЗУ „Про господарські товариства”.

Права учасника товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для часті в загальних зборах тощо.

Відповідно до ч. 3 ст. 100 ЦК України, учасник товариства у випадках та в порядку, встановлених законом, може бути виключений з товариства.

Ст. 64 ЗУ „Про господарські товариства” передбачено, що учасника товариства з обмеженою відповідальністю, який систематично не виконує або неналежним чином виконує обов'язки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, може бути виключено з товариства на основі рішення, за яке проголосували учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. При цьому цей учасник (його представник) у голосуванні участі не бере.

Обовязки учасника товариства визначені ч. 3 ст. 88 ГК України, ч. 1 ст. 117 ЦК України , ст. 11 ЗУ „Про господарські товариства” та статутними документами товариства.

Як свідчать матеріали справи і це встановлено господарським судом, відповідно до Статуту ТОВ “Фот-Сервіс” ЛТД в ред. від 13.12.2005р., чинній на момент проведення загальних зборів 20.02.2010р., учасниками товариства є: ОСОБА_1 13360 грн. 80 коп. або 40% статутного фонду, ОСОБА_4 10020, 60 грн. або 30% статутного фонду; ОСОБА_3 10020, 60 грн. або 30% статутного фонду.

Це підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 18.09.2009р., а отже, позивачі станом на 20.02.2010р. мали відповідні корпоративні права.

П. 9.2.1 Статуту ТОВ визначено, що учасники повідомляються про проведення зборів учасників персонально із зазначенням часу та місця проведення зборів і порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання зборів учасників.

Відповідно до п. 9.4.1 Статуту, збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні Учасники (представники учасників), що володіють в сукупності більш як 60% голосів.

При вирішенні питання про виключення учасника з товариства рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники, які володіють в сукупності більш як 50% загальної кількості голосів учасників товариства (п. 9.4.2 Статуту).

Згідно п. 9.6 Статуту виконавчим органом товариства, що здійснює управління його поточною діяльністю, є директор, який відповідно до п. 9.6.3 Статуту, не може бути одночасно головою зборів учасників.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців станом на 18.09.2009р. керівник ТОВ “Фот-Сервіс” ЛТД - ОСОБА_1, дані про розмір статутного фонду, складеного капіталу та дата закінчення його формування 3 3402 грн. 12.12.2005р.

Фактично, 20.02.2010р. учасником ТОВ “Фот-Сервіс” ЛТД - ОСОБА_1, частка якої у статутному капіталі товариства складає 40 %, і яка одночасно являється директором товариства були проведені загальні збори ТОВ “Фот-Сервіс” ЛТД, на яких були присутні ОСОБА_1, її представники за довіреністю 3 особи. Вказані збори прийняли рішення про виключення інших учасників із частками по 30% статутного фонду із товариства, про розподіл статутного фонду, внесення змін до Статуту, підтвердження повноважень ОСОБА_1 як директора товариства.

Господарським судом зроблено правильний висновок про те, що відповідачем не доведено належним чином факту повідомлення позивачів про час і місце проведення загальних зборів, порядок денний.

Встановлені господарським судом і підтверджені матеріали справи порушення законодавства, допущені відповідачем під час скликання та проведення загальних зборів 20.02.2010р. є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що рішення господарського суду від 08.11.2011р. у справі № 5024/1735/2011 прийнято при належному зясуванні обставин, що мають значення для справи та у відповідності до норм матеріального та процесуального права, підстави для скасування рішення відсутні, в звязку з чим апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 103-105 ГПК України,

колегія суддів постановила:

Рішення господарського суду Херсонської області від 08.11.2011р. у справі № 5024/1735/2011 залишити без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.

Постанова в порядку ст. 105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова апеляційної інстанції може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя Т.А. Величко

судді Л.І. Бойко

С.В. Таран

Повний текст складено та підписано 26.12.2011р.