Рішення № 20800914, 27.12.2011, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 2-1018/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2011 року                                         Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі:          головуючого судді Франчук О. Д.

                    при секретарі Коршак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2011 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з вищезазначеним позовом, обґрунтовуючи який вказало, що відповідно до укладеного з ОСОБА_1 договору від 17 червня 2006 року, останньому було надано кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % річних на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В зв’язку з тим, що відповідач свої зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав, просить стягнути з нього заборгованість в сумі 15825 грн. 75 коп., з яких: 5818 грн. 04 коп. – заборгованість за кредитом; 8777 грн. 91 коп. – заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 грн. 00 коп. – штраф (фіксована частина); 729 грн. 80 коп. – штраф (процентна складова), судовий збір в сумі 158 грн. 26 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судове засідання представник позивача не з’явився, направив до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність. Позовні вимоги підтримав та просив про повне задоволення позову.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з’явився, направив до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність. Позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17 червня 2006 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с. 9-11).

За правилами ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Згідно із ст. 599 ЦК України зобов’язання припиняється виконанням проведеним належним чином.

Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

В зв’язку з неналежним виконанням зобов’язань за кредитним договором станом на 31.05.2011 року за відповідачем рахується заборгованість за кредитом в сумі 5818 грн. 04 коп., 8777 грн. 91 коп. – заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 грн. 00 коп. – штраф (фіксована частина); 729 грн. 80 коп. – штраф (процентна складова). Сума заборгованості підтверджується відповідним розрахунком (а.с. 6-8).

Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12-ти місяців з моменту підписання, якщо протягом вказаного строку жодна сторона не проінформує іншу сторону про припинення договору, він автоматично лонгується на такий же період.

Відповідно до ч. 1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов’язки відповідно до договору.

За правилами ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору в сумі 15825 грн. 75 коп..

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає стягненню сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 158 грн. 26 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 209, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р 29092829003111) 15825 грн. 75 коп. заборгованості за кредитом та (на р/р 64993919400001) 278 грн. 26 коп. судових витрат, а всього 16104 грн. 01 коп..

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Южноукраїнського

міського суду                                                                                          ОСОБА_2