Ухвала суду № 20800424, 20.12.2011, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

20.12.2011                                                                                           № 15/80

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Разіної Т.І.

суддів:                                         

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства «Лівобережна юридична група» на ухвалу господарського суду міста Києва від 03.11.2011 року у справі № 15/80 (суддя Пасько М.В.)

за заявою закритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» Лівобережне відділення, м. Київ

до відкритого акціонерного товариства «Завод «Квант», 03680, м. Київ, вул. Трутенка, 2, код ЄДРПОУ 14309866

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.11.2011 року у справі № 15/80 за заявою закритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» Лівобережне відділення про визнання банкрутом відкритого акціонерного товариства «Завод «Квант» в задоволені вимог закритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», Лівобережне відділення про збільшення кредиторських вимог до відкритого акціонерного товариства «Завод Квант» (03680, м. Київ, вул. Трутенка, 2, код ЄДРПОУ 14309866) на суму 1 018 424, 93 грн. відмовлено.

Замінено кредитора у справі № 15/80 - дочірнє підприємство «Київтрансгаз» АТ «Укргазпром» (код ЄДРПОУ 23517243) його правонаступником – дочірньою компанією «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз» (03065, м. Кив, вул. Комарова, 44, код ЄДРПОУ 23517243).

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, приватне підприємство «Лівобережна юридична група» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило ухвалу попереднього засідання господарського суду міста Києва від 03.11.2011 року у справі № 15/80 скасувати та прийняти нове рішення про задоволення кредиторських вимог філії «Лівобережне відділення Промінвестбанку в м. Київ».

Відповідно до розпорядження секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 20.12.2011 р. № 01-23/3/4, розгляд апеляційної скарги приватного підприємства «Лівобережна юридична група» у справі № 15/80 здійснюється у складі колегії суддів: головуючий суддя Разіна Т.І., судді: Дзюбко П.О., Новіков М.М.

Колегія суддів, дослідивши апеляційну скаргу і додані до неї матеріали вважає, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Однією з умов прийняття апеляційної скарги є її відповідність ст. 94 ГПК України, якою передбачено обов’язкове приєднання до апеляційної скарги доказів сплати судового збору (ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України).

Отже, перевіривши апеляційну скаргу приватного підприємства «Лівобережна юридична група» на ухвалу господарського суду міста Києва від 03.11.2011 року у справі № 15/80 та додані до неї документи, що надійшли з відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду у прошитому та пронумерованому вигляді, суд апеляційної інстанції встановив, що в порушення ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги не додані належні докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому розмірі.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», що набрав чинності 01.11.2011 р., судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 8 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» із апеляційних скарг на ухвали справляється судовий збір у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

При цьому, в Інформаційному листі Вищого господарського суду України від 25.08.2011 р. № 01-061175/2011, а саме в п. 3 зазначено, що розмір ставок судового збору (стаття 4 Закону) встановлено виходячи з розміру мінімальної заробітної плати (МЗП). Розмір ставки судового збору у кожному конкретному випадку визначається виходячи з того розміру МЗП, який було встановлено законом на момент сплати судового збору.

Розміри мінімальної заробітної плати на 2011 рік затверджено Законом України «Про Державний бюджет України на 2011 рік», відповідно до ст. 22 даного Закону з 01.10.2011 р. по 30.11.2011 р. встановлено розмір мінімальної заробітної плати 985,00 грн.

Отже, враховуючи приписи Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 р. № 01-061175/2011 та підпункту 8 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» апелянт повинен був сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у розмірі 492 грн. 50 коп.

З матеріалів справи, а саме квитанції б/н від 08.11.2011 р. вбачається, що на момент коли Закон України «Про Державний бюджет України на 2011 рік» набрав чинності, скаржником було сплачено за подання апеляційної скарги судовий збір в розмірі 470 грн. 00 коп., тобто у меншому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством України.

Якщо стороною не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі або документів, що свідчать про звільнення від його сплати, апеляційна скарга до розгляду не приймається, і повертається її заявникові без розгляду для усунення недоліків на підставі п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд повертає апеляційну скаргу приватного підприємства «Лівобережна юридична група» без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу приватного підприємства «Лівобережна юридична група» на ухвалу господарського суду міста Києва від 03.11.2011 року у справі № 15/80 з доданими до неї документами повернути без розгляду.

2. Матеріали справи № 15/80 направити до господарського суду міста Києва.

          Головуючий суддя                                                            

          Судді