Постанова № 20800197, 27.12.2011, Донецький апеляційний господарський суд

донецький апеляційний господарський суд

27.12.2011

Постанова

Іменем України

26.12.2011 р. справа №27/133б

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого: Мясищева А.М.

Суддів: Манжур В.В.

Москальової І.В.

За участю представників сторін:

від кредитора не зявився

від боржника не зявився

від скаржника ОСОБА_1 державний податковий інспектор юридичного відділу, довіреність № 40962/10/10-013 від 26.09.2011р.

Розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька

на ухвалу

господарського суду Донецької області

від 14.09.2011р.

по справі № 27/133 б (суддя Тарапата С.С.)

за заявою кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю “ІПК Новий Вік” м.Донецьк

до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю “КФ КОНСАЛ” м.Донецьк

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.09.2011р. у справі № 27/133б затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс товариства з обмеженою відповідальністю “КФ КОНСАЛ” м. Донецьк, ліквідовано юридичну особу товариство з обмеженою відповідальністю “КФ КОНСАЛ”, провадження у справі припинено.

Ухвала суду мотивована тим, що в ході ліквідаційної процедури майна боржника, що підлягає включенню до ліквідаційної маси, не виявлено, тому кредиторські вимоги ТОВ “ІПК Новий Вік” м.Донецьк та ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька залишились не задоволеними і визнані судом погашеними відповідно до приписів п. 6 ст. 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, а підприємство банкрут таким, що підлягає ліквідації.

Оскаржуючи ухвалу суду, Державна податкова інспекція у Ворошиловському районі міста Донецька просить її скасувати та припинити провадження у справі, посилаючись на те, що перевірка боржника з питань повноти та своєчасності нарахування та сплати податків до бюджету не проведена, у звязку з відмовою директора ТОВ “ КФ КОНСАЛ” м.Донецьк Пономаренко В.В. у наданні документів та відомостей щодо ведення фінансово-господарської діяльності боржника. У звязку з відсутністю кредиторських вимог, ДПІ не могла виступати проти визнання боржника банкрутом та прийняття рішення про його ліквідацію.

ДПІ у Ворошиловському районі міста Донецька зверталась до суду першої інстанції та ліквідатора стосовно зупинення провадження по справі про банкрутство до проведення перевірки боржника з питань повноти та своєчасності нарахування та сплати податків до бюджету, також безрезультатно. Доводи податкового органу залишені без належної уваги.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника скаржника, судова колегія встановила.

Ухвалою господарського суду від 05.07.2011р за заявою ТОВ “ ІПК Новий Вік” м.Донецьк на підставі ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” порушено провадження у справі про банкрутство боржника ТОВ “КФ КОНСАЛ” м.Донецьк внаслідок фінансової неспроможності

Постановою господарського суду від 12.07.2011р. боржника ТОВ “КФ КОНСАЛ” м. Донецьк визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ініціюючого кредитора.

В газеті “Голос України” № 152(5152) від 17.08.2011р. опубліковане оголошення про визнання боржника банкрутом.

Ліквідатор 29.08.2011р. направив суду першої інстанції звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі, ліквідаційний баланс ТОВ “КФ КОНСАЛ”, реєстр вимог кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи, ліквідатором на виконання вимог ст.25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” проведені заходи по виявленню та поверненню активів банкрута, погашенню кредиторської заборгованості.

Згідно листа Центральної міжрайонної у м.Донецьку виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності № 03-1795 від 26.07.2011р. заборгованість зі сплати страхових внесків відсутня, листом № 02-09/2239 від 29.07.2011р. Донецький міський центр зайнятості повідомив про відсутність заборгованості, згідно листа № 15611/08 від 23.08.2011р. заборгованість перед УПФУ у Ворошиловському районі відсутня.

Управління Держкомзему у м.Донецьку листом № 01-32-2872 від 17.08.2011р. повідомило про відсутність у власності, оренді і користуванні земельних ділянок; згідно довідки БТІ м.Донецька від 01.08.2011р. № 138239 від 01.08.2011р. за банкрутом право власності не зареєстроване.

Відповідно до листа ПАТ КБ “Український фінансовий світ” № 001/1712 від 08.09.2011р. поточний рахунок банкрута закритий 01.04.2011р., згідно довідки ДПІ три поточних рахунки в ПАТ КБ “Український фінансовий світ” також закриті.

Згідно ліквідаційного балансу станом на 14.09.2011р. грошові кошти та майно у банкрута відсутні. Непогашеними залишаються вимоги ініціюючого кредитора та ДПІ у Ворошиловському районі м.Донецька на суму 370416,47 грн., які включені до реєстру вимог кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи грошові вимоги ініціюючого кредитора підтверджені договором купівлі-продажу векселя № Б03926 та виконавчим написом нотаріуса № 2491 про стягнення з ТОВ “КФ КОНСАЛ” на користь ТОВ “ ІПК Новий Вік” м.Донецьк 370000 грн. заборгованості за вищевказаним векселем, визнаною претензією № 31\1 від 31.01.2011р.

Постановою державного виконавця ВП № 26061246 від 21.04.2011р. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого напису № 2491, виданого 18.04.2011р. Доказів закриття виконавчого провадження та оригіналу векселя матеріали справи не містять.

Факт відсутності боржника за місцезнаходженням підтверджує довідкою з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців серії АБ № 742588.

Крім того, згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна про податкові застави, 18.04.2011р. зареєстроване обтяження на активи платника податків, однак зі звіту ліквідатора не вбачається, які дії він здійснив для розшуку активів банкрута.

Листом № 37131/10/29-013 від 29.08.2011р. ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька повідомило ліквідатора про необхідність, відповідно до вимог п.78.1.7 ч.78.1 ст.78 ПК України проведення позапланової виїзної перевірки у звязку з визнанням боржника банкрутом, тому просила ліквідатора зупинити дії щодо ліквідації боржника до проведення документальної перевірки, надати первинні документи для проведення перевірки, відомості про обіг та обсяг коштів на всіх рахунках підприємства з дати відкриття по дату закриття рахунків. Однак ця вимога ним не була задоволена, про що ліквідатор повідомив у листі від 06.09.2011р. податкову інспекцію.

Відповідно до ст. 75 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право проводити камеральні, документальні (планові або позапланові; виїзні або невиїзні) та фактичні перевірки.

Статтею 78 Податкового кодексу України передбачено, що документальна позапланова виїзна перевірка здійснюється органами державної податкової служби, якщо розпочато процедуру реорганізації юридичної особи (крім перетворення), припинення юридичної особи або підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, порушено провадження у справі про визнання банкрутом платника податків або подано заяву про зняття з обліку платника податків.

Як вбачається з матеріалів справи, ДПІ у Ворошиловському районі м.Донецька була фактично позбавлена права проведення позапланової виїзної перевірки щодо своєчасності, повноти та сплати податків зборів, в матеріалах справи відсутні докази надання ліквідатором на вимогу податкового органу первинних документів для проведення перевірки, відомостей про обіг та обсяг коштів на всіх рахунках підприємства з дати відкриття по дату закриття рахунків.

Матеріалами справи підтверджується фактичне проведення ліквідатором ліквідаційної процедури боржника у стислі строки. Звіт ліквідатора також не містить відомостей про запити до державних органів, які реєструють наявність можливих активів боржника Державної автомобільної інспекції та Державного технічного нагляду.

Таким чином, враховуючи вищенаведене відсутні підстави вважати, що ліквідатором не вжиті всі необхідні заходи для завершення ліквідаційної процедури.

З огляду на наведене, судова колегія вважає, що ухвала суду не відповідає матеріалам справи, вимогам чинного законодавства та підлягає скасуванню.

Керуючись ч.1 п.2 ст. 103, ч.1 п.1 ст.104, ст.105, ст.106 ГПК України, судова колегія,

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу господарського суду Донецької області від 14.09.2011р. по справі № 27/133б скасувати.

Справу № 27/133б про банкрутство ТОВ “КФ КОНСАЛ” (вул. Артема, б.1 м. Донецьк, ЄДРПОУ 37086448) направити на розгляд господарському суду Донецької області.

Копію постанови направити державному реєстратору Донецького міськвиконкому.

Головуючий А.М. Мясищев

Судді: В.В. Манжур

І.В. Москальова

Надруковано: 1.ДПІ у Ворошиловському районі м.Донецька; 2.кредитору; 3.боржнику; 4.державному реєстратору Донецького міськвиконкому, 5. господарському суду Донецької області 6.-7. у справу .