Господарський суд Чернігівської області
_________________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 698-166, факс 77-44-62
Іменем України
Р І Ш Е Н Н Я
27 грудня 2011 року справа № 5028/2/129/2011
За позовом: фізичної особи підприємця ОСОБА_1
вул. Мстиславська, 34/87, м. Чернігів, 14000
до відкритого акціонерного товариства „Чернігівбуд”
вул. Мстиславська, 9, м. Чернігів, 14000
про стягнення 91447,08 грн.
Суддя С.І.Михайлюк
Представники сторін:
не зявились.
Рішення приймається після оголошеної 23.12.2011 перерви.
Заявлено позов про стягнення з відповідача 76000 грн. боргу на підставі договору про надання юридичних послуг від 3 серпня 2009 року, 5938,41 грн. пені, 6797,90 грн. інфляційних, 2710,77 грн. річних.
У судовому засіданні 23.12.2011р. позивач позовні вимоги підтримав.
Після перерви у судове засідання 27.12.2011р. позивач не зявився, від нього надійшли заява про уточнення позовних вимог щодо нарахування пені, клопотання про розгляд справи без його участі.
Від відповідача надійшли заяви про визнання позову в повному обсязі та про розгляд справи без участі його представника.
Дослідивши матеріали, суд
в с т а н о в и в:
Позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Заявами від 21.11.2011р. № 21-11/11-03 та без зазначення номера і дати вчинення, яка надійшла до суду 26.12.2011р., відповідач повністю визнав позовні вимоги.
Згідно з ч. 5 ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.
Дії відповідача не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб. Зокрема, право відповідача визнати позов повністю або частково передбачене статтею 22 ГПК України. Заяви вчинені представником відповідача, якому довіреністю від 10.09.2010р. № 10-09/10-04 (дійсна до 10.09.2013р.) надане право представляти інтереси товариства у всіх установах і організаціях, бути представником у суді, визнавати позов. Рішення суду не впливає на права і обовязки інших осіб.
Матеріалами справи підтверджується укладення між сторонами договору на надання юридичних послуг і представленню інтересів за дорученням.
Відповідно до п. 2.1 Договору Виконавець (позивач) зобовязується здійснювати юридичне інформаційно-консультаційне обслуговування Замовника (відповідач) і при виникненні необхідності, за дорученням Замовника, представляти його інтереси у відносинах із третіми особами, у тому числі в суді, господарському (третейському) суді, у відносинах з іншими державними органами, а також підприємствами, установами, організаціями будь-яких форм власності і громадянами, здійснювати захист законних прав і інтересів, і надавати юридичну допомогу в обємі і на умовах, передбачених даним Договором і додатковими угодами до нього, а Замовник зобовязується прийняти і здійснити оплату послуг Виконавця у порядку, визначеному даним Договором і додатковими угодами до нього.
Відповідно до п. 3.4 Договору обєм і вартість фактично виконаних юридичних послуг відображається в акті прийому-передачі даного виду виконаних робіт і/чи наданих послуг.
Згідно з п. 5.1. договору за роботу, що виконана виконавцем замовник зобовязаний сплатити першому суму коштів, яка зазначена в додатковій угоді до даного договору а протоколі узгодження вартості і порядку оплати послуг по конкретній додатковій угоді і відповідному акті прийому передачі виконаних робіт і/чи наданих послуг у термін до 3-х банківських днів після підписання акта прийому-передачі виконаних робіт і/чи наданих послуг. Порядок, розмір, терміни сплати винагороди за надані послуги можуть регламентуватися іншими документами, підписаними сторонами у контексті подальшого розвитку положень цього договору.
Частиною 1 ст. 904 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
8 вересня 2009 року сторонами підписана Додаткова угода № 2 до Договору від 3 серпня 2009 року (а.с. 31). Відповідно до акту прийому-передачі від 19 квітня 2010 року вартість послуг склала 25000 грн. (а.с. 33).
15 лютого 2010 року сторонами підписана Додаткова угода № 3 до Договору від 3 серпня 2009 року (а.с. 34 - 35). Відповідно до акту прийому-передачі від 27 вересня 2010 року вартість послуг склала 51000 грн. (а.с. 37).
Субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до вимог закону, інших правових актів, договору, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається, за винятком випадків, передбачених законом (ч.ч.1, 7 ст. 193 ГК України).
Пунктом 6.3. договору від 03.08.2009р. передбачена відповідальність замовника за прострочення оплати послуг виконавця у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від неоплаченої суми за кожний день такого прострочення.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Враховуючи викладене, а також керуючись ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
в и р і ш и в:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Чернігівбуд” (вул. Мстиславська, 9, м. Чернігів, 14000, код 14236516) на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) 76000 грн. боргу, 5938,41 грн. пені, 6797,90 грн. інфляційних, 2710,77 грн. річних, 914,47 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя С.І. Михайлюк
27.12.11
Судове рішення № 20800027, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 27.12.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2/129. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: