Рішення № 20800022, 26.12.2011, Господарський суд Чернігівської області

26.12.11 <>УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000,м. Чернігів,просп. Миру,20, тел. 67-28-47

Іменем України

РІШЕННЯ

26.12.2011р. справа № 5028/15/146/2011

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Торгова компанія „Мегаполіс-Україна”, вул. Д. Лукяновича, 1, м. Тернопіль, 46020

Відповідач: Приватне підприємство „Потенціал 2011”, вул. Макаєвської, 43, м.Чернігів, 14010

Про стягнення 20155,68 грн.

Суддя Федоренко Ю.В.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 12.12.2011р.; 26.12.2011р. не зявилась

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Подано позов про стягнення з відповідача 16745,60 грн. боргу, 545,33 грн. пені, 105,55 грн. 3% річних, 2759,20 грн. штрафу за договором поставки № 7214-ЧН/11 від 01.04.2011р.

Відповідач відзив на позов не надав, повноважного представника до суду не направив.

Ухвали про порушення провадження у справі та про її відкладення, які були направлені відповідачу рекомендованою кореспонденцією на адресу, вказану позивачем у позовній заяві (вул.Макаєвської, 43, м.Чернігів, 14010) повернулись до господарського суду без вручення адресату з позначкою листоноші: "За закінченнм терміну зберігання".

Згідно з наданого позивачем витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 12.12.2011р., місцезнаходження Приватного підприємства „Потенціал 2011” 14010, м. Чернігів, вул. Макаєвської, 43.

У відповідністю з ч.1 ст.64 ГПК України суддя, прийнявши позовну заяву, не пізніше трьох днів з дня її надходження виносить і надсилає сторонам, прокурору, якщо він є заявником, ухвалу про порушення провадження у справі, в якій вказується про прийняття позовної заяви, призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні. Ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання)сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

В судове засідання 26.12.2011р. представник відповідача не зявився, причини неявки суду не повідомив, однак, був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчить відповідний штамп господарського суду з відміткою про відправку документа, зроблений на звороті у лівому нижньому куті ухвали господарського суду Чернігівської області від 15.12.2011р.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Розяснення Президії ВАСУ від 18.09.97 р. № 02-5/289 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України”).

Водночас до повноважень господарських судів не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій.

Отже, про час, дату та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений своєчасно та належним чином.

Не зявлення відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті. Рішення приймається за наявними у справі документами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив:

01.04.2011р. між позивачем (продавець) та відповідачем (покупець) укладено договір поставки №7214-ЧН/11 за яким продавець продає, а покупець приймає та оплачує тютюнові або інші вироби (далі-товар).

На підставі вищезазначеного договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 17245,60грн., що підтверджується видатковою накладною № ЧН11-000030242 від 02.09.2011р.

Відповідно до п. 4.8 вказаного договору розрахунок за поставлений товар повинен бути зроблений в день поставки.

26.09.2011р. відповідач частково розрахувався з позивачем за отриманий товар в сумі 500 грн., що підтверджується платіжним дорученням на а.с.64.

Станом на 17.11.2011р. за відповідачем залишилась заборгованість перед позивачем за договором поставки від 01.04.2011р. в сумі 16745,60 грн., що підтверджується довідкою позивача (а.с. 52).

Станом на день розгляду справи доказів оплати відповідачем боргу в сумі 16745,60 грн. суду не надано.

Відповідно до ст.ст. 11, 629 Цивільного кодексу України договір є однією з підстав виникнення зобов'язань та є обов'язковим для виконання сторонами.

За приписами ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідачем у погоджений договором строк не виконано зобовязання щодо повної оплати вартості отриманого товару, а тому сума боргу підлягає стягненню на користь позивача.

У відповідності з п. 5.2 договору у разі прострочення покупцем строків оплати вартості отриманого товару, він зобовязаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення.

Таким чином на користь позивача слід стягнути пеню за період з 03.09.2011р. по 17.11.2011р. в сумі 545,33 грн.

Відповідно до п. 5.3 договору у випадку прострочення платежу покупець сплачує на користь продавця одноразовий штраф у розмірі 16% від неоплаченого в строк товару за користування коштами.

Таким чином на користь позивача слід стягнути штраф за договором поставки від 01.04.2011р. в сумі 2759,20 грн.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В звязку з цим з відповідача слід стягнути 3% річних у розмірі 105,55 грн. за період з 03.09.2011р. по 17.11.2011р. за прострочення виконання грошового зобовязання.

На підставі викладеного позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України “Про судовий збір”судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.11 становив 941 грн. (Закон від 23.12.2010 № 2857-V).

Розмір судового збору за подачу даного позову становить 1411,50 грн. (941х1,5).

Позивачем при подачі позову фактично сплачено 1477,50 грн. судового збору платіжним дорученням №17077 від 21.11.11.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір”зайво сплачена сума судового збору в розмірі 66 грн. підлягає поверненню (1477,50-1411,50).

Керуючись ст.49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю і стягнути з Приватного підприємства „Потенціал 2011”, вул. Макаєвської, 43, м.Чернігів, 14010, код 37750374, (р/р 26008000002441 в АКБ Демарк у м. Чернігові, МФО 353575) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгова компанія „Мегаполіс-Україна”, вул. Д. Лукяновича, 1, м. Тернопіль, 46020, код 30622532 ( р/р 260004734 Тернопільська обласна дирекція АТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 338501) 16745,60 грн. боргу, 545,33 грн. пені, 105,55 грн. 3% річних, 2759,20 грн. штрафу, 1411,50 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повернути з державного бюджету (отримувач: державний бюджет м.Чернігова, код ЄДРПОУ 22825965, банк: ГУДКУ у Чернігівській області, МФО: 853592), Товариству з обмеженою відповідальністю „Торгова компанія „Мегаполіс-Україна”, вул. Д. Лукяновича, 1, м. Тернопіль, 46020, код 30622532, 66 грн. зайво сплаченого судового збору, сплаченого платіжним дорученням №17077 від 21 листопада 2011р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №5028/15/146/2011 господарського суду Чернігівської області.

Суддя Ю.В. Федоренко