Рішення № 20800004, 26.12.2011, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                            Тел. 698-166, факс 77-44-62

Іменем України

Р І Ш Е Н Н Я

23 грудня 2011 року                                                            справа № 5028/2/127/2011

За позовом:          товариства з обмеженою відповідальністю „ТехНова” в особі комунального

                    енергогенеруючого підрозділу „Чернігівська теплоелектроцентраль” ТОВ фірми

„ТехНова”, вул. Ушинського, 23, м. Чернігів, 14014

до          Чернігівської обласної громадської організації інвалідів „Повір у себе”

м. Чернігів, вул. Святомиколаївська,3а, кв. 4

про                    стягнення 13401,02грн.

                                                                                Суддя Михайлюк С.І.

Представники сторін:

від позивача: юрисконсульт Міщенко В.В.

від відповідача: директор Ганжа Ю.П. (після перерви не з’явився)

Рішення приймається після перерви, оголошеної в судовому засіданні 21.11.11 р. .

          Заявлений позов про стягнення з відповідача 11870,84 грн. боргу за спожиту теплову енергію в гарячій воді за період з 01.12.2010 по 30.04.2011 на підставі договору від 22.11.10р. № 1490, 903,60 грн. пені, 406,74 грн. інфляційних нарахувань, 219,84 грн. річних.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, представник відповідача повідомив, що коштів підприємство не має, надав пояснення стосовно тяжкого фінансового становища.

Дослідивши матеріали, суд

в с т а н о в и в:

          22.11.2010р. між сторонами укладено договір на постачання теплової енергії в гарячій воді № 1490.

          Відповідно до договору постачальник (позивач) бере на себе зобов’язання постачати споживачеві (відповідач) теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах для об’єктів, вказаних у додатку № 1, а споживач зобов’язується сплачувати одержану теплову енергію на розрахунковий рахунок постачальника за встановленими тарифами в терміни, на умовах та порядку постачання і сплати, передбачених цим договором.

          Згідно з п. 6.5. договору розрахунки здійснюються згідно з рахунками постачальника щомісячно у відповідності з показаннями приладів обліку або розрахунковим способом при відсутності приладів обліку. Розрахунковим періодом є календарний місяць.

          Відповідно до пунктів 10.1., 10.4. договір діє з дня підписання до 01.11.2011р.; договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін.

          Згідно з ст. 275 ГК України відповідач зобов’язаний оплатити прийняту теплову енергію. Стаття 193 ГК України (ч.ч. 1,7) встановила, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, крім випадків, передбачених законом.

          Позивач виставив до оплати відповідачеві рахунки-фактури № 01490 на загальну суму 11870,84 грн., а саме: від 31.12.2010 на суму 3149,41 грн., від 31.01.11р.на суму 2422,62 грн., від 28.02.11р. на суму 2422,62 грн., від 31.03.2010 на суму 2422,62 грн., від 30.04.2010 на суму 1453,57 (а.с. 22-24).

          Відповідач за отриману теплову енергію не розрахувався.

          Вимога позивача про стягнення з відповідача 11870,84 грн. боргу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

          За прострочення виконання грошового обов’язку відповідно до ст. ст. 216, 230 ГК України, ст. 549 ч.ч. 1, 3, ст. ст. 625, 627, 629 ЦК України, п. 6.9., п. 7.2.3. договору позивач нарахував до сплати відповідачеві 903,60грн. пені, 406,74грн. інфляційних, 219,84грн. 3% річних.

Згідно з ч. 3 ст. 531 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 233 Господарського кодексу України у разі, якщо порушення зобов’язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Суд дійшов висновку про можливість зменшення розміру пені до 300грн., в іншій частині стягнення пені слід відмовити.

Зважаючи на те, що позовні вимоги заявлені правомірно, судові витрати покладаються на відповідача у повному обсязі.

Враховуючи викладене, а також керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Чернігівської обласної громадської організації інвалідів „Повір у себе” (м. Чернігів, вул. Святомиколаївська,3а, кв. 4, код 37198939) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „ТехНова” в особі комунального енергогенеруючого підрозділу „Чернігівська теплоелектроцентраль” ТОВ фірми „ТехНова” ( м. Чернігів, вул. Ушинського,23, код 21680602)11870,84 грн. боргу, 300грн. пені, 406,74грн. інфляційних, 219,84грн. 3% річних 134,01 грн. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позовних вимог щодо стягнення пені відмовити.

Суддя                                                                                 С.І. Михайлюк

Повний текст рішення підписаний 26.12.11р.

26.12.11