Ухвала суду № 20799846, 22.12.2011, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"22" грудня 2011 р.Справа №5027/1160/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія «Гарант-Авто»в особі Чернігівської філії ПАТ УСК «Гарант-Авто»

До відповідача Комунальне підприємство «Чернівецьке тролейбусне управління»

про стягнення в порядку регресу 14653,41 грн.

Cуддя М.І.Ніколаєв

представники:

від позивача не зявився

від відповідача Бабюк В.А. представник

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство Українська страхова компанія «Гарант-Авто»в особі Чернігівської філії ПАТ УСК «Гарант-Авто»звернулося з позовом до комунального підприємства «Чернівецьке тролейбусне управління»про стягнення в порядку регресу 14653,41 грн.

У відзиві на позов представник відповідача заперечує проти позову у звязку із тим, що при огляді пошкодження транспортного засобу а/м «Нісан Кашкай»д/н НОМЕР_1 не був присутній його представник. Крім того довідка ВДАІ м. Чернівці не відповідає встановленій формі та не співпадає кількість пошкоджень, зафіксованих в довідці та протоколі огляду транспортного засобу від 29.09.2008 року з заявою власника пошкодженого транспортного засобу

Ухвалою суду від 25.10.2011 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 07.11.2011 року за участю представників сторін.

Ухвалою суду від 07.11.2011 року розгляд справи відкладено на 23.11.2011 року у звязку з неявкою представника позивача.

Ухвалою суду від 23.11.2011 року задоволено клопотання позивача про витребування у ВДАІ у м. Чернівці та УДАІ в Чернівецькій області відомостей відносно ДТП від 20.09.2008 року, у звязку з чим відкладено розгляд справи на 08.12.2011 року.

У судовому засіданні 08.12.2011 року оголошено перерву до 09.12.2011 року.

Ухвалою суду від 09.12.2011 року розгляд справи відкладено на 21.12.2011 року.

16.12.2011 року від позивача надійшло клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої доручити Чернівецькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

19.12.2011 року від УМВС у Чернівецькій області надійшла довідка №8224945 з якої вбачається, що 20.09.2008 року в АДРЕСА_1 за участю автомобіля марки «Нісан Кашкай», д.н. НОМЕР_1 та тролейбуса «Шкода», н.з.251 сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої автомобіль отримав пошкодження.

Позивач явку свого представника в судове засідання 21.12.2011 року не забезпечив, натомість направив клопотання в якому підтримав клопотання про призначення експертизи та просив покласти витрати за проведення експертизи на нього.

У судовому засіданні 21.12.2011 року представник відповідача також звернувся із заявою про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

У судовому засіданні 21.12.2011 року оголошено перерву до 22.12.2011 року.

22.12.2011 року від представника позивача надійшло клопотання про уточнення експертної установи, в якому останній просив доручити проведення експертизи Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Розглянувши подані заяви та клопотання сторін, виходячи із п. 1.5. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, згідно якої експертизи та дослідження проводяться експертними установами, як правило, за зонами регіонального обслуговування, враховуючи те, що в м. Чернівці не існує відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, а направляти справу в Чернігівське відділення недоцільно, суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої слід доручити судовим експертам «Західно-Українського Експертно-Консультативного Центру»(58023 м. Чернівці вул. Головна,119).

За таких обставин справи та враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити та призначити судову автотоварознавчу експертизу.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання про призначення судової експертизи задовольнити.

2. Призначити у даній справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Західно Українського Експертно-Консультативного Центру (м. Чернівці вул. Головна, 119). Судову експертизу провести по матеріалам справи.

3. На вирішення експертам поставити наступне питання: «Який розмір матеріального збитку, завданий власнику транспортного засобу автомобіля «Нісан Кашкай»д/н НОМЕР_1, в результаті його пошкодження при дорожньо-транспортній пригоді, що сталася 20.09.2008 року, станом на 22.09.2008 року?»

4. Для дослідження експертам направити матеріали справи №5027/1160/2011.

5. Попередити, що особи які безпосередньо проводитимуть судову експертизу, несуть відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

6. Втрати по проведенню експертизи покласти на позивача Публічне акціонерне товариство Українська страхова компанія «Гарант-Авто»в особі Чернігівської філії ПАТ УСК «Гарант-Авто»м. Чернігів, вул. Пушкіна,16 код ЄДРПОУ 21390910.

7. Висновок експертизи та матеріали справи направити в господарський суд Чернівецької області адреса : 58000, м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14.

8. Провадження у справі зупинити до одержання результатів проведеної експертизи.

Суддя М.І.Ніколаєв