Ухвала суду № 20799713, 22.12.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 22 грудня 2011 року                                        Справа № 07/5026/2746/2011

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача Потопальської Т.С., представника відповідача Берези Л.І., при секретарі судового засідання Сиволовській О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Черкаси справу за позовом Черкаської обласної спілки споживчих товариств до Золотоніської міської ради про визнання відмови незаконною, визнання договору поновленим та про зобов`язання укласти додаткову угоду

ВСТАНОВИВ:

Черкаська обласна спілка споживчих товариств звернулася до господарського суду Черкаської області із позовом до Золотоніської міської ради про визнання незаконною (недійсною) відмови останньої у поновленні укладеного між сторонами договору оренди земельної ділянки площею 0,2716 га по вул. Обухова, 3б у м. Золотоноша від 16.09.2010р., визнання цього договору поновленим та про зобов’язання укласти додаткову угоду про його поновлення на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором.

Золотоніська міська рада до початку розгляду справи по суті подала зустрічну позовну заяву до Черкаської обласної спілки споживчих товариств про зобов’язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою площею 0,2716 га по вул. Обухова, 3-б у м. Золотоноша.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Поданий Золотоніською міською радою зустрічний позов є взаємопов’язаним із первісним, проте Золотоніська міська рада не подала доказів сплати судового збору, але при цьому клопотання заявила про звільнення її від сплати судового збору в зв’язку з напруженим станом фінансування видатків у грудні 2011р., що підтвердила довідкою фінансового управління виконавчого комітету Золотоніської міської ради від 20.12.2011р. №493

Згідно з ст. 8 Закону України “Про судовий збір”, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, а також з цих же підстав зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Розглянувши матеріали за зустрічним позовом Золотоніської міської ради, господарський суд вважає, що її доводи в обґрунтування клопотання про звільнення її від сплати судового збору є переконливими лише щодо неспроможності сплати судового збору у грудні 2011р., а не взагалі. Відтак господарський суд вважає за можливе на підставі ст. 8 Закону України “Про судовий збір” та ст. ст. 60, 61 Господарського процесуального кодексу України відстрочити Золотоніській міській раді сплату судового збору до прийняття господарським судом рішення у цій справі і прийняти зустрічний для спільного розгляду з первісним позовом.

У зв’язку з прийняттям зустрічного позову Золотоніської міської ради для спільного розгляду з первісним позовом Черкаської обласної спілки споживчих товариств є необхідність у витребуванні від останньої письмового пояснення з приводу обставин, вказаних у зустрічному позові.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України витребування нових доказів є підставою для відкладення розгляду справи.

Отже, розгляд даної справи слід відкласти на інший день.          

Черкаська обласна спілка споживчих товариств звернулася до господарського суду із заявою від 19.12.2011р. про забезпечення позову шляхом заборони Золотоніській міській раді вчиняти дії, спрямовані на виконання рішення міської ради від 26.10.2011р. №11-63/VI “Про відмову Черкаській обласній спілці споживчих товариств в поновленні укладених договорів оренди земельних ділянок площею 0,2085 га та 0,2716 га по вул. Обухова, 3-а та 3-б в м. Золотоноша, для комерційного використання” щодо звільнення Черкаською обласною спілкою споживчих товариств земельної ділянки площею 0,2716 га по вул. Обухова, 3-б у м. Золотоноша до закінчення розгляду цієї справи.

В обґрунтування цієї заяви Черкаська обласна спілка споживчих товариств вказала на те, що 16.12.2011р. Золотоніська міська рада вчинила дії, спрямовані на припинення користування Черкаською обласною спілкою споживчих товариств земельною ділянкою площею 0,2716 га по вул. Обухова, 3-б у м. Золотоноша, щодо якої заявлено первісний позов. Відтак невжиття запропонованих Черкаською обласною спілкою споживчих товариств заходів до забезпечення позову за твердженням її представника може утруднити виконання прийнятого у цій справі рішення.

Представник Золотоніської міської ради проти заяви Черкаської обласної спілки споживчих товариств про забезпечення позову заперечив, зазначивши при цьому, що вчинені 16.02.2011р. посадовими особами Золотоніської міської ради дії були спрямовані не більше як на спонукання Черкаської обласної спілки споживчих товариств до добровільного виконання рішення Золотоніської міської ради від 26.10.2011р. №11-63/VI.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України забезпечення позову допускається в будь –якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Стаття 67 Господарського процесуального кодексу України передбачає забезпечення позову шляхом заборони відповідачеві вчиняти певні дії та заборони іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.

Наданий Черкаською обласною спілкою споживчих акт від 16.12.2011р. на підтвердження доводів, приведених нею в обґрунтування її заяви про забезпечення позову, а також пояснення представника Золотоніської міської ради у судовому засіданні свідчать про те, що 16.12.2011р. посадовими особами Золотоніської міської ради вчинялися дії, спрямовані на припинення користування Черкаською обласною спілкою споживчих товариств земельною ділянкою площею 0,2716 га по вул. Обухова, 3-б у м. Золотоноша, яка є предметом спору за первісним позовом.

За таких обставин господарський суд вважає переконливими доводи Черкаської обласної спілки споживчих товариств про те, що невжиття запропонованих нею заходів забезпечення позову може утруднити виконання прийнятого у цій справі рішення господарського суду.

Отже, заява Черкаської обласної спілки споживчих товариств про забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 61, 64, 66, 67, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов Золотоніської міської ради до Черкаської обласної спілки споживчих товариств про зобов’язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою для спільного розгляду із первісним позовом у даній справі.

Відстрочити Золотоніській міській раді сплату судового збору до прийняття судового рішення у цій справі.

Відкласти розгляд справи на 11 год. 30 хв. 17 січня 2012р. в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.

Визнати явку в засідання суду представників позивачів і відповідачів за первісним і зустрічним позовами обов’язковою.

Зобов’язати Черкаську обласну спілку споживчих товариств до дня судового засідання подати до господарського суду письмове пояснення з приводу обставин, вказаних у зустрічному позові.

Заяву Черкаської обласної спілки споживчих товариств про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити Золотоніський міській раді вчиняти дії, спрямовані на виконання рішення Золотоніської міської ради від 26.10.2011р. №11-63/VI “Про відмову Черкаській обласній спілці споживчих товариств в поновленні укладених договорів оренди земельних ділянок площею 0,2085 га та 0,2716 га по вул. Обухова, 3-а та 3-б в м. Золотоноша, для комерційного використання” щодо звільнення Черкаською обласною спілкою споживчих товариств земельної ділянки площею 0,2716 га по вул. Обухова, 3-б у м. Золотоноша.

Суддя М. В. Дорошенко