Ухвала суду № 20799694, 22.12.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА про відмову у прийнятті позовної заяви

22 грудня 2011 року                                                  №5026/2846/2011

Суддя господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Рена” до приватного підприємства “Ажіо”, треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово –інвестиційний банк” та відділ примусового виконання рішень головне управління юстиції у Черкаській області про визнання недійсною експертної оцінки

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Рена” звернулося до господарського суду Черкаської області з позовом до приватного підприємства “Ажіо” про визнання недійсною оцінки майна товариства з обмеженою відповідальністю “Рена”, проведеної приватним підприємством “Ажіо” на виконання постанови старшого державного виконавця Центрального відділу Державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції Тимощука В.В. від 21.06.2011р. про призначення експерта у виконавчому провадженні, відкритому за наказом господарського суду Черкаської області від 19.05.2011р. у справі №02/2128.

Відповідно до ст. 1 Закону України “Про виконавче провадження” виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Залучення державним виконавцем при здійсненні виконавчого провадження експерта для оцінки майна передбачене ст. ст. 13, 58 Закону України “Про виконавче провадження”.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 58 Закону України “Про виконавче провадження” державний виконавець повідомляє про результати визначення вартості чи оцінки майна сторонам. У разі якщо сторони не згодні з результатами визначення вартості чи оцінки, вони мають право подати державному виконавцю заперечення в десятиденний строк з дня надходження повідомлення. Сторона вважається ознайомленою з результатами визначення вартості чи оцінки арештованого майна, якщо їй надіслано повідомлення про результати визначення вартості чи оцінки майна рекомендованим листом за адресою, зазначеною у виконавчому документі, або за місцем фактичного проживання чи перебування такої сторони, достовірно встановленим державним виконавцем. У разі заперечення однією із сторін проти результатів оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання, державний виконавець призначає рецензування звіту про оцінку майна. Витрати, пов'язані з рецензуванням звіту, несе сторона, яка заперечує проти результатів оцінки. У разі незгоди з оцінкою, визначеною за результатами рецензування, сторони мають право оскаржити її в судовому порядку в десятиденний строк з дня отримання відповідного повідомлення.

За приписами статті 33 Закону України “Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні” спори, пов'язані з оцінкою майна, майнових прав, вирішуються в судовому порядку.

Перелік підвідомчих господарським судам справ визначено у ст. 12 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 14.07.2004р. №01-0/1270 “Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України в 2003р. щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України” із змінами і доповненнями, внесеними листом Вищого господарського суду України від 12.03.2009р. №01-08/163, висновок експерта, який є результатом практичної діяльності фахівця-оцінювача з визначених питань, не може бути визнаний актом державного чи іншого органу. Тому справа зі спору про визнання недійсним висновку експерта-оцінювача непідвідомча господарським судам України.

Згідно з ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів розглядаються господарським судом.

З огляду на приведені вище норми законодавства господарський суд прийшов до таких висновків.

Стаття 12 Господарського процесуального кодексу України спори про визнання недійсною експертної оцінки майна у виконавчому провадженні не відносить до підвідомчі господарських судів України.

Оцінка майна при виконанні рішень, ухвал, постанов господарських судів є виконавчою дією державного виконавця, скарги на яку розглядаються в порядку, встановленому ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, а не в порядку позовного провадження.

В п. 28 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 14.08.2007р. №01-8/675 роз’яснено, що сторони виконавчого провадження вправі оскаржувати оцінку майна, здійснену державним виконавцем або іншим суб'єктом оціночної діяльності. Такі скарги мають розглядатися господарським судом на підставі та в порядку, передбаченому ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю “Рена” до приватного підприємства “Ажіо” про визнання недійсною експертної оцінки не підлягає розгляду в господарських судах України.

Такий же висновок міститься у постанові Вищого господарського суду України від 05.06.2007р. у справі №16/626пн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відмовляє у прийняття позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Таким чином, у прийнятті позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю “Рена” до приватного підприємства “Ажіо” про визнання недійсною експертної оцінки слід відмовити і повернути товариству з обмеженою відповідальністю “Рена” сплачений ним за платіжним дорученням від 16.12.2011р. №225 судовий збір в сумі 1004 грн.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю “Рена” у прийнятті позовної заяви до приватного підприємства “Ажіо” про визнання недійсною експертної оцінки.

Повернути позовні матеріали товариству з обмеженою відповідальністю “Рена”.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю “Рена” (вул. Благовісна, 195, м. Черкаси, ідентифікаційний код 22793834) сплачений ним за платіжним дорученням від 16.12.2011р. №225 судовий збір у сумі 1004 грн.

Ця ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку і строки, встановлені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ М. В. Дорошенко