Рішення № 20799003, 13.12.2011, Господарський суд Харківської області

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Госпром, 8 подъезд, пл. Свободы, 5, г. Харьков, 61022

тел. приемной (057) 705-14-50, тел. канцелярии 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13.12.11 <Текст >Дело № 5023/4681/11

вх. № 4681/11

Судья хозяйственного суда Харьковской области Хотенець П.В.

<Текст >

при секретаре судебногозаседания Гаврильев А.В.

с участием представителей сторон:

прокурора - <Текст >истца -ОСОБА_1, дов. от 03.05.2011 года 3-го лица - <Текст >ответчика - ОСОБА_2, дов. от 07.12.2011года 3-го лица - <Текст >

рассмотрев дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "БАГТАЙД", г. Харьков в интересах государства в лице< Текст ><Текст >3-е лицо <Текст >

к Обществу с ограниченой ответственностью "АртиБел-Т", Российская Федерация, г. Белгород 3-е лицо <Текст >

о взыскании 1325067,00 рублей

<Текст >

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "БАГТАЙД" обратилося в Хозяйственный суд Харьковской области с иском к Обществу с ограниченой ответственностью "АртиБел-Т", в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по контракту № 03/11-08 от 03 ноября 2008 года в сумме 1325067,00 российских рублей, что эквивалентно 375921,51 грн. по официальному курсу Национального банка Украины по состоянию на 18 мая 2011 года.

Представитель истца в судебном заседании и в заявлении об уменьшении исковых требований просит взыскать с ответчика задолженность по контракту № 03/11-08 от 03 ноября 2008 года в сумме 955067,00 российских рублей.

Представитель ответчика в судебном заседании и в отзыве на исковое заявление против исковых требований о взыскании задолженности в сумме 955067,00 в пользу истца не возражает.

Учитывая, что согласно статье 22 Хозяйственного процессуального кодекса Украины истец вправе до принятия решения по делу увеличить размер исковых требований при условии соблюдения установленного порядка досудебного урегулирования спора в случаях, предусмотренных статьей 5 настоящего Кодекса в этой части, отказаться от иска или уменьшить размер исковых требований, суд принимает заявление истца об уменьшении исковых требований как такое, которое не противоречит интересам сторон и действующему законодательству и продолжает рассмотрение дела с его учётом.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, судом установлено, что на основании контракта № 03/11-08 от 03 ноября 2008 года Обществу с ограниченой ответственностью "АртиБел-Т" предоставлены резинотехнические изделия. Разделом 4 контракта № 03/11-08 предусмотрена оплата товара в течении 90 дней с момента оформления Грузовой таможенной декларации.

22 сентября 2010 года истец отгрузил в адрес Общества с ограниченой ответственностью "АртиБел-Т" резинотехнические изделия на сумму 768255,12 рублей. (Грузовая таможенная декларация № 807070006/2010/427621 оформлена 22 декабря 2010 года) Срок оплаты за товар наступил 21 декабря 2010 года.

22 декабря 2010 года истец направил Обществу с ограниченой ответственностью "АртиБел-Т" товар, предусмотренный приведенным контрактом (Грузовая таможенная декларация № 807070006/2010/433539 сумму 556811,88 рублей оформлена 22 декабря 2010 года) Срок оплаты товара, поставленный 22 декабря 2010 года наступил 22 марта 2011 года.

Общая задолженность за грузовыми декларациями составляет 1325067,00 рублей, а именно: за грузовой таможенной декларацией № 807070006/2010/427621 от 22 сентября 2010 года - 768255,12 рублей и за грузовой таможенной декларацией № 807070006/2010/433539 от 22 декабря 2010 года.

С времени просрочки оплаты по обязательствам Общества с ограниченной ответственностью "БАГТАЙД" начисляются проценты за нарушение валютного законодательства.

Материалы дела свидетельствуют о том, что 07 декабря 2011 года между Обществом с ограниченной ответственностью "БАГТАЙД" и Обществом с ограниченой ответственностью "АртиБел-Т" была проведена сверка взаимных расчетов, по результатам которой был составлен акт сверки. Сумма задолженности в соответсвии с актом сверки от 07 декабря 2011 года составляет 955067,00 рублей.

В соответствии с Соглашением о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, подписанным Украиной и Россией (ратифицированной Постановлением Верховной Рады Украины № 2889-ХП от 19 грудня 1992 года), то есть государствами, на территории которых находятся истец и ответчик, компетентный суд государства - участника Содружества Независимых Государств, имеет вправо рассматривать споры, которые вытекают из договорных и других гражданско - правовых отношений между хозяйствующими субъектами, если об этом существует письменное соглашение сторон о передачи спора в суд (пункт 2 статьи 4 Соглашения). Статьей 1 Хозяйственного процессуального кодекса Украины предусмотрено, что предприятия, учреждения, организации, другие юридические лица (в том числе иностранные), граждане, которые осуществляют предпринимательскую деятельность без создания юридического лица и в установленном порядке приобрели статус субъекта предпринимательской деятельности (далее - предприятия и организации), имеют право обращаться в Хозяйственный суд в соответствии с установленной подведомственностью хозяйственных дел за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов, а также для принятия мер, предусмотренных этим кодексом, направленных на предупреждение нарушений.

Дополнительным соглашением № 8 к контракту № 03/11-08 от 03 мая 2011 года стороны договорились о передаче споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности на рассмотрение в Хозяйственный суд Харьковской области.

Таким образом, к спорным правоотношениям применяется законодательство Украины.

В соответствии со статьей 526 Гражданского кодекса Украины обязательства должны исполнятся надлежащим образом, согласно условий договора или требований Гражданского кодекса, других актов гражданского законодательства, а в случае отсутствия таких условий и требований согласно обычаев делового оборота, что обычно ставятся.

Согласно статье 525 Гражданского кодекса Украины односторонний отказ от обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, если иное не установлено договором или законом.

В соответствии со статьей 692 Гражданского кодекса Украины покупатель обязан оплатить продавцу полную цену переданного товара.

Частью 1 статьи 530 Гражданского кодекса Украины предусмотрено, если в обязательстве установлен срок (период) его выполнения, то оно подлежит выполнению в этот срок (период).

При таких обстоятельствах дела, суд считает исковые требования обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 49 Хозяйственного процесуального кодексу Украины государственная пошлина и расходы на информационно-техническое обеспечение судебного процесса надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь Соглашением “О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности”, статьями 525, 526, 530, 692 Гражданского кодексу Украины, статьями 1, 4, 12, 22, 32, 33, 43, 49, 75, 78, 82-85 Хозяйственного процесуального кодексу Украины,-

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченой ответственностью "АртиБел-Т" (Российская Федерации, г. Белгород, переулок 5-й Заводской, 42, текущий счёт 40702810200010002849 в ЗАО УКБ БЕЛГОРОДСОЦБАНК г. Белгород, Россия, Белгородская область, г. Белгород, пр-т. Белгородский, 73, Банк 041403701, корреспондентский счёт 30101810100000000701 ОГРН 102310000050060) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "БАГТАЙД" (Украина, г. Харьков, ул. Фонвизина, 18, текущий счёт 26002003165501 (рубли РФ) в ФХД АО "ИНДЕКС-БАНК", АСС/3010181060000000119, ОАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" БИК 044583119, расчётный счёт 30111810480000635301 в АО Индустриально-экспортный банк, ул. Пушкинская, 42/4, Киев, Украина, ФХД АО "Индекс-банк", код ЕГРПОУ 36035148) задолженность по контракту в сумме 955067,00 российских рублей, 14589,99 российских рублей государственной пошлины и 831,86 российских рублей затрат на информационно-техническое обеспечение судебного процесса.

Выдать приказ после вступления решения в законную силу.

Полный текст решения подписаный 16.12.2011 года.

Судья Хотенець П.В.

<Текст >