Рішення № 20798944, 31.05.2011, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Справа № 2-174/11р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2011 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

при секретарі Обуховській Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2011 року позивач звернувся до Березнегуватського районного суду Миколаївської області з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позові зазначив, що між ним та відповідачем було укладено кредитний договір про відкриття карткового рахунку в національній валюті, видано платіжну картку та ПІН-код. Згідно укладеного договору позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття не відновлювальної кредитної лінії з лімітом, який розраховується позивачем самостійно. В свою чергу відповідач зобовязався щомісячно здійснювати погашення частини заборгованості в розмірі, згідно договору. Відповідач зобовязань по сплаті частини кредиту не виконав, платежі у визначеному розмірі та у встановлений термін не вносив, станом на 14 березня 2011 року його заборгованість склала 5259,20 грн., з яких позивач просить стягнути 3859,20 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, в позові заявив про слухання справи у його відсутність, підтримання позовних вимог в повному обсязі та не заперечення проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач в судове засідання також не зявився, про розгляд справи повідомлявся шляхом оголошення в газеті «Рідне Прибужжя»від 19 травня 2011 року, про причини неявки суд не повідомив.

Судом, за згоди представника позивача, ухвалено про заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ст.224 ЦПК України.

Дослідивши докази у справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

07 грудня 2009 року між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк»та відповідачем було укладено кредитний договір № 002-14507-071209 про надання кредиту шляхом відкриття кредитної лінії в розмірі 30000 грн. з лімітом на рахунку 3859,20 грн., з видачею платіжної картки та ПІН-коду (а.с.8-9).

Відповідно до п.3.6. укладеного договору, відповідач зобовязався щомісячно здійснювати погашення заборгованості у вигляді обовязкового мінімального платежу в розмірі 4% від суми кредитного ліміту, згідно Тарифів (а.с.10), однак взятих на себе зобовязань не виконав.

Станом на 14 березня 2011 року заборгованість відповідача перед позивачем склала 5259,20 грн., з яких 1698,02 грн. заборгованість за тілом кредиту, 2161,18 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту, 1400,00 грн. заборгованість по сплаті пені (а.с.7).

Відповідно до п. 5.4. кредитного договору, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, в розмірі 3859,20 грн., скориставшись правом не стягувати пеню.

Відповідач суму заборгованості перед позивачем в добровільному порядку не сплачує.

Суд вважає, що між сторонами мають місце цивільно-правові відносини із зобовязального права за кредитним договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязуються надати грошові кошти позичальникові в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення ст. ст. 1046 1053 цього Кодексу якщо інше не випливає з суті кредитного договору.

Частина 2 ст. 1050 ЦК України передбачає, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач порушив умови кредитного договору та суму боргу в добровільному порядку не сплачує, суд дійшов висновку, що позовна заява є обґрунтованою i підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд покладає на відповідача обовязок по відшкодуванню позивачу судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», р/р 26253903256526, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, заборгованість за кредитним договором № 002-14507-071209 від 07 грудня 2009 року, в розмірі 3859,20 (три тисячі вісімсот пятдесят девять грн. 20 коп.) грн., яка складається з: 1698,02 грн. заборгованість за тілом кредиту та 2161,18 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», р/р 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, витрати по сплаті судового збору, в розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березнегуватський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк, з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя С. А. Луста