Ухвала суду № 20798761, 26.12.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.12.11 Справа №5021/2984/2011. Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Суми

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю завод «Еко-продукт», с. Іволжанське, Сумський район, Сумська область

про стягнення 5669 грн. 59 коп.

В С Т А Н О В И В :

Пункт 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України передбачає, що суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України виклад вказаних обставин та зазначення доказів, що підтверджують позов, обовязково повинно зазначатись у змісті позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач до суду звернувся з вимогою про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а саме 5069 грн. 59 коп. вартості відновлювального ремонту та 600 грн. 00 коп. вартості послуг по складанню звіту судовим експертом автотоварознавцем.

При цьому, позивачем не подано доказів, що даний спір виник саме з господарських правовідносин, а не з цивільно-правових.

Так, до матеріалів позову позивачем додано копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (дата реєстрації 26.10.2010р.), згідно якої транспортний засіб зареєстровано саме на фізичну особу - ОСОБА_1, а не на фізичну особу-підприємця.

Крім цього, в квитанціях про оплату послуг судового експерта №К130/В/18 від 11.10.2011р. на суму 250 грн. 00 коп. та №К130/В/19 від 11.10.2011р. на суму 350 грн. 00 коп., які подані як доказ сплати вартості послуг по складанню звіту судовим експертом, в графі платник також вказано фізична особа ОСОБА_1, а не фізична особа підприємець.

Статтею 1 ГПК України передбачено, що громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Але, в позовній заяві не зазначені докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, а саме докази того, що відповідно до ст. 1 ГПК України позивач має право звернутися до господарського суду з позовною заявою про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, як фізична особа-підприємець.

За таких обставин, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачеві без розгляду.

Позивачу доводиться, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток: позовна заява на 3 арк., з додатками на 51 арк., у тому числі: поштова квитанція №0787 від 09.12.2011р. на 1 арк., опис-вкладення на 2 арк., квитанція про сплату судового збору №101 від 28.11.2011р. на 1 арк.

Суддя (підпис) В.Л.Котельницька