ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
22.12.11 Справа №5021/2977/2011. Суддя Лугова Н.П., розглянувши матеріали (вх. № 3093)
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубі Роз Агрікол Ко., ЛТД», с. Морозівка, Баришівський район, Київська область;
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумиптах», м. Суми;
про стягнення 108697 грн. 91 коп.
ВСТАНОВИВ :
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Рубі Роз Агрікол Ко., ЛТД» - звернулося до господарського суду Сумської області з позовом про стягнення 108697 грн. 91 коп.
Відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України cудові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Позивачем не подано доказів сплати судового збору у порядку та розмірі передбаченому законодавством, зокрема, відповідно до п. 2.1. ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” N 3674-VI від 08.07.2011 року за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1411,50 грн.) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (56460 грн.).
Позивачем відповідно до платіжного доручення № 391 від 06.12.2011р. сплачено кошти лише в розмірі 1087 грн. 00 коп. (коли 2 відсотки ціни позову складають 2173 грн. 95 коп.)
Крім того, за подання позову до господарського суду реквізити судового збору є такими: *; 101; (код платника); судовий збір за розгляд справи господарським судом* код ЄДРПОУ 03500016, пункт 2,1** 22030001, отримувач Державний бюджет м. Суми, ОКПО 23636315, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок 31213206700002).
Також позивачем відповідно до платіжного доручення № 321 від 15.09.2011 року було сплачено кошти в сумі 1087 грн. 00 коп., але на інший рахунок.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмір.
За таких обставин, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду.
Позивачу доводиться, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ :
1.Позовні матеріали повернути позивачу.
2.Ухвалу направити сторонам.
Додаток: позовна заява б/н, б/д на 3-х аркушах з додатками на 17-ти аркушах, в т.ч. поштова квитанція № 6273 від 11.11.2011 року з описом вкладення від 11.11.2011 року, платіжне доручення № 391 від 06.12.2011 року на 1-му арк., платіжні доручення № 320, 321 від 15.09.2011 року на 2-х арк.
СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА
Судове рішення № 20798622, Господарський суд Сумської області було прийнято 22.12.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 5021/2977/2011. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: